№ 260022 / 15.9.2020 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Гр.Монтана, 15.09.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, втори наказателен състав в публично съдебно заседание на десети септември през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Красимир Семов
При секретаря…..Пепа Илиева....…, като разгледа докладвано от съдия Семов АНД № 1041 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН вр. с чл.189, ал.8 от ЗДвП.
С Електронен фиш /ЕФ/ за налагане на глоба Серия К № 3733773 на ОДМВР - Монтана е наложено на А.Т.П. с посочен адрес xxx административно наказание - глоба в размер на 100 /сто/ лева за нарушение по чл.21, ал.2 от ЗДвП на основание чл.182, ал.2, т.3 от ЗДвП.
Недоволен от наложената глоба П. моли да бъде отменен издадения фиш.
Въззиваемата страна ОДМВР - Монтана не изпраща представител и не взема становище по жалбата.
Доказателствата по делото са писмени. Съдът като ги обсъди във връзка с изложените доводи, намира жалбата за допустима, но неоснователна.
Съдът намира жалбата за допустима, приемайки, че жалбата е подадена в законния 14-сет дневен срок – липсата на надлежно оформена разписка за връчване на процесния ЕФ е в полза на жалбоподателя за допустимостта на подадената от него жалба. Съдът изиска оформена по надлежния ред обратна разписка за връчване на ЕФ, но видно от данните по делото, такава не е представена от ОДМВР - Монтана. Съгласно писмо рег. № 301000-18213/04.09.2020г. на ОД МВР – Монтана, обжалвания ЕФ съгласно разпечатка от АИС АНД е бил връчен на 07.07.2020г., която дата е посочена и от жалбоподателя. Считано от 08.07.2020г., към датата на завеждане на жалбата на П. – 13.07.2020г., не е бил изтекъл законния 14 – сет дневен срок за обжалване.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните съображения:
На 16.06.2020г. в 10:49 часа в област Монтана, РП- I-1- Е-79 , км. 120+700, извън населено място с посока на движение от гр.Монтана към гр.Враца при наличието на пътен знак В - 26 – „Забранено е движение със скорост, по-висока от означената" – 60 км/ч и в зоната му на действие, е установено и заснето с техническо средство АТСС АRН САМ Ѕ1 № 11743 (преносима система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и комуникации тип АRН САМ Ѕ1 № 11743), че мпс – во - л.а. “МЕРЦЕДЕС ГЛЕ 350 Д” с рег. № РВ 55 44 СА се е движил с превишена скорост от 22 км/ч, като действително отчетената била 85 км/ч при приспаднати 3 км/ч – 82 км/ч, при разрешена скорост 60 км/ч. За нарушение по чл.21, ал.2 от ЗДвП е наложено административно наказание на основание чл.189, ал.4 вр. с чл.182, ал.2, т.3 от ЗДвП вр. с чл.188, ал.1 от ЗДвП– глоба в размер на 100 лева на жалбоподателя П., като собственик по регистрация на процесния л.а., съгласно справка от централна база КАТ за регистрация.
Превишението на максимално допустимата скорост е установено чрез преносима система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и комуникации тип АRН САМ Ѕ1 № 11743, като видно от приложения и приет Протокол № 67 – С - ИСИС/16.10.2019г. автоматизираното техническо средство е било годно за работа, преминало последваща проверка.
Въз основа на събраните в производството доказателства, правилно административно наказващият орган е издал електронен фиш, като правилно е ангажирана административно наказателната отговорност на жалбоподателя. При безспорно установено нарушение, нарушител и неговата вина, правилно и законосъобразно е издаден електронен фиш. Наложеното наказание съответства на тежестта на извършеното деяние и на личността на нарушителя. Доказателствата по делото навеждат данни за поставен пътен знак В – 26 с ограничение максималната скорост до 60 км/ч в извън населено място, при което общо законовото задължение по чл.21, ал.1 от ЗДвП за движение до 50 км/ч в населено място в случая не важи. Изцяло необосновани са възраженията на П., тъй като видно от писмените доказателства по делото, административното нарушение е доказано чрез препосимата система, която е била годна да установява превишение на скорост. При установяване на административното нарушение са спазени разпоредбите на Наредба № 8121з-532/12.05.2015г., като са приспаднати и 3 км/ч.
След издаване на Тълкувателно решение № 1 от 26.02.2014г. по т.д. № 1/2013г. на ОСС на I и II колегии на ВАС, с ЗИД на ЗДвП – ДВ бр.19 от 13.03.2015г., в т.65 от § 6 изрично законодателят е дал определение на „автоматизирани технически средства и системи”. Предвид изложеното посоченото в електронния фиш кореспондира с представените писмени доказателства, няма данни същите да са оборени в производството, поради което ЕФ е в съответствие с разпоредбите на материалния закон. Електронният фиш не е издаден в нарушение на разпоредбата на чл.189, ал.4 от ЗДвП, предвид изричната разпоредба на §6, т.65 от ДР на ЗДвП.
Не на последно място видно от писмо рег. № 301000-18213/04.09.2020г. на ОД МВР – Монтана, обжалвания ЕФ съгласно попълнените данни в разпечатката от АИС АНД, е заплатен.
На основание гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 3733773 на ОД МВР - Монтана, с който на А.Т.П. с посочен адрес xxx е наложено административно наказание - ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева на основание чл.189, ал.4 вр. с чл.182, ал.2, т.3 от ЗДвП.
Решението може да се обжалва пред АС – Монтана в 14 / четиринадесет/ дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено, на основанията предвидени в НПК, и по реда на Глава дванадесета от АПК.
Председател: