№ 224
гр. Русе , 10.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на десети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Явор Д. Влахов
СъдебниЛюба Николова Модева
заседатели:ПЕТЯ АНГЕЛОВА
ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от Явор Д. Влахов Частно наказателно дело №
20214520200879 по описа за 2021 година
Съдът за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл. 306, ал.2, вр. с ал.1, т.1 от НПК.
Постъпило е предложение от Районна прокуратура гр. Русе, с която се
предлага да бъдат групирани на осн. чл.25, вр. чл.23 от НК, наказанията
наложени на Й. ОЛ. В. от гр. Радомир, обл. Перник, ЕГН-**********, с
присъди по НОХД № 932/19 г. по описа на Районен съд Велико Търново, по
НОХД № 2221/19 . по описа на Районен съд Стара Загора, по НОХД № 678/19
г. на Районен съд гр. Габрово, по НОХД № 440/20 г. и по НОХД № 230/21 г. и
двете по описа на Районен съд гр. Русе. Предлага, при определяне на
изпитателен срок, за който да бъде отложено изпълнението на общо
определеното наказание „Лишаване от свобода“, да се постанови на осн.
чл.67, ал.3 от НК, осъденият да изтърпи и пробационната мярка наложена му
по НОХД № 440/20 г. и по НОХД № 230/21 г. и двете по описа на Районен
съд гр. Русе, като двата определени срока на тази мярка бъдат изтърпяни
поотделно.
Прокурорът пледира предложението да бъде уважено като бъдат
групирани наказанията наложени на В., описани в предложението.
Осъденият, редовно призован не се явява и не се представлява. При
1
призоваването му е посочил, че няма възможност да се яви и е дал съгласие
делото да бъде разгледано в негово отсъствие.
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства,
доводите на страните и след като се запозна с бюлетините за съдимост на
Й. ОЛ. В., установи следното:
В периода 06.06.2019 г. – 20.03.2021 г. Й.В. е осъждан пет пъти, както
следва:
1. С Определение № 83/06.06.2019г. по НОХД № 932/2019 г. по описа на
Районен съд гр. Велико Търново, за деяние, извършено в периода 05-
20.09.2018г., като непълнолетен, му е наложено наказание “Лишаване от
свобода” за срок от 1 година, чието изпълнение било отложено за срок от 3
години.
Определението влязло в сила на 06.06.2019г.
2. С Присъда № 138/28.10.2019г. по НОХД № 2221/2019г. по описа на
Районен съд гр.Стара Загора за деяние, извършено на 23.08.2019г., като
непълнолетен, му е наложено наказание “Лишаване от свобода” за срок от 6
месеца, чието изпълнение било отложено за срок от 3 години.
Присъдата влязла в сила на 13.11.2019г.
3. С Присъда № 520/11.11.2019г. по НОХД № 678/2019г. по описа на
Районен съд гр.Габрово, за деяние извършено в периода 07.08.2018г. –
04.09.2018г., като непълнолетен, му е наложено наказание “Лишаване от
свобода” за срок от 1 година, чието изпълнение било отложено за срок от 3
години.
Присъдата влязла в сила на 27.11.2019г.
4. С Присъда № 260011/02.09.2020г. по НОХД № 440/2020г. по описа на
Районен съд гр.Русе за деяние, извършено на 07.09.2018г., като непълнолетен,
му било наложено наказание “Лишаване от свобода” за срок от 1 година,
чието изпълнение било отложено за срок от 3 години. Било постановено, на
осн. чл.67, ал.3 от НК В. да търпи и пробационна мярка „Задължителни
срещи с пробационен служител“ за срок от 6 месеца.
2
Присъдата влязла в сила на 18.09.2020г.
5. С Присъда № 6/04.03.2021г. по НОХД № 230/2021г. по описа на
Районен съд гр.Русе за деяние, извършено на 12.09.2018г., като непълнолетен,
му било наложено наказание “Лишаване от свобода” за срок от 1 година и 4
месеца, чието изпълнение било отложено за срок от 3 години. Било
постановено, на осн. чл.67, ал.3 от НК В. да търпи и пробационна мярка
„Задължителни срещи с пробационен служител“ за срок от 6 месеца.
Присъдата влязла в сила на 20.03.2021г.
От изложеното дотук е видно, че Й. ОЛ. В. е извършил деянията
предмет на разглеждане по НОХД № 932/19г. по описа на Районен съд Велико
Търново, по НОХД № 2221/19 г. по описа на Районен съд Стара Загора, по
НОХД № 678/19 г. на Районен съд гр.Габрово, по НОХД № 440/20 г. и по
НОХД № 230/21 г. и двете по описа на Районен съд гр.Русе, преди да е имало
влязла в сила присъда, за което и да е от тях, като е осъден с пет различни
съдебни акта. Деянията предмет на разглеждане по тези дела са извършени
през периода от 07.08.2018г. - 20.09.2018г., а първата присъда влязла в сила
на 06.06.2019г. По горепосочените наказания са налице предпоставките на
чл.25, вр. чл.23 от НК и следва да се определи едно общо наказание – най-
тежкото измежду наложените, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ЕДНА ГОДИНА и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На осн. чл.25, ал.4 от НК, изпълнението на така определеното общо
наказание следва да се отложи за изпитателен срок от 3 години, тъй като по
мнение на Съда, с оглед обществената опасност на деянията и дееца и младата
му възраст, целите на наказанието биха се постигнали по този начин и
изпитателния срок би въздействал предупредително и възпиращо спрямо
дееца и би го мотивирал за в бъдеще да не допуска свое противоправно
поведение.
Съдът намира приложението на чл.67, ал.3 от НК за адекватно с оглед
обществената опасност и морална укоримост на престъпното поведение на
осъденото лице, на неговата престъпна упоритост в осъществяването на едно
и също по вид престъпление, като определянето за изтърпяване през
изпитателния срок на пробационна мярка "Задължителни периодични срещи с
пробационен служител" в рамките на 6 месеца, би довело до цялостното му
поправяне и превъзпитание.
Съдът не споделя съображенията на прокурора, че на осн. чл.67, ал.3 от
3
НК, следва да бъде постановено осъденият да изтърпи поотделно и
последователно двата срока на пробационната мярка наложена на В. по
НОХД № 440/20 г. и по НОХД № 230/21 г. и двете по описа на Районен съд
гр.Русе. Най-напред е нужно да се посочи, че мярката по чл.67, ал.3 НК не е
наказание "пробация", а такава за въздействие и превъзпитание на осъдения.
На следващо място, характерно за тази мярка е, че тя не може да участва в
съвкупност и да бъде кумулирана с други мерки или с друго наказание
"пробация", нито пък може да бъде приспадана, когато е наложена по едно
или повече условни осъждания. При кумулиране на няколко отделни
наказания, сред които и наказание "лишаване от свобода", след определяне на
общото наказание по съвкупността, съдът отново прави преценка дали
общото наказание, когато е "лишаване от свобода" да бъде изтърпяно
ефективно или изтърпяването му да бъде отложено за съответен изпитателен
срок. При тази преценка, решаващият съд отново прави оценка на въпросите,
свързани с постигане целите на наказанието, като няма никаква пречка да
прецени, че за постигане целите по чл.36 от НК и най-вече, за да бъде
превъзпитан осъдения, следва да наложи по време на изпитателния срок,
мярка за пробационен надзор, каквато именно е мярката по чл.67, ал.3 НК.
Независимо, че при определяне на отделните наказания по две от делата,
съдът е наложил такава мярка по време на определения изпитателен срок,
доколкото след определяне на общо наказание по съвкупността, съдът отново
преценява как да бъде изтърпяно определеното общо наказание, той следва да
обсъди и да прецени въпроса, дали в конкретния случай и за да бъде
превъзпитан осъдения, се налага да бъде постановена и мярка по чл.67, ал.3
НК. По-горе, Съдът е мотивирал становището си, че осъдения В. следва да
търпи през определеният му изпитателният срок мярка за пробационен
надзор. Вида и срока на тази мярка обаче, не следва да бъдат автоматично
пренасяни от предходно наложените наказания на осъдения. В противен
случай, при хипотеза, при която по две или повече условни осъждания, на
осъденото лице са наложени две или повече различни пробационни мерки, би
се достигнало до нарушение на нормата на чл.67, ал.3 от НК, съобразно която
съдът може да наложи само една такава мярка. Освен това, ако по различните
условни осъждания са определени две или повече пробационни мерки, при
които сбора на определеният за изтърпяването им срок надхвърля
изпитателният срок, отново, при механично налагане на последователно
изтърпяване /каквото е предложението на прокурора/ на всички срокове по
тези пробационни мерки, би се достигнало до нарушение на чл.67, ал.3 от НК,
досежно срока, през който осъденият е допустимо да търпи такава
пробационна мярка, а именно „през изпитателният срок“. От всичко
изложено следва, че преценката, касаеща мярката за пробационен надзор,
предвидена в чл. 67, ал.3 НК, не е въпрос по определяне и индивидуализация
на наказанието, а такъв по неговото изпълнение, поради което Съдът в
производството по чл.306 НПК извършва изцяло нова преценка на въпроса по
приложението на чл.67, ал.3 от НК, който решава с произнасянето си за
изпълнение на определеното общо най-тежко наказание.
Мотивиран така и на основание чл. 306, ал.2 вр. с ал.1, т.1 от НПК,
4
Съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ГРУПИРА наказанията на Й. ОЛ. В. от гр.Радомир, обл.Перник,
ЕГН-**********, с присъди по НОХД № 932/19г. по описа на Районен съд
Велико Търново, по НОХД №2221/19г. по описа на Районен съд Стара
Загора, по НОХД №678/19г. по описа на Районен съд Габрово, по НОХД
№ 440/20г. и по НОХД №230/21г. и двете по описа на Районен съд гр.Русе ,
като
ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание, най-тежкото измежду тях, а именно
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА.
На осн. чл.25, ал.4 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното
общо наказание за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.67, ал.3 от НК НАЛАГА на осъденият Й. ОЛ. В.
пробационна мярка „Задължителни срещи с пробационен служител“ за срок
от 6 /шест/ месеца, която да се изпълнява през изпитателния срок.
На основание чл.25 ал.2 от НК ПРИСПАДА изтърпяната част от
наказанията наложени по групираните присъди, а на осн. чл.59, ал.1 от НК и
срока, през който осъденият Й.В. е бил задържан по тези дела.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок
от днес пред РОС.
Препис от определението да се изпрати на РРП и Бюро Съдимост при
5
РС гр.София, след влизането му в сила.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
6