О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./20.07.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ, в закрито съдебно заседание на 20.07.2020 г., в
състав:
СЪДИЯ: НЕЙКО
ДИМИТРОВ
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело №
1119 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе
взе предвид следното:
Предявени
са искове от П.П.Г.,
ЕГН **********, с адрес: ***, Й.З.А., ЕГН **********, с адрес: *** и С.З.Ш.,
ЕГН **********, с адрес ***, трите чрез пълномощника адв.
Н.С.П. от ВАК, съдебен адрес: *** за заплащане по 100 000 (сто хиляди) лв.
на всяка от тях, представляващи обезщетения за неимуществени вреди - болки и
страдания вследствие смъртта на тяхната майка Зоя Асенова Ш., ЕГН **********,
загинала при наводнението на 19.06.2014 г. в гр. Варна, кв.
"Аспарухово", причинено от неизпълнение задължението на служителите
на общината за почистването на дерето публична общинска собственост, затлачено
от естествени наноси, незаконно строителство и незаконно сметище и от изграждането на водостоци, които не отговарят
на техническите правила и норми, по чл. 49 ЗЗД, евентуално причинено от вещта,
по чл. 50 ЗЗД, както и по 51 621 (петдесет и една хиляди и шестстотин и
двадесет и един) лв. на всяка от трите ищци, представляващи обезщетения за
забава в размер на законната лихва върху присъденото обезщетение за
неимуществени вреди, считано от 19.06.2014 г. до датата на предявяване на
исковата молба – 18.06.2019 г., по чл. 86 ЗЗД, ведно със законната лихва върху
тези суми от датата на предявяване на исковата молба до окончателното им
изплащане, с присъждане разноските.
Ответникът
оспорва исковете. Предявява възражение за съпричиняване
чрез пребиваването от Зоя Ш. в незаконно построена сграда в дерето.
Исковете
и отговорът са допустими и надлежно предявени.
Въз основа
твърденията на страните и посочените доказателства може да се състави следния
проект за доклад на делото от фактическа и правна страна в хронологичен ред:
Представен е
от ответника заверен препис (л. 74) за установяване, че е оставено в сила постановление
за прекратяване на досъдебно производство, водено срещу неизвестен извършител
за престъпление по чл. 123 НК.
Представени
са от ответника заключение на комплексна експертиза по друго дело (л. 79-83) и нотариален
акт за собственост върху сградата, в която е вписано, че не са издадени
строителни книжа (л. 84) за установяване незаконността на строежа.
Представени
са от ответника и конструктивни становища за други сгради (л. 85-119) за
установяване, че сградата не е оцеляла като обект на обследване за разлика от
съседните. На страните следва да бъде предложено да се приеме за безспорно
установеното по друго дело.
Воден от
горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПРИШИЯТ КЪМ ДЕЛО молба вх. № 260704/07.07.2020 г. и писмо вх.№260978/09.07.20 г. и приложенията и
3 бр. справки от кадастралната карта.
СЪСТАВЯ проект за доклад:
т. т. 1 и 2 Доклад на
исковата молба и отговора и правна квалификация съгласно мотивите на настоящото
определение.
т. т. 3 и 4 Между
страните е безспорно, че:
В Община Варна няма
данни кога е почиствана процесната част от дерето
преди 19.06.2014 г. Извън урбанизираната територия дерето е било обрасло с
ниска и средно висока растителност, профилът му не е бил почистван, а в
урбанизираната част е имало плътно незаконно застрояване по ул. "Горна
студена" и отпадъци, което е довело до значително намаляване
пропускателната способност на дерето.
Сградата, в която се е
намирала Зоя Асенова Ш. е
построена без строителни книжа и в нарушение на строителните правила и норми до
долния край на дерето, в най-ниската част на ул. "Гривица",
непосредствено след плочестия водосток и покрай открития канал на водостока на
ул. "Перекоп", пресичаща ул. "Горна
студена" и "Гривица" така както се вижда по извлеченията от
кадастралната карта.
Водостокът е изграден
от ответника и е бил с проводимост 5.18 куб. м/сек.
Падналите валежи в периода от 08:00 часа на 19.06.2014 г. до 20.06.2014 г. са
били 74.3 л/кв. м
Между страните няма други
безспорни или ненуждаещи се от доказване обстоятелства.
т. 5 По тежестта на
доказване:
В тежест на ищците е
да докажат страданията от смъртта на Зоя Ш..
Съдът приема, че ищците
са посочили доказателства за подлежащото на установяване обстоятелство.
ЗАДЪЛЖАВА страните в едноседмичен срок от
получаване на съобщенията да изразят становища по проекта за доклад и да поискат
нови доказателства във връзка с него, като представят писмените с преписи за
връчване.
При изразяване на становище след
срока, което доведе до отлагане на делото, страната ще понесе, независимо от
изхода на делото, разноските за ново заседание и ще бъде осъдена да заплати
глоба по чл. 92а ГПК.
ДОПУСКА до приемане
представените документи (заключението само за сведение).
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ищците да водят двама свидетели за установяване отношенията им със Зоя Ш.
и реакцията след смъртта й.
ДАВА ХОД на делото и го
НАСРОЧВА за разглеждане в открито с. з. на 14.08.2020 г. – 15.30 ч. Да се
призоват страните с призовки по образеца по приложение № 1 към чл. 2, т. 1 от
Наредба № 7. На страните да се връчат преписи от настоящото определение. На ответника
да се връчат и преписи от уточняващите молби и приложенията.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: