О  К  Р  Ъ  Ж  Е  Н   С  Ъ  Д   –  Х  А  С  К  О  В  О

 

 

Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

 

№       26.IХ.2019 г.  гр.Хасково

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

                                                            Председател  :  Георги Гочев

 

Производството е по реда на чл.247 от ГПК

 

 

    С решение №98/01.VIII.2019 г. постановено по делото съдът признава съществуването на вземането на „Юробанк България“ АД,ЕИК*********,съдебен адрес ***,бизнес сграда „Ивел“ спрямо ответниците К.М.К., ЕГН:********** и М.К.К., ЕГН:**********,като солидарни длъжници,двамата от с.Крепост, ул.“Люлин“ №8,Хасковска област по договор от 02.VII.2012 г. за банков кредит,продукт“Бизнес кредит“ №BL37741,Анекс №1/20.VII.2012 г. и Анекс №2/24.III.2014 г. към договора за банков кредит  относно дължима главница от 13 320.19 евро,договорни лихви за периода 21.ХI.2016 г.-19.ХII.2017 г. от 18 515.51 евро,  540.30 евро-договорна лихва за просрочен кредит за времето 21.ХII.2016 г. до 20.III.2018 г. г.,дължими такси от 1 202.18 евро и дължими застраховки – 33.56 евро,както и 348 лв. разноски по кредита,обект на заповед за незабавно изпълнение заповед №510/17.IV.2018 г. по ч.гр.дело №851/2018 г. на Районен съд-Шумен, и законната лихва от датата на подаване на заявлението 21.III.2018 г. до изплащане на вземането,като отхвърля  като неоснователен и недоказан предявения иск с правно основание чл.422 от ГПК за горницата на главницата от 13 320.19 евро до пълния предявен за установяване размер от 14020.48 евро;за горницата на договорните лихви за периода 21.ХI.2016 г.-19.ХII.2017 г. от 18 515.51 евро до пълния предявен за установяване размер от 22 433.66 евро,за горницата над 540.30 евро до предявения размер от 614.51 евро договорна лихва за просрочен кредит от 21.ХII.2016 г. до 20.III.2018 г. и за разноските по този кредит за горницата над 348 лв. до пълния им предявен размер от 408 лева.

    С решението се осъжда К.М.К., ЕГН:********** и М.К.К., ЕГН:**********,като солидарни длъжници, двамата от с.Крепост, ул.“Люлин“ №8,Хасковска област да заплатят на Юробанк България“ АД,ЕИК*********,съдебен адрес ***,бизнес сграда „Ивел“ сумата от 1 811.08 лева разноски по делото.

    С решението се осъжда К.М.К., ЕГН:********** и М.К.К., ЕГН:**********,като солидарни длъжници, двамата от с.Крепост, ул.“Люлин“ №8,Хасковска област да заплатят на Юробанк България“ АД,ЕИК*********,съдебен адрес ***,бизнес сграда „Ивел“ сумата от 3 089.77 лева разноски по заповедно производство по ч.гр.дело №851/2018  г. на Районен съд-Шумен.

    Така обективирания съдебен акт е постановен по иск предявен от  „Юробанк България“ АД,ЕИК********* установителен иск  с правно основание чл.422 от ГПК вр. с  чл.430 от ТЗ,чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД ал.I от КЗ и иск по чл.86 от ЗЗД  срещу К.М.К., ЕГН:********** и М.К.К.,ЕГН:**********,*** установяване съществуването на вземане на банката главница 14020.48 евро,законна лихва върху главницата от 21.III.2018 г. до окончателното й изплащане;договорна лихва за редовен кредит от 21.ХI.2016 г. до 19.ХII.2017 г. ог 22 433.66 евро;договорна лихва за просрочен кредит от 21.ХII.2016 г. до 20.III.2018 г. в размер 614.51 евро;1202.18 евро такси по кредита за периода 21.ХI.2016 г. до 20.III.2018 г.;33.56 евро застраховка пи кредита за времето от 13.ХII.2016 г. до 20.III.2018 г. и 408 лева разноск,обект на произнасяне заповед №510/17.IV.2018 г. по ч.гр.дело №851/2018 г. на Районен съд-Шумен.

С молба 05.IХ.2019 г. ищецът по делото иска поправка на очевидна фактическа грешка,допусната в решението относно присъдената главница,тъй-като имало разминаване между обективирания размер в диспозитива и отразената воля на съда в мотивите.Иска се и съответна промяна в частта относно разноските съобразно изменения размер на присъдената главница.

Ответниците по делото намират искането неоснователно,тъйкато нямало разминаване межзду формираната и обективирана воля на съда относно размера на главницата между мотивите и диспозитива.

Съдът намира искането по чл.247 от ГПК за неоснователно.Няма никаква разлика между сезирането на съда с иска по чл.422 от ГПК,волята на съда обективирана в мотивите му относно главницата,присъдения и отхвърлен размер.Така в съобразителната част съдът изрично е извел основния си извод “Съобразно установеното по делото горните пера,обект на установяване като вземане на ищеца възлизат към момента на подаване на заявлението както следва- дължимата главница е 13 320.19 евро,договорните лихви за периода 21.ХI.2016 г.-19.ХII.2017 г. са 18 515.51 евро,просрочени лихви-4 532.66 евро за период 21.ХI.2016 г-21.III.2018 г.,дължими такси 1 202.18 евро и дължими застраховки – 33.56 евро.

От представените платежни нареждание относно заплащане от банката нотариални услуги по повод осъществяване връчването на известията на длъжниците се извежда платена сума в тази насока от 348 лв. разноски.“ Идентично е съдържанието и на диспозитива на това решение в уважителната си част,като същата в сбор с отхвърлителната дава точния обем на сезиране на съда,в частност и по отношение на главницата.

Ето защо процесното искане от ищеца по делото следва да се остави отхвърли като неоснователно тъй-като липсва допусната очевидна фактическа грешка..

Водим от изложеното и на основание чл.247 ГПК Окръжен съд Хасково

 

 

Р  Е  Ш  И

 

 

 

ОТХВЪРЛЯ  искане вх.№8320/05.IХ.2019 г. на „Юробанк България“ АД,ЕИК*********,съдебен адрес ***,бизнес сграда „Ивел“ относно допускане поправка на очевидна фактическа грешка в решение №98/01.VIII.2019 г. постановено по търговско дело №188/2018 г. по описа на Окръжен съд-Хасково.

РЕШЕНИЕТО пдлежи на обжалване по чл.247 ал.IV от ГПК по въззивен ред пред Апелативен съд-Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му.

 

 

 

 

 

Съдия :