Решение по дело №691/2023 на Районен съд - Видин

Номер на акта: 293
Дата: 14 юли 2023 г. (в сила от 21 юли 2023 г.)
Съдия: Андрей Живков Дечев
Дело: 20231320200691
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 12 юни 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 293
гр. Видин, 14.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, IV СЪСТАВ НО, в публично при закрити
врати заседание на пети юли през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Андрей Ж. Дечев
при участието на секретаря ТАНЯ Г. ТОДОРОВА
в присъствието на прокурора Р. Илк. П.
като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Частно наказателно дело №
20231320200691 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 155 и сл. от Закона за здравето /ЗЗ/, образувано по
предложение № 01709 от 09.06.2022 г. на РП - Видин за задължително настаняване и
лечение на лицето П. В. Г., гр.Видин, ж.к. „Гео Милев“, бл. 25, вх. „В“, ет. 7, ап. 56, ЕГН
**********.
Представителят на РП - Видин заяви в с.з., че поддържа предложението за
настаняване.
Процесуалният представител на предложеното за настаняване лице заяви в с.з., че е
необходимо задължително лечение на предложеното за настаняване лице.
Предложеното за настаняване лице заема становище в с.з., санто поддържа казаното
от защитника и.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:
От показанията разпитаните в процеса свидетели В. Т., М. Х. и Г. И., се установява,
че предложеното за настаняване лице Г. се държи агресивно и неадекватно към околните,
ударила с бастун съседката си, викала по тях, скандализирала околните с неадекватното си
поведение.
От становището на психиатъра д-р В. К. се установява, че освидетелстваната страда
от психично заболяване –афективно разстройство, смесено протичане, съмнение за дементни
промени. В момента на изразяване на становището си в с.з. психиатърът д-р К. твърди, че се
налага извършването на съдебно-психиатрична експертиза, стационарна форма, в ДПБ-
1
Карлуково.
Предложеното за настаняване лице говори неадекватно в с.з., като твърди, че чува как
се говори отгоре вашето предаване, не чува какво се говори в съдебна зала.
Видно от заключението на вещите лица д-р С. и д-р В., предложеното за настаняване
лице Г. страда от биполярно разстройство сегашен епизод маниен с психотични симптоми.
Заболяването е от кръга визираните в чл. 146, ал. 1, т. 1 от Закона за здравето, в момента с
определени свои действия може да представлява заплаха за близките и за околните, с което
се покриват критериите на чл. 155 от закона за здравето. Във връзка с това вещите лица
предлагат на основание чл. 162, ал. 2 от Закона за здравето, същата да бъде настанена в ДПБ
– Карлуково на задължително лечение при стационарна форма за срок от един месец.
Вещите лица смятат, че при освидетелстваната не е налице способност за изразяване на
информирано съгласие и е необходимо да се назначи служебно лице, което да го изразява
вместо освидетелстваната.
С описаното заболяване при нея на налице трайни психически увреди в резултат на
психично заболяване, като с това се покриват критериите на чл. 146, ал.1, т.1 от ЗЗ. Поради
заболяване в момента лицето може да извърши престъпление, което представлява опасност
за близките му и за околните. При предложеното за настаняване лице Г. не е налице
способност за изразяване на информирано съгласие и е необходимо да се назначи лице от
кръга на близките и / или служебно такова, което да дава информирано съгласие вместо
него. Освидетелстваната е опасна за близките си и за околните, държи се неадекватно, с
което не не е налице способност да изрази съгласие за доброволно лечение и терапия, държи
се агресивно спрямо околните. Вещите лица д-р С. и д-р В. считат, че при болната не е
налице способност за изразяване на информирано съгласие, поради което съдът намира, че
е необходимо да се назначи служебно лице, тъй като не е установено лице от кръга на
близките, което да дава информирано съгласие вместо предложеното за настаняване лице Г.,
което да дава информирано съгласие вместо нея.
Така установената по-горе фактическа обстановка се доказва от събраните по делото
гласни и писмени доказателства, както и от заключението на съдебно - психиатричната
експертиза, която Съдът намира за компетентно извършена , поради което я кредитира.
Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си
и взаимно се допълват , поради което съдът ги кредитира.
При така установената фактическа обстановка , Съдът намира , че са налице
изискванията на чл.155 от ЗЗ за задължително настаняване и лечение на предложеното за
настаняване лице Г..
Налице е първата предпоставка на чл.155 от ЗЗ за задължително настаняване и
лечения на освидетелстваната П.а. Същата страда от заболяване, посочено в чл.146, ал. 1, т.
1 от ЗЗ, а именно, лицето е психичноболна с установено сериозно нарушение на психичните
функции. На следващо място налице е и втората предпоставка на чл.155 от ЗЗ , лицето
поради заболяването си представлява опасност както за околните, така и за близките си. По
2
делото безспорно се установи агресивно поведение околните и безкритичност към
заболяването си, създаващо опасност за здравето и живота на предложеното за настаняване
лице Г. и на околните.
При това положение, съдът намира, че предложеното за настаняване лице Г. следва да
бъде настанена на задължително стационарно лечение в ДПБ-гара Карлуково за срок от
един месец.
По делото се установи, че у освидетелстваната не е налице способност да изразява
информирано съгласие за лечение, поради което е необходимо съдът да назначи друго лице,
а именно Емилия МИ. Орбова – експерт здравеопазване към Община – гр. Луковит.
Водим от горното и на основание чл.162 от Закона за здравето , Съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА предложеното за настаняване лице П. В. Г., гр.Видин, ж.к. „Гео Милев“,
бл. 25, вх. „В“, ет. 7, ап. 56, ЕГН **********, на задължително лечение в ДПБ-гара
Карлуково, при форма на лечение – стационарно за срок от 1 (един) месец, считано от
влизане на решението в сила.
ПРИЕМА наличието на способност на лицето Емилия МИ. Орбова – експерт
здравеопазване към Община – гр. Луковит, за изразяване на информирано съгласие вместо
освидетелстваната П.а.
Решението подлежи на обжалване пред ВОС в седмодневен срок от днес, като
обжалването на решението не спира изпълнението му .
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3