ПРОТОКОЛ
№ 46
гр. К. , 13.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Анна Г. Георгиева
при участието на секретаря Стефка Ф. Атанасова
и прокурора Петя Пенчева Радева (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Анна Г. Георгиева Наказателно дело
от общ характер № 20215320200270 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ, ТО – Карлово, редовно
призована, явява се прокурор П.Р..
ПОДСЪДИМИЯТ И. Е.. Х., редовно призован, явява се лично и с адв.
Ш., упълномощен.
ПОСТРАДАЛ М. Н. М. – редовно призован, не се явява.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Ш.:Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
И.. Е.. Х. - роден на *************г. в гр.К., с адрес - с.Х.Д., обл.П.,
ул.“И.Р.“ №**, б**************************, ЕГН **********.
1
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
Адв. Ш. – Наясно съм за въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредително заседание, преди повече от 7 дни.
Подсъдимият Х.- Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни. Получил съм съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда. Уведомен съм за
въпросите, по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. Ш.: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
2
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на съда, не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на обвиняемия. Няма основание за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда спрямо
подсъдимия, следва да бъде потвърдена. Към момента нямам искания за
доказателства. Делото би могло да бъде разгледано по глава 29 от НПК в
случай, че подсъдимият и неговият защитник потвърдят изразеното съгласие
за сключване на споразумение при предявяване на разследването. В случай,
че другата страна потвърди желание за сключване на споразумение делото да
се разгледа незабавно по реда на глава 29 от НПК, при липса на такова делото
да се насрочи за разглеждане по общия ред с призоваване на всички лица
посочени в приложението на обвинителния акт.
Адв. Ш.- Делото е подсъдно на КРС, по т. 2 няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство, по т. 3 . няма
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на правата на обвиняемия. По т. 4 имаме искане по
делото да се сключи споразумение по реда на Глава 29 от НПК. Няма
основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за
процесуална принуда, нямаме искания за събиране на нови
доказателства.Моля да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по
глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ- Изцяло поддържам становището на защитника ми.
Имам желание да сключа споразумение с прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ– Имаме готовност за споразумение с подсъдимия и
неговия защитник. И делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
Адв. Ш. – Желаем делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
3
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия или пострадалия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК, предвид становището на страните.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на КрлРС по правилата на
родовата и местна подсъдност, в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение
“Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест в 7-дневен
срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
29 от НПК.
Страните / поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
4
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 от НПК.
Страните /поотделно/ – Моля да ни дадете възможност да изготвим
споразумение.
ПРЕДОСТАВИ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят
параметри на споразумението и да го представят.
Заседанието се прекъсна в 09:10 часа.
Заседанието продължава в 09:15 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение, което постигнахме с
подсъдимия и защитника и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМ: Моля да одобрите представеното споразумение.
АДВ. Ш.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът, след съвещание, с оглед на това, че е сезиран със споразумение
за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно
с чл.384 от НПК, намира, че следва да се пристъпи към процедурата по реда
на глава ХХІХ от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
Подсъдимият И.. Е.. Х. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между РП Пловдив, ТО-Карлово, представлявана от прокурор
П.Р. от една страна и от друга подсъдимият по НОХД № 270/2021 г. по описа
на КрлС- И.. Е.. Х. и защитника му адв. С. Ш. от АК – Пловдив, за решаване
на делото в съдебното производство, като страните се споразумяха за
следното:
5
ПОДСЪДИМИЯТ И.. Е.. Х., роден на *************г. в гр.К., с адрес -
с.Х.Д., обл.П., ул.“И.Р.“ №**, б**************************, ЕГН
**********.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на *********г. в гр.К., обл.П.
е нанесъл леки телесни повреди на М. Н. М. ЕГН ********** от с.Д., обл.П.,
изразяващи се в разкъсно контузни рани в областта на главата и навяхване на
шията, изискващо имобилизация, като му е причинено разстройство на
здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК и деянието е извършено по
хулигански подбуди, поради което и на основание чл.131, ал.1, т.12 във вр. с
чл.130, ал.1 от НК, във вр. с чл.54, ал.1 от НК му се НАЛАГА наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца.
На осн. чл.66, ал.1 от НК се отлага изпълнението на така определеното
наказание Лишаване от свобода за срок от ШЕСТ месеца с изпитателен срок
от ТРИ години, считано от влизане на определението за одобряване на
споразумението в сила.
Подсъдимият И.. Е.. Х., с установена по-горе самоличност, се задължава
да заплати в полза на държавата по бюджета на изпълнителната
власт/бюджетна сметка на ОД на МВР-П./, направените по делото разноски, в
размер на 451,20 лева /четиристотин петдесет и един лева и двадесет
стотинки/, които представляват възнаграждение за вещи лица, изготвили
съдебно-медицинска експертиза и съдебно-психиатрична експертиза.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени щети.
Подсъдимият Х. декларира, че се отказва от разглеждане на делото по
общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/ И.. Е.. Х. / /П.Р./
ЗАЩИТНИК:
/адв. С. Ш./
СЪДЪТ намира , че така постигнатото споразумение, отговаря на
формалните изисквания на закона, съответства на събраните по делото
доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК във вр. с чл. 384 ал. 1 от НПК
6
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в съдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл.
384 ал.1 във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 270/2021г. по описа на
Районен съд- Карлово, І наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЛЕД постановяване на определението си и като взе предвид, че по
делото е постановен и влязъл в сила окончателен съдебен акт, с който на
подсъдимия е наложено наказание лишаване от свобода, чието изпълнение е
отложено на осн. чл.66 от НК, съдът намира, че са налице основанията по чл.
309, ал. 4 от НПК и следва да се отмени взетата по отношение на същия мярка
за неотклонение.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия И.. Е.. Х. Мярка за неотклонение
“Пробация”.
7
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09:25 часа.
С.А.
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
Секретар: _______________________
8