№ 96909
гр. София, 19.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно гражданско
дело № 20251110107630 по описа за 2025 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
19.06.2025 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
19.06.2025г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров ч.гр.д. №7630 по описа за
2025г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпило е в съда заявление относно издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от
ГПК в полза на „***“ ЕАД, ЕИК:***, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.
„***“ №15, представлявано от Л.Д.- Изп. директор, срещу М. В..
Заявителят не е отстранил в срок указаните нередовности на заявлението.
Съображенията за това са следните:
С Разпореждане от 29.04.2025г. са дадени указания на заявителя в 3- дневен срок от
съобщението да посочи датата, на която е уведомил длъжника за извършената цесия, както и
реда, по който е сторил това. Надлежно е връчено съобщение на заявителя на 08.05.2025г.
Съдебните указания не са изпълнени до момента.
1
Правните изводи на настоящата съдебна инстанция са следните:
Съгласно разпоредбата на чл.411, ал.2, т.1 от ГПК, съдът разглежда заявлението в
разпоредително заседание и издава заповед за изпълнение освен когато искането не отговаря
на изискванията на чл.410 от ГПК и заявителят не отстрани допуснатите нередовности в 3-
дневен срок от съобщението. Процесуалните срокове имат преклузивен характер и
пропускането им води до преклудиране правото да се извърши надлежно съответното
процесуално действие. Процесуалният пропуск на заявителя да изпълни в срок съдебните
указания влече отказ на заповедния съд да издаде заповед за изпълнение. В настоящия
случай заявителят не е изпълнил в срок дадените съдебни указания, което представлява
основание за отказ за издаване на заповед за изпълнение. Заявителят не може да се
дезинтересира от образуваното от него производство и да пренебрегва дадени съд. указания
за конкретизация на претенцията му, още повече с оглед значителния размер на заявената
претенция. Заповедното производство е факултативен правен ред за защита на граждански
притезания и при неуспешен изход на заповедното дело за заявителя съществува проц.
възможност да заяви правата си по исков ред.
Така мотивиран съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане с вх. №44653/06.02.2025г., за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК, в полза на „***“ ЕАД, ЕИК:***, със седалище и адрес на
управление: гр.София, ул. „***“ №15, представлявано от Л.Д.- Изп. директор, като
процесуално нередовно.
УКАЗВА на заявителя, на осн. чл.415, ал.1, т.3 от ГПК, че в едномесечен срок, считан
от влизане в законна сила на настоящото разпореждане може да предяви осъдителен иск
относно вземанeто си срещу длъжника, като довнесе държ. такса по сметка на съда и в
същия срок представи доказателства за предявяване на иск.
УКАЗВА на заявителя като приложение към исковата молба да представи писмено
уведомление до насрещната страна за извършената цесия.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на посочените указания в срок губи
възможността да се ползва от внесената такса за заповедното производство.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчването му.
Да се връчи препис на заявителя, чрез проц. му представител.
Районен съдия:
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3