№ 78
гр. Пазарджик, 13.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тринадесети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Д. Б. Бишуров
СъдебниАНТОНИЯ ИВ. ГЕОРГИЕВА
заседатели:ЛИЛЯНА К. ДОНЧЕВА
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
в присъствието на прокурора В. М. М.
като разгледа докладваното от Д. Б. Бишуров Частно наказателно дело №
20235200200037 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 433 и сл. от НПК.
Образувано е по молба на Д. Т. Ф., ЕГН ********** от гр. П., обл.
Пазарджик, подадена чрез пълномощника адв. И. К. от ПзАК, с която се иска
съдебна реабилитация на основание чл.87, ал.1 от НК, за осъждането с
присъда по НОХД № 6/2017 г. на Окръжен съд - гр. Пазарджик.
В съдебно заседание молителят се явява лично и с пълномощник, който
поддържа молбата и я допълва, като уточнява, че иска цялостна съдебна
реабилитация, т.е. и за осъждането по НОХД № 338/2011 г. на РС-Пещера.
Ангажира доказателства и пледира за постановяване на съдебна
реабилитация.
Представителят на Окръжна прокуратура поддържа становище, че са
налице предпоставките на чл. 87, ал. 1 от НК и молбата следва да бъде
уважена.
След като изслуша становищата на страните и взе предвид материалите
по делото, за да се произнесе, съдът прие следното:
Молителят Д. Ф. е осъждан, както следва:
по НОХД № 338/2011 г. по описа на РС-Пещера, с влязла в сила присъда
на 12.06.2014 г., за престъпления по чл. 325, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК, като
му е наложено наказание пробация, с пробационни мерки по чл. 42а, ал.
2, т. 1 и т. 2 от НК за срок от по една година. От отразеното в справката
за съдимост е видно, че наказанието пробация е било изтърпяно на
22.06.2015 година. За това осъждане обаче не е настъпила абсолютна
реабилитация по право по смисъла на чл. 88а, ал. 1, във вр. с чл. 82, ал. 1,
т. 5 от НК. Цитираната правна норма принципно е в колизия с тази по чл.
1
86, ал. 1, т. 2 от НК, касателно продължителността на реабилитационния
срок, но тъй като е по-благоприятна от нея, то е в интерес на осъжданите
лица именно първата да намира приложение. Абсолютната реабилитация
по право не е настъпила, защото докато е текъл двугодишният
реабилитационен срок по чл. 88а, ал. 1, във вр. с чл. 82, ал. 1, т. 5 от НК,
Ф., на 16.011.2016 г. е извършил ново умишлено престъпление от общ
характер НОХД № 6/17 г. на ПзОС/, при което не е изпълнено
изискването на първата въпросната норма – осъденият да не е извършил
ново умишлено престъпление от ОХ .
по НОХД № 6/2017 г. по описа на ОС-Пазарджик, с влязла в сила
присъда-споразумение на 25.01.2017 г., за престъпление по чл. 354а, ал.
1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК е осъден на една година и два месеца лишаване
от свобода, чието изтърпяване, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, е било
отложено за изпитателен сок от три години. От отразеното в справката
за съдимост е видно, че няма данни в рамките на горепосочения
изпитателен срок, лицето да е извършило друго престъпление, за което е
следвало да изтърпи отложеното наказание ЛС.
При това положение е видно, че за осъждането по първото дело, както и
за това по второто не е настъпила абсолютна реабилитация по смисъла на чл.
88а, ал. 1, във вр. с ал. 3 и с ал. 4 от НК и във вр. с чл. 82, ал. 1, т. 5 /за първото
осъждане/ и т. 4 /за второто осъждане/ от НК. За първото осъждане
двегодишният реабилитационен срок е изтекъл на 22.06.2017 г., но предвид
изискването на чл. 88а, ал. 4 от НК - срокът по предходните алинеи да е
изтекъл за всички осъждания, а за това по НОХД № 6/17 г. той ще изтече едва
на 25.01.2025 г.
От всичко казано до тук следва, че молителят Ф. понастоящем има
правен интерес да иска съдебна реабилитация за горепосочените две
осъждания, доколкото не е настъпила нито реабилитация по право за някое от
тях, нито абсолютна такава.
Видно от приетото като писмено доказателство по делото
удостоверение рег. № 395/19.01.2023 г., издадено от Районна прокуратура гр.
Пазарджик, след извършената проверка в Унифицираната информационна
система на Прокуратурата на Р България и Единната информационна система
за противодействие на престъпността се установява, че спрямо Д. Ф.
понастоящем няма обвинения по неприключили наказателни производства.
От представената характеристична справка за молителя от кмета на с.
Равногор, обл. Пазарджишка се установява, че молителят и семейството му
/съпруга и две деца на 12 и 14 години/ прекарват по-голяма част от времето си
във въпросното село. Установява се, че сред жителите на селото, молителят се
ползва с добро име.
В представената характеристична справка за молителя от РУ-МВР -
Пещера се сочи, че лицето било системе нарушител на обществения ред, но
без никаква конкретика относно извършвани от него противообществени
2
прояви. Единственото, което е посочено, че спрямо молителя са водени две
наказателни дела за престъпления по чл. 325, ал. 2 и чл. 354а, ал. 1 от НК.
Очевидно е, че в характеристичната справка, издадена от полицейските
служители, са посочени престъпните прояви, за които молителят е бил
осъждан и за което път понастоящем иска съдебна реабилитация. Доколкото в
тази характеристика не се сочат никакви противообществени поряви на
лицето след осъжданията му, съдът прави извод, че същият е имал примерно
поведение и се е поправил и превъзпитал. този извод пък е в унисон и с
характеристичната справка, издадена от кмета на с. Равногор.
От справката за съдимост на молителя става ясно, че при извършване на
престъпленията, за които е осъден, няма настъпили материални щети,
подлежащи на възстановяване, още повече, че делото при второто осъждане е
приключило със споразумение.
При тези данни съдът счита, че молбата е процесуално допустима и
основателна, т.к. са налице предпоставките на чл. 87, ал. 1 от НК за съдебна
реабилитация на молителя досежно осъждането му по коментираните по-горе
НОХД. Това е така, защото по тях не е настъпила реабилитация по право,
нито абсолютна такава, за което се изложиха подробни съображения. С оглед
на всичко това е налице правен интерес да се иска съдебна реабилитация.
Наказанието пробация по НОХД № 338/2011 г. е било изтърпяно на
22.06.2015 година. Вече се описа подробно, че наказанието от една година и
два месеца «лишаване от свобода» по НОХД № 6/2017 г. е било условно и не
е търпяно ефективно.
Изпитателният срок е изтекъл на 25.01.2020 година. От този момент е
започнал да тече реабилитационният срок по чл. 87, ал. 1 от НК. Тук трябва
да се отвори една скоба, за да се каже, че в разпоредбата на чл. 87 НК не е
предвидено по нарочен начин как се изчислява тригодишният
принципен срок от изтичане на този по наложеното с присъдата наказание
при условно осъждане, за разлика от изричната повеля на чл. 88а, ал. 3 от
НК, касателно пълната реабилитация по право /започва да тече от деня, в
който е изтекъл изпитателния срок/. В своята константна практика обаче
върховната съдебна инстанция е наложила разбирането, че при условното
осъждане, срокът по наложеното наказание по смисъла на чл. 87, ал. 1 от НК
следва да приключи с края на определения изпитателен срок, тъй като тогава
отпада въобще възможността за изтърпяване на това лишаване от свобода, а
не с изтичането на срока на наложеното с присъдата наказание „лишаване от
свобода“, когато то не е било търпяно ефективно. Казаното е в унисон и със
становището на ОС на Наказателната колегия на ВКС, проведено на
10.11.2022 г.
Посоченото до тук, пренесено на плоскостта на конкретния казус, води
до извод, че тригодишният реабилитационен срок по чл. 87 НК е започнал да
тече след изтичане на тригодишния изпитателен срок по чл. 66, ал. 1 НК, а
именно от 26.01.2020 г., като е изтекъл на 26.01.2023 година.
В рамките на тригодишния срок по чл. 87, ал. 1 от НК, молителят не е
извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по-
3
тежко наказание.
Изпълнени са и останалите изисквания на чл.87 от НК за
постановяването на съдебната реабилитация, доколкото от
горекоментираните характеристични справки и справка за неналичие на
други неприключили наказателни производства се установява, че Д. Ф. е имал
добро поведение. От престъпленията няма причинени вреди, които да са
подлежали на възстановяване.
По изложените до тук съображения и на основание чл. 436, ал. 1 от НПК
във вр. с чл. 87, ал. 1 от НК, Пазарджишкият районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА СЪДЕБНА РЕАБИЛИТАЦИЯ по отношение на Д.
Т. Ф., ЕГН ********** от гр. П., обл. Пазарджик, за осъждането по НОХД №
338/2011 г. на РС-Пещера и НОХД № 6/2017 г. на ОС-Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок
от днес пред Пловдивския апелативен съд.
Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
„Бюро съдимост” при РС – Пещера за отразяване в бюлетина за съдимост на
молителя на постановената съдебна реабилитация.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
4