О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 1829
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, четвърти въззивен състав
На тридесети юни, две хиляди и двадесета година,
в закритото заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ДАНИЕЛА МИХОВА
мл.с. ДИАНА АСЕНИКОВА - ЛЕФТЕРОВА
Секретар
Прокурор
разгледа въззивно
гражданско дело номер 1543 по описа за 2020
година.
НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ.268 ГПК, СЪДИЯТА – ДОКЛАДЧИК Н. ПЕНЕВА
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Производството е по чл.258 и сл.от ГПК и е образувано по въззивната жалба на Главна дирекция „Гранична полиция“ на МВР – София, против Решение №24/02.03.20г. по гр.д.№576/19г. по описа на Районен съд Царево, с което въззивникът е осъден да заплати на П.Д.Н., ЕГН: **********, сумата от 1663,78 лева, представляваща дължимо допълнително възнаграждение за положен извънреден труд за периода 01.10.2016 год. до 30.09.2019 год. представляващ разликата между положения нощен труд и преизчисления в дневен такъв с коефициент 1. 143, както, ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска 01.10.2019 г. до окончателното изплащане; сумата от 390,00 лева за разноски по водене на производството- за адвокатско възнаграждение, а по сметка на РС, гр. Царево сумите от 150,00 лева за изготвената експертиза и 66,55 лева държавна такса.
Въззивникът изразява недоволство от постановеното решение и претендира
отмяната му, с постановяване на въззивно решение, с което искът да бъде
отхвърлен. Твърди
се, че решението на РС е неправилно поради нарушение на материалния закон и
необосновано. Твърди се, че неправилно е уважена претенцията на ищеца,
положеният от него нощен труд да бъде преизчислен по правилата на КТ и
Наредбата за структурата по организацията на работната заплата, съгласно които
нощният труд се преизчислява по коефициент 1,143. Извършва се подробен анализ
на специалните норми на ЗМВР, подзаконовите нормативни актове и съдебна практика,
които въззивникът намира за приложими. Твърди се, че положеният от ищеца нощен
труд своевременно е отчетен и заплатен, като заплащането е извършено съгласно
действалите специални нормативни актове.
Извършва се анализ и се аргументира тезата че в
случая не е налице празнота в нормативната уредба, за да се обоснове препращане
по аналогия към Наредбата за структурата и организацията на работната заплата,
тъй като е налице специална законова регламентация, която предвижда друг ред за
отчитане и заплащане на нощния труд, положен от държавните служители по чл.142,
ал.1, т.1 от ЗМВР и не следва да се извършва приравняване с коефициент от
1,143. Според въззивника, общото трудово законодателство е неприложимо спрямо
служебните правоотношения на държавните служители в системата на МВР и
правоотношенията се уреждат изцяло според специалните нормативни актове.
Препис от въззивната жалба на ответника е
връчен на ищеца П.Д.Н., чрез процесуалния му представител адв.К.. В срока по
чл.263, ал.1 ГПК е подаден писмен
отговор. В него се излагат съображения за субсидиарната приложимост на
трудовото законодателство по отношение на служебните правоотношения на
държавните служители в МВР.
Мотивиран от изложеното, Бургаският окръжен
съд
О П Р Е
Д Е Л И :
ВНАСЯ ВГД №1543/20г. по описа на Бургаски окръжен
съд, в съдебно заседание за разглеждане и решаване, определено с Разпореждане
от 29.06.20г. - на 27.07.2020г. от 14.05
часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните на посочените от тях адреси
и/или съдебни адреси, в т.ч. при необходимост - и по телефона, ако страните или
техните процесуални представители са заявили телефонните си номера по делото
или същите са служебно известни на съда.
УКАЗВА на процесуалните представители – АДВОКАТИ,
задължението, вменено им с разпоредбата на чл.40, ал.7 от Закон за
адвокатурата.
Препис от отговора на въззивната жалба да се връчи на
въззиваемия, ведно с призовката.
Препис от настоящото определение да се връчи на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.