Р
Е Ш Е
Н И Е
N 344
гр.Русе, 14 октомври 2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД............................ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ
в публично заседание
на..........17 септември 2019г….……………….в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : НАТАЛИЯ ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : АГЛИКА ГАВРАИЛОВА
АНТОАНЕТА А.
при СЕКРЕТАРЯ.............МАНЯ
ПЕЙНОВА……….….….......и в присъствието
на ПРОКУРОРА...................................................……............……...като разгледа
докладваното
от...........СЪДИЯТА ГАВРАИЛОВА...…..В.гр.д. N420 по описа
за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид :
Производството
е по чл.258 и сл. ГПК.
«БДЖ – П.П.»-ЕООД, ЕИК ***, със седалище
и адрес на управление гр.С.***, представлявано
от управителя Х. И., е обжалвало решение №412 от 13.03.2019г.
на Русенския районен съд по гр.д.N7924/18г., с което
предявеният против дружеството иск е уважен изцяло за сумата 1500лв.,
представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди от непозволено
увреждане. Излагат се оплаквания за неправилност
на решението в обжалваната
част и се иска въззивният съд
да го отмени и вместо него да постанови друго, с което да отхвърли иска или евентуално- да присъди обезщетение в по-нисък размер. Претендира
разноски по делото.
Въззиваемата Н.Д.С.,***, изразява становище, че жалбата е неоснователна.
Окръжният съд, след като прецени оплакванията по жалбата и
провери събраните по делото доказателства, приема за установено следното :
Жалбата е подадена от надлежна страна по спора, в
законоустановения срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
С решението първоинстанционният
съд е осъдил дружеството -жалбоподател „БДЖ – П. п.“-ЕООД да заплати на ищцата-пострадала при инцидент с
пътнически влак, обезщетение за
претърпените неимуществени вреди в претендирания размер
от 1500лв., ведно със законната лихва, считано от датата на настъпване на произшествието-26.08.2018г.
и разноските по делото.
По делото не е било спорно и от представения препис от Акт
за злополука с пътник №2 от 12.09.2018г., съставен от дружеството, се
установява, че на 26.08.2018г., около 13,44ч в района на Междугарието
разделен пост Акацията-гара Янтра, при пътуването на пътнически влак е
настъпило произшествие – „поради неизяснени причини - счупване на работния токоснемател на локомотив 44-158, части от токоснемателя водят до счупване на подвижното и
неподвижното стъкло на вагон №5052 2150033-1 на МБВ 460“. В акта за злополука е
посочено, че вследствие на този инцидент е контузен пътник - Н.С., на която е
оказана спешна медицинска помощ. С писмо от 8.10.2018г. на „ДЗИ – О. з.“ ЕАД, пострадалата
е уведомена, че не е налице основание да
й бъде изплатено застрахователно обезщетение за настъпилото произшествие, тъй
като същото не е довело до настъпване на покрити застрахователни рискове по
задължителната застраховка „Злополука на пътници в обществения транспорт“.
От медицинските документи и от приетата съдебно-медицинска
експертиза се установява, че при инцидента на С. е получила охлузвания и кръвонасядания на дясната мишница, одрасквания на двете предмишници и лява ръка, одрасквания и прорезни
наранявания по двете бедра, двете колена и лява подбедрица. Тези установени увреждания според вещото лице
биха могли да бъдат получени при описания в исковата молба механизъм и по
медико-биологичен признак. В експертизата се сочи, че при установените увреждания, обикновено
болките са умерен към лек интензитет и са най-силни непосредствено след
получаването им, след което постепенно намаляват и отшумяват в рамките на до
няколко денонощия. Обикновено пълно възстановяване настъпва в рамките на около
7-10 дни, но в областта на по-дълбоките увреждания е възможно да остане диспигментация за индивидуален период от време. В съдебно
заседание вещото лице уточнява, че в конкретния случай става въпрос за множество
одрасквания и охлузвания на дясна мишница, двете предмишници,
лява ръка, двете бедра, двете колена и лява подбедрица.
От показанията на свидетелката Г. А., майка на
пострадалата, се установява, че дъщеря й се обадила по телефона и несвързано
обяснила какво се е случило, била много разстроена и друга жена – случаен
пътник, разказала какво е станало, както и че Н. е много уплашена, защото има кръвотечаща рана в областта на веждата. Свидетелката и
съпругът й тръгнали с автомобил, за да приберат по пътя дъщеря си. Пресрещнали
влака на гара Полски Тръмбеш и веднага отишли до най-близката здравна служба.
От там отишли Спешна помощ в гр. Русе.
Дъщеря им била много уплашена, а по тялото й, включително и по лицето, имало множество
прорезни рани и синини. Няколко дни след инцидента
получените наранявания причинявали болки на ищцата и тя пиела аналгетици. Лекувала и белезите по тялото, но и към момента
на разпита на свидетелката – съдебно заседание на 25.02.2019г., имала белег на
веждата. От показанията на свидетелката се установява, че ищцата изпитва силен
страх, когато й предстои да пътува с
влак – избягвала да сяда до прозорец.
Предвид данните в медицинската документация, заключението на
съдебно-медицинската експертиза и изложеното от свидетелката, въззивният съд намира, че искът за заплащане на обезщетение
за претърпените от ищцата неимуществени вреди, причинени й при влаковия
инцидент, е основателен.Съгласно разпоредбата
на чл.52 ЗЗД обезщетението за неимуществени вреди се определя от съда по
справедливост. Обезщетението за неимуществени вреди има за цел да репарира в
относително пълен обем болките и страданията, възникнали от произшествието.
Болките на пострадалата не се ограничават само до изживените в момента на удара
уплаха, стрес и физически болки. Впоследствие същата е продължила да търпи
болки, получила е явно и страхова психоза от пътуване
с влак.Изискването за справедливо
определяне на обезщетението за неимуществени вреди е свързано с преценка на
конкретни обективно настъпили обстоятелства, включително и периода, през който
те са търпени. При определяне на обезщетението първоинстанционният
съд е съобразил претърпените от ищцата болки и страдания, безпокойство и
психически притеснения и претендираното обезщетение от
1500лв., не е прекомерно. Въззивният съд намира за необходимо да посочи, че само
нанесените психически травми от
изживения от ищцата ужас от инцидента, следва да се обезщетят с процесната сума, а
тя е получила и множество физически наранявания, описани по-горе.
По изложените съображения
въззивният съд намира, че обжалваното решение е правилно и следва да бъде потвърдено.Съгласно
чл.78 от ГПК жалбоподателят дължи
на въззиваемата разноските
за адвокатско възнаграждение.
Мотивиран така и на основание чл.271,ал.1,предл.1 от ГПК съдът
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 412 от 13.03.2019г. на Русенския
районен съд, постановено по гр.д.№7924/18г. по описа на РРС.
ОСЪЖДА „БДЖ – П.П., ЕИК ***, със седалище и адрес
на управление гр.С.*** да заплати на Н.Д.С.,***, 400лв. разноски по делото.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :