№ 6703
гр. София , 14.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ в закрито заседание на
четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20211110140067 по описа за 2021 година
Производството е по предявени иск по чл.422 от ГПК.
От приложеното по делото заповедно производство се установява, че с разпореждане,
съобщено на заявителя, съдът е указал на кредитора, че може да предяви иск относно
твърдените от него вземания в едномесечен срок, считано от получаване на съобщението,
като довнесе дължимата държавна такса. Съдът е указал и процесуалните последици при
неупражняване на това процесуално право в този срок. Ищецът предявява иск за част от
сумите по издадената заповед за изпълнение, което налага обезсилване на заповедта за
изпълнение в останалата част, както и издаденият въз основа на нея изпълнителен лист в
същата част.
По отношение на предявените искове - исковата молба е нередовна - не е внесена
дължимата ДТ по делото, поради което ИМ следва да бъде оставена без движение с
указания за отстраняване на нередовностите, както и последиците при неизпълнение на
това.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОБЕЗСИЛВА издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 от
ГПК, издадена на 17.12.2020г. по гр.д.№ 57156/2020г. на СРС, 85 състав, в частта относно
присъдените суми както следва - за разликата над 2 814.12 лева до 27281,47 лв. договорна
лихва, за наказателна лихва в размер на 17355,42 лв. за периода от 6.2.2009 г. до 19.7.2015 г.,
както и такса в размер на 117 лв.
ОБЕЗСИЛВА издадения на 17.12.2020г. изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 57156/2020г.
на СРС, 85 състав в в частта относно присъдените суми както следва - за разликата над 2
1
814.12 лева до 27281,47 лв. договорна лихва, за наказателна лихва в размер на 17355,42 лв.
за периода от 6.2.2009 г. до 19.7.2015 г., както и такса в размер на 117 лв.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от
съобщението, да отстрани нередовностите на исковата молба като внесе по сметка на СРС
сумата от 156.53 лева – ДТ по делото и в същия срок представи вносната бележка по делото
При неизпълнение на указанията в посочения срок, ИМ ще бъде върната, а
производството – прекратено.
ПРИ ИЗПЪЛНЕНИЕ НА УКАЗАНИЯТА
ДА СЕ ИЗПРАТИ /в т.ч. по реда на чл.47 от ГПК/ препис от исковата молба и
приложенията към нея на ответната страна на посочения в ИМ адрес за писмен отговор в
едномесечен срок от получаване на съобщението или уведомлението. На ответника да се укажат
реквизитите на отговора по чл. 131, ал. 2 от ГПК, последиците от неподаване на отговор или
неупражняване на права, както и за възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост
и право на това. В съобщението до ответника да му се укаже, че в отговора е длъжен да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички
писмени такива, с които разполага.
ДА СЕ УКАЖЕ НА ОТВЕТНИКА, ЧЕ
Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или
на който веднъж й е връчено съобщение е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната - Чл. 41,
ал. 1 от ГПК .
При неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на
първото съобщение. - Чл. 41, ал. 2 от ГПК
В срока за отговор на исковата молба може да направи възражение за неподсъдност на
делото на СРС, като едновременно с това представи доказателствата си - Чл. 119, ал. 3 и ал. 4 от
ГПК .
Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът
може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. -
Чл. 238, ал.1 ГПК
Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по
2
делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в
негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се чл. 232, изречение второ. -
Чл. 238, ал.2 ГПК
Ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с исковата си молба и ответникът
не е подал в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са
направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява. - Чл. 238, ал.3 ГПК
ПРИ НЕВЪЗМОЖНОСТ СЪОБЩЕНИЕТО ДА БЪДЕ ВРЪЧЕНО НА
ОТВЕТНИКА НА ПОСОЧЕНИЯ В ИСКОВАТА МОЛБА АДРЕС:
ДА СЕ ИСКАТ на основание чл. 2 от Наредба № 14 от 18.11.2009 г. за реда и начина
за предоставяне на достъп на органите на съдебната власт до Национална база данни
„Население” данни за регистриран постоянен и настоящ адрес на ответника/ците, в
РБългария,
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка относно местоработата на ответника.
ДА СЕ ВРЪЧИ /в т.ч. по реда на чл.47 от ГПК/ препис от ИМ с доказателствата на
ответник/ци на постоянен и настоящ адрес по справка / в случай, че е различен от
посочения в ИМ/, както и по месторабота /ако има данни за това/
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА СЛЕД ВРЪЩАНЕ НА ВСИЧКИ СЪОБЩЕНИЯ.
Разпореждането, в частта, с която е обезсилена частично заповедта за изпълнение и
изпълнителния лист подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на ищеца
с частна жалба пред Софийски градски съд..
В останалата част разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3