№ 347
гр. Сливен, 18.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Мая П. Величкова
Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора И. К. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Частно
наказателно дело № 20232200200350 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
прокурор И. И..
Засегнатото лице З. А. Ч., редовно призована, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуална пречка да се даде ход на делото.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод на влязло в сила на 20.01.2023
год. Решение № BHRO/922130113622/22 от 12.09.2022 г., постановено от
несъдебен орган на Република Австрия, с което по отношение на българската
гражданка З. А. Ч., е наложена финансова санкция – парична сума в размер на
630,00 евро, с искане за неговото признаване.
Към това решение е приложено и Удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции, както и преписи от решението на
немски и български език.
1
Съдът ЗАПОЗНА засегнатото лице, с решението за налагане на
финансова санкция.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Желая да ми бъде връчен препис от
удостоверение, с което ми е наложена финансовата санкция. Запозната съм с
решението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЧИ на засегнатото лице препис от удостоверение по член 4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции в
превод на български език.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за събиране на други
доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите приложени към искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото материалите
приложени с искането.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам други искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
2
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, налице са всички
предпоставки на закона за признаване решението на несъдебния орган на
Република Австрия, включително, че има идентично нарушение по
българското законодателство. Предлагам да признаете решението и да го
изпратите на НАП за изпълнение.
Съдът ДАВА ПРАВО на лична защита на засегнатото лице З. А. Ч..
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Зная, че автомобилът се води на мое име. Аз
ще си платя наложената глоба, а после ще си търся парите от лицето, което е
управлявало автомобила.
Съдът ДАВА ПРАВО на последна дума на засегнатото лице З. А. Ч..
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Съгласна съм да признаете решението.
Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.
След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните
правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 15,00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3