№ 154
гр. П. , 10.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на шестнадесети февруари, през две хиляди двадесет и *** година в
следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
като разгледа докладваното от Ани Харизанова Частно гражданско дело №
20215220100030 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.530 от ГПК във вр.чл.51 от ЗНасл.
Образувано е по молба от „Банка ДСК“ЕАД с ЕИК ********* със седалище и адрес
на управление град София, ул.“Московска“№19, представлявано от В. М. С. и Д. Н. Н., чрез
пълномощника юрисконсулт Л.М., в обстоятелствената част на която се твърди, че банката-
молител е предоставила на лицето С. И. Г. с ЕГН ********** от град П., ул.“К.“№5 по
силата на договор за текущо потребление заем в размер на 9000лв. Твърди се, че след като е
преустановено обслужването на кредита служители на Банката направили опит да се
свържат с кредитополучателя и разбрали, че същият е починал. Междувременно вземането
е станало изискуемо и за Банката е налице правен интерес да покани наследниците са
изпълнят задълженията на наследодателя си.Прави се искане да се призоват наследниците
на починалия длъжник и да им се определи срок да заявят дали приемат наследството или се
отказват от него. Към молбата са ангажирани писмени доказателства.
С определение №113 от 19.01.2021г. са конституиране като ответници по делото
наследниците по закон Д. С. Г. с ЕГН ********** от град П. , ул.“***“№ 2 и И. С. Г. с ЕГН
********** от град П., ул.“К.“№25
В съдебно заседание молителят не изпраща представител.
Ответниците по молбата, редовно призовани, се явяват лично и заявяват, че са
направили отказ от наследство , който отказ е вписан в особената книга при РС-П.. В
подкрепа на твърденията си ангажират доказателства.
1
Съдът след като се запозна с молбата и прецени събраните по делото доказателства
стигна намира следното от фактическа страна:
Видно от приложеното удостоверение за наследници, изх.№03-21-
3_001/14.01.2021г.издадено от община П. С. И. Г. с ЕГН ********** е починал на
20.09.2019г и е оставил за свои преки наследници по закон ответниците по молбата, които са
негови дъщеря и син.
Между „Банка ДСК“ЕАД в качеството на кредитор и наследодателя С. И. Г. в
качеството на кредитополучател е сключен на 24.03.2014г договор за кредит за текущо
потребление, по силата на който Банката е отпуснал на кредитополучателя кредит в размер
на 9 000лв. Срокът на издължаване на този кредит е бил 120 месеца.
От ангажираните от ответниците писмени доказателства , а именно удостоверение
изх.№727/29.01.2021г. и удостоверение изх.№ 5925 от 17.07.2020г., двете издадени от РС-П.,
се установява, че ответникът И. С. Г. на 17.07.2020г. е депозирал молба за отказ от
наследството, оставено от неговия баща. Въз основа на тази молба е било образувано ч.гр.
№1688/2020г. по описа на РС-П.. Отказът му от наследство е вписан в особената книга на
РС-П. под №81/2020г. Установява се също така, че на 29.01.2021г Д. С. Г. е депозирала на
28.01.2021г.молба до РС-П. за отказ от наследството оставено от нейния баща. Въз основа на
тази молба е било образувано ч.гр.д.№333/2021г. Постановено е решение №53 от
28.01.2021г. по силата на което направения отказ от наследство е вписан в особената книга
при РС-П. под №9/2021г.
Въз основа на така очертаната фактическа обстановка от правна страна съдът прави
следните изводи:
Предвид установената фактическа обстановка по делото съдът намира, че молителят
в настоящото производство е заинтересовано лице по смисъла на чл.51 от ЗНасл и има
право да иска от районния съд, след като призове лицата, които имат право да наследяват, да
им определи срок , за да заявят приемат ли наследството, оставено от техния наследодател
или се отказват от него. Заявлението на наследника по чл.51 от ЗНасл. е строго личен
формален акт , представляващ разпоредително действие с имуществени права, който акт има
както вещно правни , така и облигационни последици. То може да се направи в писмена
форма или лично пред съда, когато се вписва в протокола от съдебно заседание.Приемането,
респективно отказът от наследство са съпроводени и с формални действия по вписването на
изявлението в особената за това книга по чл.49, ал.1 от ЗНасл.
Установи се, че С. И. Г. , бивш жител на град П., е починал на 21.09.2019г. и е
оставила за свои наследници по закон ответниците по молбата.
Ответникът И.Г. през 2020г/ тоест преди образуване на настоящото дело по
молба,входирана на 06.01.2021г./ е направил отказ от наследството на баща си по реда на
чл.52 във вр. с чл.49, ал.1 от ЗНасл.
2
Ответникът Д.Г. на 28.01.2021г. е направила отказ от наследството на баща си по
реда на чл.52 във вр. с чл.49, ал.1 от ЗНасл.
Това са факти с правно значение, които следва да се съобразят и същите водят до
неоснователност на настоящата молба, тъй като ответниците вече са изразили правно
валидната си воля и са направили отказ от наследството, оставено от техния наследодател С.
И. Г. с ЕГН **********, бивш жител на град П., починал на 20.09.2019г.
Предвид изложеното молбата, инициирала настоящото производство следва да бъде
отхвърлена.
Така мотивиран Пазарджишкият районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ молба вх.№98/06.01.2021г., подадена от „Банка
ДСК“ЕАД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление град София,
ул.“Московска“№19, представлявана от В. М. С. и Д. Н. Н. срещу Д. С. Г. с
ЕГН ********** от град П. , ул.“***“№ 2 и И. С. Г. с ЕГН ********** от град
П., ул.“К.“№25.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-П. в
едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
3