№ 1064
гр. Сливен, 07.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Б. Ив. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20202230201205 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 15:16 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява мл.прокурор Ж..
Подсъдимият пор.№ 2 – П. СП. Й., нередовно призован, не се явява и не
се представлява в с.з.
Вещото лице пор.№ 3 – Юр. П. Г., редовно призован, се явява лично.
В залата се явява адв.Минко Стефанов от АК-Сливен.
Адв.СТЕФАНОВ: Нямам писмено пълномощно. Изпратил съм на
вайбър пълномощно, но не получих подписано от него. Моля да бъда
освободен от залата.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм да бъде освободен.
Със съгласието на представителя на РП-Сливен съдът ОСВОБОДИ от
залата адв.Стефанов.
Съдът констатира, че призовката до подсъдимия е върната в нейната
цялост с писмо на РУ-Сливен, към което е приложена докладна записка от
пол.инспектор при РУ-Сливен, с която уведомяват съда, че са посетили
адреса и са установили на място, че лицето не е там; от разговор с майката на
Й. станало ясно, че същият е заминал за Англия за лечение и тя не знае кога
той ще се върне в Република България. Отразено е, че от извършена справка в
системата на МВР било установено, че П. СП. Й. е напуснал Република
България на 31.05.2022 г. през ГКПП Аерогара Пловдив.
Съдът е изискал служебна справка от ОДМВР-Сливен относно
1
задграничните пътувания на подсъдимия. С писмо рег.№ 343000-
8300/17.06.2022 г. по описа на ОДМВР-Сливен уведомяват съда, че към
16.06.2022 г. е отразено излизане на лицето от Република България на
31.05.2022 г.
По делото е постъпила и докладна записка от мл.инспектор сътрудник
по охраната в ОЗ „Охрана“ – Сливен, в която е отразено, че лицето не е
открито на адреса; по данни на майка му Й. е напуснал страната на 31.05.2022
г. и към момента няма данни за неговото местонахождение, както и че при
направена справка по БДС било установено, че търсеното лице е напуснало
на 31.05.2022 г. страната през Аерогара Пловдив и към момента няма данни
за неговото връщане.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице пречки за даване ход на делото,
тъй като макар че обвинението не е за тежко престъпление, не може да бъде
разгледано в негово отсъствие поради това, че същият няма защитник. С
оглед на изложеното предоставям на съда дали да предостави възможност за
упълномощаване на присъствалия в днешно с.з. адвокат или за назначаване на
служебен защитник на подсъдимия.
Съдът, след като изслуша становището на представителя на РП-Сливен
и се запозна с постъпилото писмо справка от ОДМВР-Сливен и с докладната
записка, намира че е налице процесуална пречка за даване ход на делото с
оглед неявяването на подс.Й.. Същевременно, съдът намира че въпреки
неявяването на подсъдимия разглеждането на делото в негово отсъствие няма
да попречи за разкриване на обективната истина по делото. На подс.Й. е
повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.343в, ал.2 от НК,
което не е тежко престъпление по смисъла на НК и присъствието му в с.з. не е
задължително. Освен това съдът намира, че са налице хипотезите на чл.269,
ал.3, т.1 и т.4, б.„а” от НПК за разглеждане на делото в отсъствие на
подсъдимия. На първо място подс.Й. не е бил намерен на посочения от него в
хода на досъдебното и съдебното производство адрес, а на второ място, видно
от приложената по делото служебна справка рег.№ 343000-8300/17.06.2022 г.
по описа на ОДМВР-Сливен, както и от постъпилата докладна записка и
писмо от РУ-Сливен, подс.Й. на 31.05.2022 г. е напуснал пределите на
Република България и към настоящия момент няма въведени данни за
завръщането му, а по сведение на неговата майка същият е заминал за Англия
2
и няма данни за неговото местонахождение.
Съдът намира, че на подс.Й. с оглед разпоредбата на чл.94, ал.1, т.8 от
НПК следва да се назначи служебен защитник, тъй като при разглеждане на
делото в негово отсъствие участието на защитник е задължително.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА предоставяне на правна помощ – процесуално
представителство, по отношение на подсъдимия П. СП. Й. с ЕГН **********,
на който е повдигнато обвинение по чл.343в, ал.2 от НК.
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД на делото.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 25.07.2022 г. от 10,00 часа, за която дата
и час РП-Сливен и вещото лице да се считат редовно призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимият чрез Началника на РУ-Сливен.
ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане на подсъдимия П. СП. Й. с
ЕГН ********** от гр.Сливен, *****, за следващо с.з.
ПРЕПИС от определението в частта относно принудителното
довеждане ДА СЕ ИЗПРАТИ на Началника на ОЗ „Охрана” - Сливен за
сведение и изпълнение.
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от ОДМВР-Сливен, от която да са
видни данни напускал ли е подсъдимият територията на Република България.
ДА СЕ ИЗИСКА определяне на служебен защитник на подсъдимия по
настоящото дело от Председателя на АК-Сливен, като се отбележи в писмото,
че делото е във фазата на съдебно следствие.
На вещото лице Ю.Г. за явяването в днешно с.з. ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ
20,00 лева, платими от бюджетните средства на съда.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 15,30 ч.
3
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4