РЕШЕНИЕ
№ 60
гр. Перник, 31.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на тридесет и първи
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ Й. КОТЕВА
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
в присъствието на прокурора АЛБЕНА М. СТОИЛОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ Й. КОТЕВА Частно наказателно дело №
20251700200550 по описа за 2025 година
за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.32, ал.1, вр. чл.16, ал.1-8 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане
и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС).
Образувано е по повод постъпило пред Окръжен съд-Перник
Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции,
издадено във връзка с решение от 16.06.2025г. по номер на дело: BH-
GS/03/256000091350/25 на несъдебен орган в Австрия –
Bezirkshauptmannschaft Güssing, влязло в сила на 08.07.2025г., с което на
засегнатото лице Л. Л., с известен адрес: *** е наложена финансова санкция –
глоба в размер на 75,00 евро за извършено административно нарушение на
австрийския Правилник за движение по пътищата (StVO) §20 Abs. 2
Strafcenverkehrsordnung 1960 – StVO 1960, BGBI. Nr. 159/1960 zuletzt geändert
durch BGBI. I Nr. 52/2005; §99 Abs.3 lit. a StVO 1960, BGBI. Nr. 159/1960 zuletzt
geändert durch BGBI. I Nr. 90/2023 за това, че на 10.04.2025г. в 15:56 часа в
населено място Bad Tatzmannsdorf, Jormannsdorf, B 50, Strkm 133,030,
Fahrtrichtung Mariasdorf като водач на моторно превозно средство с рег. № ***
1
е превишил разрешена максимална скорост от 50 км/ч, с измерено
превишаване на скоростта (след изваждане на допустимата погрешност на
измерването) 16 км/ч.
Към удостоверението е приложено копие на решението, чието
признаване се иска, съответно на немски език и в превод на български език.
Засегнатото лице Л. С. Л. не е открито на установения адрес, като по
данни на неговата съпруга, която не е получила призовката, той е в чужбина,
поради което производството е проведено по реда на чл. 16, ал.3 от
ЗПИИАКОРНФС.
В съдебно заседание прокурорът от Окръжна прокуратура-Перник
излага становище, че са налице основанията за признаване на решението.
Назначеният, съгласно чл.32, вр. чл.16, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС,
защитник на Л. - адв. Е.Ф. от ПАК, изразява становище за признаване на
съдебния акт.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства,
становището на страните и разпоредбите на закона, прие за установено от
фактическа и правна страна следното:
Засегнатото лице Л. С. Л. е роден на *** и е с ЕГН **********. Той е
българин, с българско гражданство и с регистриран постоянен и настоящ
адрес в *** (като бащиното име, постоянният и настоящ адрес на лицето и
неговия ЕГН са установени чрез извършена служебна справка в НБД
„Население“ по реда на Наредба № 14 от 18.11.2009г., която е приложена по
делото).
С Решение от 16.06.2025г. по номер на дело: BH-
GS/03/256000091350/25 на несъдебен орган в Австрия –
Bezirkshauptmannschaft Güssing, влязло в сила на 08.07.2025г. на засегнатото
лице Л. Л., с известен адрес: *** е наложена финансова санкция – глоба в
размер на 75,00 евро за извършено административно нарушение на
австрийския Правилник за движение по пътищата (StVO) §20 Abs. 2
Strafcenverkehrsordnung 1960 – StVO 1960, BGBI. Nr. 159/1960 zuletzt geändert
durch BGBI. I Nr. 52/2005; §99 Abs.3 lit. a StVO 1960, BGBI. Nr. 159/1960 zuletzt
geändert durch BGBI. I Nr. 90/2023 за това, че на 10.04.2025г. в 15:56 часа в
населено място Bad Tatzmannsdorf, Jormannsdorf, B 50, Strkm 133,030,
Fahrtrichtung Mariasdorf като водач на моторно превозно средство с рег. № ***
е превишил разрешена максимална скорост от 50 км/ч, с измерено
превишаване на скоростта (след изваждане на допустимата погрешност на
измерването) 16 км/ч.
Въз основа на това решение е издадено Удостоверение по т.4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа
на взаимно признаване на финансови санкции.
От съдържанието на удостоверението е видно, че то съдържа всички
2
предвидени реквизити. Посочени са данните, индивидуализиращи засегнатото
лице, както и данни за обстоятелствата, обосноваващи наложената санкция по
чл.3, ал.1, т.1 от ЗПИИАКОРНФС. Отразено е, че производството е било
писмено, като е потвърдено, че лицето е уведомено съгласно
законодателството на решаващата държава относно правото си да обжалва
решението, както и за сроковете за обжалване на решението. Потвърдено е, че
решението е влязло в сила, както и че по информация на органа, който издава
удостоверението, в изпълняващата държава не е постановявано решение
срещу същото лице за същото деяние и че няма такова решение, което е
изпълнено в държава, различна от решаващата или изпълняващата държава.
Отбелязано е, че решаващата държава не допуска в изпълняващата държава да
бъдат издавани решения за алтернативни санкции, ако решението за плащане
на финансовата санкция не може да бъде изпълнено, или може да бъде
изпълнено само частично.
В случая се касае за нарушение представляващо такова и по
българското законодателство, а именно по Закона за движение по пътищата
(ЗДвП). Това е така, тъй като съобразно изложените факти в представените
материали, с деянието си Л. е осъществил състав на административно
нарушение, предвиждащ административнонаказателна отговорност за водач,
който управлява моторно превозно средство със скорост, която превишава с
16 км/ч разрешената скорост за населено място, което покрива състава на
чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП. Извършеното от засегнатото лице нарушение попада
в хипотезата на чл.30, ал.2, т.1 от ЗПИИАКОРНФС, тъй като се касае за
поведение нарушаващо правилата за движение по пътищата, поради което за
него не се изисква наличие на двойна наказуемост.
Съдът не констатира да е налице някое от основанията, изрично
посочени в чл.35 от ЗПИИАКОРНФС, при които може да се откаже
признаване и допускане за изпълнение на решението.
При обсъждане на възможността за признаване на процесното
решение, съдебният състав съобрази, че от данните по делото се установява,
че засегнатото лице има постоянен и настоящ адрес в ***, следователно то е с
местоживеене на територията на Република България по смисъла на чл.30,
ал.3 от ЗПИИАКОРНФС.
При така изложените обстоятелства, съдът намира, че са изпълнени
всички условия съгласно ЗПИИАКОРНФС за признаване на решението за
налагане на финансова санкция срещу българския гражданин Л. С. Л.. Тъй
като с решението на несъдебния орган в Австрия, същата е определена в евро,
то съгласно чл.32, ал.1, вр. чл.16, ал.8 от ЗПИИАКОРНФС настоящият състав
определи нейната равностойност в български левове по курса на БНБ към
деня на постановяване на решението за финансовата санкция, а именно в
размер на 146,69 лв (сто четиридесет и шест лева и шестдесет и девет
стотинки).
За пълнота на изложението, съдът отбелязва, че процедурата по
3
признаване е подчинена на принципа на взаимно доверие между държавите-
членки. Тя не допуска възражения, свързани със самото нарушение и неговото
авторство. Сътрудничеството по наказателни дела се основава на принципа на
взаимно признаване на решенията, намиращ израз в задължението на
националния съд на една държава-членка при съществуването на определени
законови предпоставки да изпълни акт, постановен в друга държава-членка,
като акт на собствената си юрисдикция, без да осъществява контрол върху
него. Целта на Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24.02.2005г.
относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови
санкции, чийто изисквания са въведени със ЗПИИАКОРНФС, е да се улесни
изпълнението на финансови санкции, независимо в коя част на ЕС са
наложени, при равно третиране на гражданите на ЕС, без допълнителни
формалности, при взаимно доверие между държавите-членки.
Препис от решението следва да се изпрати незабавно на ТД на НАП-
София, офис Перник за изпълнение по реда на Закона за Националната
агенция за приходите и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс, която с
оглед чл.22, ал.2 от ЗПИИАКОРНФС да уведоми съда за предприетите
действия по изпълнението на решението.
На основание чл.38, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС незабавно да се уведоми
компетентния орган на издаващата държава за признаването и изпращането на
решението за налагане на финансови санкции на ТД на НАП-София, офис
Перник - компетентен орган по чл.6, ал.2 от ЗПИИАКОРНФС, както и за
приключване изпълнението на решението.
На основание чл.38, ал.2 от ЗПИИАКОРНФС копие от уведомлението
по чл.38, ал.1 от същия закон за се изпрати на Министерство на Правосъдието
на Република България.
Така мотивиран и на основание чл.32, ал.1, вр. чл.16, ал.7, т.1 от
ЗПИИАКОРНФС, настоящият състав на Окръжен съд – Перник
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение от 16.06.2025г. по номер на дело: BH-
GS/03/256000091350/25 на несъдебен орган в Австрия –
Bezirkshauptmannschaft Güssing, влязло в сила на 08.07.2025г., с което на
засегнатото лице Л. С. Л. с постоянен и настоящ адрес: ***, с ЕГН **********
е наложена финансова санкция – глоба в размер на 75,00 евро с левова
равностойност 146,69 лв (сто четиридесет и шест лева и шестдесет и девет
стотинки) за извършено административно нарушение на австрийския
Правилник за движение по пътищата (StVO) §20 Abs. 2
Strafcenverkehrsordnung 1960 – StVO 1960, BGBI. Nr. 159/1960 zuletzt geändert
4
durch BGBI. I Nr. 52/2005; §99 Abs.3 lit. a StVO 1960, BGBI. Nr. 159/1960 zuletzt
geändert durch BGBI. I Nr. 90/2023 за това, че на 10.04.2025г. в 15:56 часа в
населено място Bad Tatzmannsdorf, Jormannsdorf, B 50, Strkm 133,030,
Fahrtrichtung Mariasdorf като водач на моторно превозно средство с рег. № ***
е превишил разрешена максимална скорост от 50 км/ч, с измерено
превишаване на скоростта (след изваждане на допустимата погрешност на
измерването) 16 км/ч.
ПРЕПИС от решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП-София,
офис Перник за изпълнение.
НА ОСНОВАНИЕ чл.38, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС, да се уведоми
незабавно компетентния орган на издаващата държава Австрия, за признаване
на решението за налагане на финансова санкция.
КОПИЕ от уведомлението до издаващата държава да се изпрати на
Министерство на Правосъдието на Република България.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Софийски
апелативен съд, в 7-дневен срок от днес, като обжалването не спира
изпълнението.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
5