ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2012
Варна, 20.02.2025 г.
Административният съд - Варна - XXXIII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРИЯ ГАНЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Мария Ганева административно дело № 3124/2024 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на Д. А. И. от [населено място] срещу РА № 03000324000234-091-001/30.09.2024г. на органи по приходите при ТД на НАП-Варна.
Съдебна проверка констатира редовност на жалбата . Същата е допустима, тъй като изхожда от адреса на атакувания рев. акт , за който е налице правен интерес от обжалване , понеже с оспорения акт се установява негово правно задължение. Проведено е задължително адм. обжалване , приключило с потвърдителен контролен акт. Потестативното процесуално право на оспорване е упражнено срочно , тъй като жалбата е подадена до териториално компетентния адм. съд на 27.12.2024г. , а решението на горестоящия адм. орган е съобщено на 19.12.2024г.
В обобщение съдът следва да пристъпи към разглеждане на жалбата , като за целта следва да разпредели доказателствената тежест между страните.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Указва на ответника, че е негова тежестта по доказване съществуването на фактическите основания за определяне на данъчните задължения на жалбоподателя , включително съществуването на укрити приходи от това лице , както спазването на законовите изисквани за издаване на обжалвания рев. акт.
Задължава ответника в 3-дневен срок от уведомяването да представи по делото на електронен носител съставените в хода на ревизията електронни документи . При бездействие ще бъде наложена глоба.
Указва на ответника , че не сочи доказателства за притежаван валиден квалифициран електронен подпис от авторите на ЗВР, РД и РА към датата на тяхното подписване с ел. подпис.
Указва на ответника , че не сочи доказателства за връчване на ревизираното лице на ЗВР от 11.01.2024г. , както и доказателства за издадена заповед по чл. 112 ДОПК .
Указва на жалбоподателя , че върху него лежи тежестта по доказване тезата му , че получените негови трудови доходи през ревизираните периоди не подлежат на данъчно облагане в Република България.
Дава възможност на страните да сезират съда за доказателствени искания по повод дадените указания в 5-дневен срок от уведомяването . При неспазване на срока ще последва санкция по чл. 92а ГПК.
НАСРОЧВА производство по разглеждане на жалбата в открито съдебно заседание по делото на 01.04.2025 г. от 13.45 ч., за която дата и час да се призоват страните- жалбоподател и ответник . Към призовките да се приложи препис от определението. Ответникът може да представи писмен отговор в 14-дневен срок. На същия да се връчи препис от молба с.д. 2031/04.02.2025г. Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |