Р Е Ш Е Н И Е
Номер 988 05.08.2009 година гр. Бургас
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Бургаският районен съд ХІІІ
граждански състав
На двадесет
и пети юни 2009 година
В
публично заседание, в следния състав:
Председател: ХІІІ гр. състав
Секретар: ХІІІ гр. състав
Прокурор:
като
разгледа докладваното от съдия ХІІІ гр. състав
гражданско дело номер 452
по описа за 2009 г.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Бургаският районен съд е сезиран с
искова молба от П.С.К., с ЕГН **********,***,
с адрес за призоваване адв. А.Н. ***, против М.Я.К., с ЕГН **********,***, с която моли съда да постанови
решение, с което да прекрати сключения между тях граждански брак като дълбоко и
непоправимо разстроен, по изключителна вина на ответницата, за предоставяне на
майката упражняването на родителските права по отношение на родното от брака
дете–М.П К., род. на 21.07.1992 г., с ЕГН **********,
при определен от съда подходящ режим на свиждане за него като бащата на детето, при месечна издръжка която да
заплаща за
детето, в размер на 40.00 лв., считано от влизането в сила на решението по
настоящото дело, за разпределяне ползването на семейното жилище – апартамент,
находящ се в гр. Б., с площ от 65.00 кв.м. (шестдесет и пет квадратни метра), състоящ се от спалня,
дневна, кухня, баня-тоалетна и антре, който по силата на дарение е негова лична собственост,
до навършването на пълнолетие на детето. По отношение фамилното име на жената
след развода предоставя на ответницата избора дали да го запази или да
възстанови предбрачното си фамилно име Я.. Претендира направените по делото
разноски. Ангажира доказателства.
Ответницата
К. навежда доводи за изключителна вина за разстройството на брака на нейния
съпруг като твърди, че се е отчуждил от нея и детето, безпричинно отсъства от
дома, не желае да дава обяснения за поведението си.
С определение
на съда от 17.03.2009 г., на осн. чл. 211, ал. 1 от ГПК, са приети за разглеждане насрещни искове за
прекратяване сключения граждански брак, като дълбоко и непоправимо разстроен,
по изключителна вина на съпруга П.К., за предоставяне упражняването на
родителските права по отношение на родното от брака дете, при определен от съда
режим на лични отношения с бащата, за заплащане на месечна издръжка за детето
от 80.00 лв., считано една година преди
завеждането на иска-26.02.2008 г., за самостоятелно
предоставяне ползването върху семейното жилище, находящо се в гр. Бургас, ул.
Батак 7, ет. 3, ап. 11. Ангажира доказателства. В хода на
делото заявява претенция за разпределяне ползването на семейното жилище до
навършването на пълнолетие на детето.
Отвътникът по насрещните искове К. ги оспорва частично като излага твърдения за невярност на
правно релевантните фактите. Възразява по самостоятелното ползване на семейното
жилище от съпругата и детето, както и по претенцията за издръжка за минало
време.
Брачните искове са процесуално
допустими и са с правно основание чл. 99, ал. 1 от СК. Задължително
съединените по чл. 322, ал. 2, изр.2-ро от Гражданско-процесуалния кодекс/ГПК/
небрачни искове също са допустими. Предявени са от лица, имащи правен интерес
от защита, срещу надлежен ответник, като исковата молба съдържа задължителните
реквизитите по чл. 127 и чл. 128 от ГПК.
Д „СП” – Бургас представя по делото
социален доклад за засегнатите от брачния процес права и законни интереси на
детето от брака.
Бургаският районен съд, след
преценка на събраните по делото доказателства и в кореспонденция с доводите на
страните, намира за установено следното:
По брачния иск.
Видно от приетото като
доказателство по делото удостоверение за сключен граждански брак от 25.12.1990
г., издадено от длъжностно лице по гражданското състояние при Об. НС – гр.
Бургас, страните по делото са съпрузи, сключили граждански брак на 25.12.1990
г. в гр. Бургас, за което бил съставен
акт за граждански брак № III-333 от 25.12.1990 г. Бракът е
първи и за двамата съпрузи. От брака си имат непълнолетен син - М.П К., род. на 21.07.1992 г., с ЕГН **********, което съдът
установява от представеното по делото удостоверение за раждане № 211987 от
24.07.1992 г., издадено от длъжностно лице по гражданското състояние при Об. НС
– гр. Бургас, въз основа на акт за раждане № III-211 от
24.07.1992 г.
От показанията
на свид. С. М. К./баща на съпруга/, ценени по реда на чл. 172 от ГПК, с оглед
тяхната евентуална заинтересованост от изхода на делото, са видни конфликтни
отношения между съпрузите през последните три-четири години за чисто битови
нужди, за това че къщата била разхвърляна и няма кой да я почисти, за недостига
на пари. Често синът и внукът му М. слизали да се хранят при него и съпругата
му, защото нямали какво да ядат. Съпрузите се карали за най-дребни неща, което свидетеля
и съпругата му чували през един етаж, през банята. Снаха му дори поискала съпругът
да се изнесе от семейното им жилище. Показанията на свид. К. кореспондират на
изявленията на съпруга и писмените доказателства по делото за това, че в
периода февруари 2009 г.-май 2009 г. съпругът е бил безработен, поради
здравословни проблеми. Представени са и писмени доказателства за това, че е
започнал отново работа по време на висящността на настоящия процес. Съпругът
теглил кредит, изразходван за бита на дома, който погасява от лични средства.
От показанията на свидетелката К. И./приятелка на семейството/ съдът
установява, че през 2008 г. са започнали сериозните проблемите в семейството.
Съпругът създал извънбрачна връзка, което влошило нетърпимо брачните отношения.
Самият той се похвалил на работното си място, че има любовница. Свидетелката И.
е косвен свидетел по възприятията на нейна приятелка Р. Г., но съдът кредитира
нейните показания, като кореспондиращи с показанията на свидетеля Я. Янев/баща
на съпругата/, ценени по реда на чл. 172 от ГПК, с оглед тяхната евентуална
заинтересованост от изхода на делото. Свидетелят Я. два пъти по улицата е видял
непосредствено съпруга на своята дъщеря с другата жена. И на него, както на
свидетелката И., съседи многократно са казвали, че зет му има връзка с друга
жена, която живее наблизо в ж. к. С., гр. Б. и зет му спира често автомобила си
в близост до нейния блок.
При така
установените факти и обстоятелства съдът намира, че искът за развод е
основателен. С оглед събраните безспорни доказателства за наличието на
непреодолими противоречия между страните, скандали, брачна изневяра и нежелание
да продължат да живеят съвместно в брак съдът намира, че между съпрузите е
възникнало необратимо взаимно
отчуждение, а брачната връзка съществува само формално, без да изпълнява
социалното си предназначение. Ето защо приема, че бракът между съпрузите е
дълбоко и непоправимо разстроен и следва да допусне развода. По делото липсват
доказателства, за противобрачни прояви на съпругата. Предвид доказаните само противобрачни
прояви на мъжа, под формата на брачна изневяра и свързаните с нея последици,
съдът приема, че разстройството на брака е настъпило вследствие виновното поведение
на съпруга.
Упражняването на родителските
права, личните отношения с непълнолетното дете и неговата издръжка.
Искане за предоставяне
упражняването на родителските права относно роденото от брака дете - М.П К., род. на 21.07.1992 г., с ЕГН **********, са направили
пред съда двамата родители. Непълнолетният, по реда на чл. 15 от ЗЗД, заявява
желанието си пред съда занапред да живее при своята майка, тъй като към момента
е по-близък с нея. Въпреки, че няма конфликт с бащата, общува по-малко с него. Свидетелските
показания и социалният доклад по делото кореспондират с изявлението на детето
пред съда, че и двамата родители много го обичат се грижат за неговите нужди.
Бащата признава, че е финансово затруднен и от известно време издръжката на
детето е поета от съпругата му.
Предвид желанието на детето и
становището на Д „СП”-гр. Бургас относно засегнатите от брачния процес права и
законни интереси на непълнолетния М., съдът приема, че упражняването на
родителските права върху него следва да бъде възложено на майката, при желания
разширен режим на лични отношения с бащата – всяка втора и четвърта събота и
неделя от месеца, от 9.00 ч. в съботния ден до 15.00 ч. в неделния ден, за да
може да се подготви за предстоящия учебен ден, както и първата половината от всяка
ученическа ваканция. С оглед предстоящото навършаване на пълнолетие на
21.07.2010 г. няма възможност за редуване на Коледните и Новогодишните празници,
както е поискал бащата. Ето защо, следва в режима на лични отношения да бъдат включени
само предстоящите такива, като бъде постановено при Коледните празници детето
да пребивава при майката, а през Новогодишните празници при бащата.
С оглед разпоредбата на чл. 82
ал. 1 от СК, която предвижда, че родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни и могат да се
издържат от доходите си, в тежест на бащата следва да бъде възложено
заплащането на месечна издръжка за детето от 80.00 лв., считано една година преди
завеждането на иска-26.02.2008 г. до настъпване
на законни причини за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноски.
Ползването на семейното жилище.
Двамата съпрузи понастоящем живеят в семейното
жилище, находящо се в гр. Б., което е лична собственост на съпруга П.К.. В съдебно
заседание, изразяват готовност да бъде разпределено ползването на семейното
жилище до навършването на пълнолетие на синът им, тъй като той предпочита да
остане в него. Видно от представения по делото нотариален акт № 1020, том VІ,
рег. 1271, нот. дело № 859/2003 г. на нотариуса Надежда Маркова, с район на
действие Районен съд-Бургас, в който е обективиран дарственият акт, жилището се
състои от спалня, дневна, кухня, баня-тоалетна и антре. Следователно, дори да
бъде разпределено ползването му страните, всеки от тях ще обитава по една от
стаите като детето ще бъде лишено от собствена стая. На второ место, видно от
свидетелските показания по делото отношенията между съпрузите са неприязнени, конфликтни
и кореспондират с личните им изявления пред съда, че не би им било неприятно да
живеят заедно след развода.
Предвид това, че семейното жилище е
лична собственост на съпруга К., малката му площ, която не позволява подходящо
разпределяне на помещенията в него между съпрузите с детето, конфликтните отношенията
между съпрузите и краткият срока в който детето ще навърши непълнолетие –
21.07.2010 г., въпреки вината на мъжа за разстройството на брака, съдът намира,
че на основание чл. 107, ал. 1 от СК, ползването на семейното жилище след
развода следва да бъде предоставено на съпруга П.К..
Фамилното
име след развода.
С насрещния брачен иск е съединен и небрачен, с който съпругата К. иска
след прекратяването на брака съдът да възстанови нейното предбрачното фамилно
име. По предвиждането на чл. 14, ал. 2 от Семейния кодекс, фамилното име при
сключване на граждански брак се формира съгласно правилата на Семейния кодекс. По аргумент за
противното, последица
от прекратяването на брака е възстановяването на предбрачното фамилно име. Видно от горепосоченото удостоверение за
сключен граждански брак, съпругата е встъпила в граждански брак с фамилното име
Я., поради което с решението по
делото това фамилно име следва и да бъде възстановено.
Съобразно разпоредбата на чл. 329,
ал. 1 от ГПК, съдебните разноски по брачни дела се възлагат върху виновния или
недобросъвестния съпруг. В конкретния случай, с оглед вина на съпруга К. за
разстройството на брака, разноските по делото на противната страна от 25.00
лв.-държавна такса по насрещните искове следва да бъдат възложени в негова
тежест, ведно с доплащането на държавната такса за производството в частта на
издръжката, в размер на 89.60 лв.
Мотивиран от изложеното и на
основание чл. 318 от ГПК, във вр. чл. 99, ал. 1 от СК, Бургаският районен съд
Р Е Ш
И :
ДОПУСКА РАЗВОД и ПРЕКРАТЯВА, поради дълбоко и непоправимо
разстройство, сключения на 25.12.1990 г. в гр. Бургас, с акт № ІІІ-333 от
25.12.1990 г. на длъжностно лице по гражданското състояние при Об НС-Бургас,
граждански брак между П.С.К., с ЕГН **********,*** и М.Я.К., с ЕГН **********,***.
ОБЯВЯВА, че вина за настъпилото
дълбоко и непоправимо разстройство на брака има П.С.К..
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху роденото от
брака дете М.П
К., род. на 21.07.1992 г., с ЕГН ********** на майката М.Я.К., с ЕГН **********,***, като ОПРЕДЕЛЯ на бащата П.С.К., с ЕГН **********,***, режим на лични отношения с детето,
както следва: всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца, от 9.00 ч. в
съботния ден до 15.00 ч. в неделния ден, първата половината от всяка ученическа
ваканция, с предстоящи Коледни празници при майката и Новогодишни празници
бащата.
ОСЪЖДА П.С.К., с ЕГН **********,*** да заплаща на непълнолетния си син М.П К., род. на 21.07.1992 г., с ЕГН **********, със
съгласието на неговата майка М.Я.К., с ЕГН **********, месечна
издръжка, в размер на 80.00 лв. /осемдесет
лева/, считано от 26.02.2008 г. до настъпване на законни причини за изменение
или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноски.
ПРЕДОСТАВЯ
след развода ползването на семейното жилище, представляващо апартамент, находящ
се в гр. Бургас, ул. Батак 7, ет. 3, ап. 11, с площ от 65.00 кв.м. (шестдесет и пет
квадратни метра), състоящ се от спалня, дневна, кухня, баня-тоалетна и антре-лична
собственост на съпруга, на съпруга П.С.К..
ПОСТАНОВЯВА след развода съпругата М.Я.К., с ЕГН **********, да възстанови предбрачното си фамилно
име – Я..
ОСЪЖДА
П.С.К., с ЕГН **********,*** да заплати на М.Я.К., с ЕГН **********,*** направените по
делото разноски, в размер на 25.00 лв./двадесет
и пет лева/.
ОСЪЖДА
П.С.К., с ЕГН **********,*** да заплати държавна такса за производството, по
сметка на Районен съд-Бургас, в размер на 89.60
лв./осемдесет и девет лева и шестдесет стотинки/.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Бургас, в
14 - дневен срок от съобщението му на страните.
Районен
съдия : ХІІІ гр. състав
Вярно с оригинала
А.Т.