№ 989
гр. София , 07.07.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Б СЪСТАВ в закрито заседание
на седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Станимира Иванова
Членове:Райна Мартинова
Ивелина Симеонова
като разгледа докладваното от Ивелина Симеонова Въззивно гражданско
дело № 20211100507685 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 25060380/05.04.2021 г. на ищеца Ц.В.В.. срещу
решение № 409605/17.05.2018 г. по гр. д. № 45650/2016 г. по описа на Софийски районен
съд, III г. о., 81 състав, с което са отхвърлени исковете на жалбоподателя против
„Министерство на вътрешните работи“ по чл. 128, т. 2 КТ за заплащане на сума в размер на
9014,06 лв., представляващи неизплатени суми за 18 месеца редовна аспирантура съгласно
Постановление на Министерски съвет от 11.09.1956 г. с № 349, прието с Протокол №
38/11.09.1956 г., дължима стипендия за закупуването на научна литература, пособия и др.
материали съгласно Разпореждане № 224 на Бюрото на Министерския съвет от 23.10.1973 г.
за материалните стимули на българските аспиранти и лихви, както и е осъден ищецът да
заплати на ответника сумата от 100 лв. - разноски по делото.
Във въззивната жалба жалбоподателят посочва, че не е бил редовно призован за
заседанието пред СРС на 24.04.2018 г., поради което не е имал възможност да оспори
заключението на съдебно - икономическата експертиза, като се излагат доводи за
неправилност на същото, оспорват се и присъдените разноски. Моли се за уважаване на
жалбата.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор вх. № 25083013/14.05.2021 г. от
ответника „Министерство на вътрешните работи“, чрез юрисконсулт М.С., с доводи, че
въззивната жалба е недопустима, тъй като е просрочена.
При извършената служебна проверка въззивният съд констатира, че районният съд е
приел, че обжалваното решение е връчено на жалбоподателя на 20.07.2018 г. /съобщение л.
135 от първоинстанционното дело/, като на решението е отбелязано, че е влязло в сила на
11.09.2018 г., т. е. повече от две години преди депозиране на въззивната жалба. С оглед на
това и конкретните оплаквания в същата въззивният съд намира, че производството пред
него следва да бъде прекратено, а делото - върнато на администриращия жалбата Софийски
районен съд за извършване на преценка за спазване на срока по чл. 259, ал. 1 ГПК със
1
съответните последици от спазването или неспазването му, както и за преценка дали
подадената въззивна жалба не представлява по същността си искане за отмяна на решението
по реда на чл. 303 ГПК, като в този случай тя следва да бъде администрирана със съответни
указания до молителя.
По изложените съображения въззивното производство следва да бъде прекратено, а
делото върнато на районния съд за надлежно администриране на въззивната жалба и за
преценка наличие на предпоставките на чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК, евентуално на тези по чл.
303 и сл. ГПК.
Мотивиран от горното, Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 7685 по описа за 2021 г. на Софийски
градски съд, ГО, ІV - Б въззивен състав.
ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, Гражданско отделение, 81 състав, за проверка
по реда на чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК за процесуална допустимост на подадената от Ц.В.В..
въззивна жалба вх. № 25060380/05.04.2021 г. и за администрирането съобразно мотивната
част на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2