№ 12706
гр. София, 18.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
при участието на секретаря Ц. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско
дело № 20211110165734 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Ищците ЕС в сграда в режим на етажна собственост, находяща се на адрес:
АДРЕС – редовно уведомени, представляват се от адв. К. с пълномощно по
делото.
СЪДЪТ констатира, че в протоколно определение в предходно съдебно
заседание в мотивната част е посочено, че занапред следва да се сочи като
надлежна ищцова страна, предвид постъпило уточнение на исковата молба -
ЕС в сграда в режим на етажна собственост, находяща се на адрес:
АДРЕС.Съдът констатира, че към настоящия момент в списъка за
призоваване, както и в ЕИСС, е като ищец отбелязана Етажна собственост,
поради което, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ КОРИГИРА занапред в списъка на призованите лица и в ЕИСС
посоченото изменение.
Ответникът А. П. Т. – редовно уведомен, не се явява се, не изпраща
представител.
СЪДЪТ докладва молба от ответника от 16.05.2023г. с молба за отлагане
на делото за друга дата, тъй като защитникът му – адв. В. Д., е болен и не
може да се яви за заседанието. Към молбата е представен болничен лист,
издаден на В. Д. на 15.05.2023г. с диагноза вирусна инфекция – неуточнена, за
периода от 15.05.2023г. до 19.05.2023г.
1
СЪДЪТ предостави възможност на процесуалния представител на
ищеца да се запознае с молбата и да изрази становище.
Адв. К. - Да се даде ход на делото. Предоставям на съда да прецени дали
има достатъчно основание за отлагане на делото, но нашето разбиране е, че
що се отнася до нас, делото е изяснено от фактическа и правна страна, и моля
да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, постъпилата молба от 16.05.2023г. и
приложения към нея болничен лист счита, че ответникът в молбата лично е
направил искане по реда на чл.142, ал.2 от ГПК, макар той изрично да не е
посочил искане за отлагане на делото за последваща дата, поради
здравословен проблем на неговия адвокат. Съдът счита, че страната е
направила волеизявление именно в насока да не се разглежда делото в
днешното съдебно заседание, поради препятствие, което се явява внезапно за
нейната защита и свързано с неявяването на нейния адвокат. С оглед на това
съдът счита, че са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание по смисъла на чл. 142, ал.2 от ГПК и ход не
следва да бъде даден. Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА разглеждането на делото за 08.06.2023 г. от
10:30 часа, за която дата и час страните, редовно призовани за днешното
съдебно заседание, да се считат уведомени от днес.
УКАЗВА на ответната страна и нейния процесуален представител за
следващо съдебно заседание да организират защитата си така, че да не стават
причина за повторно отлагане на делото, включително и чрез
преупълномощаване на друг адвокат, ако досегашният пълномощник на
ответника е възпрепятстван да се яви в следващо открито съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:52
часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3