О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Кърджали,
30.04.2019 г.
Административен съд Кърджали, в
закрито съдебно заседание тридесети април две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИЯ БОЖКОВА
При секретаря
като разгледа докладваното от съдия Божкова
административно дело № 135/ 2019 г., за да
се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба на С.Х.М. и Х.К.А. и двете с настоящ
адрес ***. Посочва се, че се предявява иск срещу бездействието и опитите да се
прикриват престъпления и посегателства срещу дете на територията на община
Крумовград – М.М. Твърди се, че системно се посяга на
М.С.М. – дъщеря на С.Х.М.
В изпълнение на указания на съда да се отстранят нередовностите
на исковата молба, като се посочи: срещу кого е насочена (предявена) исковата
молба. Т.е. да посочи кой е ответника по делото; какви вреди са настъпили за
ищцата С.М. или за детето; кои са бездействията, от които се претендира, че са
настъпили вреди; в какво се изразяват
опитите да се прикриват престъпления и какви престъпления, е постъпила
уточняваща молба от ищците, в която посочват следното:
От приложената документация било видно, че РУ – Крумовград и РП –
Крумовград целят основно да прикрият случващото се на територията на община
Крумовград. От жалба (сигнал № ***/ *** г.) до РУ – Крумовград било видно, че
на 27.03.2019 г. на празника на буквите, организиран от СУ „***“, *** в
ресторант „***“ в ***, имало опит за отравяне на МС.М. от страна на
ръководството на учебното заведение, като основна роля била дадена на
учителките Т и Д. Проследява се хронологията на описания случай и се посочва,
че се повдига иск срещу: директора и заместник-директора на СУ „***“, ***;
заместник кмета на община ***; всички учителки на випуск 2018/ 2019 г. на СУ „***“
в ***. Заявява се, че се иска ръководството на ДГ „***“, *** – С.П. и Д.Г, да
понесе отговорност за издевателствата над деца в пределите на детската градина.
Също така се иска ръководството на ДГ „***“ в *** – Е.С, да понесе отговорност
за неправомерното отписване от детската градина, гавра с правата на деца и
родители.
При така установените факти АС – Кърджали приема, че исковата молба не
отговаря на изискуемото по закон съдържание, защото не са посочени надлежни ответници – съгласно чл.205 от АПК това са юридическите
лица, представлявани от органа, от чийто незаконосъобразен акт, действие или
бездействие, са причинени вредите. На следващо място – не са посочени конкретни
действия/ бездействия на длъжностни лица, причинили вредите. Също така – не е
уточнено какви са претърпените вреди – имуществени или неимуществени. От
изложението става ясно, че се иска длъжности лица, които ищците приемат, че са
виновни, да понесат съответната отговорност. Това искане не е подсъдно на
административните съдилища.
Поради изложените съображения и на основание чл.158, ал.3 от АПК,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя без разглеждане исковата молба на С.Х.М. и
Х.К.А. и двете с настоящ адрес ***.
Прекратява производството по адм.д. № 135/
2019 г. по
описа на АС – Кърджали.
Определението може да се обжалва в 7-дневен срок от съобщаването,
с частна жалба, пред Върховния административен съд.
Препис от определението да се
изпрати на страните.
Съдия: