№ 201
гр. Ихтиман, 05.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Боряна Кр. Иванова Гащарова
при участието на секретаря Лиана Цв. Тенекева
и прокурора К. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Боряна Кр. Иванова Гащарова
Наказателно дело от общ характер № 20231840200899 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
ЗА РП-САМОКОВ, ТО-ИХТИМАН, редовно призована, се явява прокурор Н..
ПОДСЪДИМИЯТ Щ. У. /*/–редовно уведомен, явява се лично доведен от
органите на ОЗ Охрана и със защитника адв. З. – с пълномощно по ДП.
В залата се явява и Б. Т. К. – преводач от български на румънски език и обратно.
Съдът пристъпва по реда на чл. 142, ал. 3 вр. чл. 395е от НПК към проверка на
данните за самоличността на преводача, езиците които владее и дали обвиняемият
разбира превода.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на преводача, както следва:
Б. Т. К. – 50 г., неосъждана, без родство със страните, говори български и
румънски език.
ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Разбирам превода.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му по чл. 395в НПК да откаже писмен
или устен превод на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Не желая писмен превод, достатъчен е
устният превод, който осъществява преводача в съдебно заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
НАЗНАЧАВА за Б. К. преводач от румънски на български език и обратно.
СЪДЪТ напомни на преводача отговорността за даване на неверен превод по
чл. 290, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК.
Становище на страните по хода на делото:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Щ. У. /*/, роден на ********** г. в село *, община Тито, окръг Дъмбовица,
Република Румъния, с ЛК серия DD № * и CNP *, румънец, с румънско гражданство,
със средно образование, неженен, неосъждан, безработен.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 97 и чл. 115
ал. 4 НПК, както и правото на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Ясни са ми и разбирам правата си, нямам
искания за отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото,
изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между К. Н. прокурор при
Районна прокуратура – Самоков, ТО-Ихтиман, наблюдаващ производството
по досъдебно производство № 232/2023 год. по описа на РУ- Ихтиман, пр. пр.
№ 2059/2023 год. по описа на Районна прокуратура – Самоков, ТО-Ихтиман и
адв. С. З. от Адвокатска колегия – София, защитник на обвиняемия Щ. У. /*/.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от Щ. У. /*/
в качеството му на подсъдим по чл. 381, ал. 6 НПК.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Госпожо съдия, постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното производство, което молим да одобрите. Нямаме
искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, след одобряване на споразумението на основание чл. 281,
ал. 4 от НК да присъдите равностойността на МПС, което е използвано за извършване
на престъплението, съгласно съдебно-оценителната експертиза.
ЗАЩИТНИКЪТ: Моля да одобрите споразумението. Придържам се към
искането на прокуратурата.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запита подсъдимия, досежно
следните въпроси:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли обвинението?
ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
2. Признавате ли се за виновен?
ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли последиците от споразумението, а именно: че след
одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 НПК,
последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия,
която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Разбирам последиците от
споразумението така, както ми ги разяснихте.
2
Въпрос на съда:
4. Съгласен ли сте с тези последици?
ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Да, съгласен съм с тези
последици.
Въпрос на съда:
5. Доброволно ли подписахте споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ вписа в съдебния протокол споразумението за решаване на делото по
реда на чл.381 и сл. от НПК, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА
НА ЧЛ. 381 И СЛЕДВАЩИТЕ ОТ НПК
Днес, 05.12.2023г. в град Ихтиман по предложение на адв. С. З. от
САК, - упълномощен защитник на обвиняемия * – * У. / */ род. на **********
г. в Република Румъния, с ЛК серия DD № * и CNP * и в присъствието на
преводач Б. К.- преводач от български на румънски език и обратното, се изготви
и подписа споразумение за прекратяване на наказателното производство на
основание чл.381 и сл. от НПК при следните условия:
І. СТРАНИ:
К. Н. – прокурор в РП-Самоков, ТО - Ихтиман, наблюдаващ ДП
№232/2023 г. по описа на РУ - Ихтиман, пр. пр. №2059/2023 г. по описа на РП
- Самоков, ТО – Ихтиман от една страна и от друга,
Адв. С. З. от САК, с адрес на кантората – гр. София, ул. „Св. Иван
Рилски“ №34- упълномощен защитник на обвиняемия * – * У. / */
и * – * У. / */ род. на ********** г. в Република Румъния, с ЛК серия
DD № * и CNP *- обвиняем по ДП №232/2023 г. по описа на РУ - Ихтиман,
пр. пр. №2059/2023 г. по описа на РП - Самоков, ТО – Ихтиман
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. Разследването по ДП №232/2023 г. по описа на РУ - Ихтиман, пр. пр.
№2059/2023 г. по описа на РП - Самоков, ТО – Ихтиман е приключило и
обстоятелствата в хода на разследване на наказателното производство са
установени обективно, всестранно и пълно от фактическа и правна страна.
При провеждане на разследването не са допуснати нарушения на
процесуалните правила.
2.Повдигнатото срещу * – * У. / */, обвинение е по чл.281, ал.2, т.1, т.5 и
т.7, вр. ал.1 от НК.
3.На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
3
първоинстанционният съд и прекратяване на наказателното производство по
делото, определението на съда е окончателно, има последиците на влязла в
сила осъдителна присъда за обвиняемият по чл.281, ал.2, т.1, т.5 и т.7, вр. ал.1
от НК и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
4.Обвиняемият * – * У. / */ не желае писмен превод на настоящето
споразумение.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1.С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено по отношение на обвиняемият * –
* У. / */.
2.Страните постигат съгласие, че:
Обвиняемият * – * У. / */,
е ВИНОВЕН за извършеното престъпленията, за които му е повдигнато
обвинение, както следва:
- за това, че на 28.10.2023 г., около 21.45 часа, в район на 35ти км. посока
„Пътен възел Ихтиман“ на разклона на АМ „Тракия“ , посока гр. Пловдив,
противозаконно е подпомогнал, като е транспортирал чужденци, граждани на
Сирийска Арабска република, a именно:*/, роден на 01.01.2005 г., да
преминават в страната в нарушение на закона /чл.8, ал.1 от ЗЧРБ – „чужденец
може да влезе в Р. България ако притежава редовен документ за задгранично
пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се
изисква” и чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ – „чужденец, който влиза в Р. България или
преминава през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването,
трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за
пътуване, както и виза, когато такава е необходима/, като деянието е
извършено по отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на
петнадесет лица и чрез използване на моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Мерцедес” модел „Вито“ с рег. номер D*- румънска
регистрация и съпроводено с неподчинение спрямо орган на властта като не е
изпълнил разпореждане за спиране на полицай Първан Пейчев и полицай
Ивайло Недков, ускорил е движението си и се е опитал да избяга –
престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.5 и т.7, вр. ал.1 от НК
3.Вид и размер на наказанието:
Страните се съгласяват на обвиняемия * – * У. / */, за извършеното
престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.5 и т.7, вр. ал.1 от НК на основание чл. 54,
ал. 1 от НК, да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от
3 /три/ години, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде
отложено за срок от 5 /пет/ години, както и глоба в размер на 5 хиляди лева.
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 1 от НК времето през
което обвиняемият * – * У. / */, е бил задържан по настоящото дело с
Постановление до 72 часа, както и с МНО „задържане под стража“, а именно
от 29.10.2023 г. до датата на одобряване на споразумението, да бъде
приспаднато при изпълнение на наказанието „лишаване от свобода”.
4. Мярка за неотклонение.
С Протоколно определение от 31.10.2023г. спрямо обв. * – * У. / */, е
взета МНО „Задържане под стража“ – да бъде отменена.
4
5. Веществени доказателства:
1. лек автомобил марка „Мерцедес” модел „Вито“ с рег. номер D*- румънска
регистрация, оценен на 2000 лева - да се върне на правоимащия - Диаманта
Станеску /Diamanta Stanescu/ с адрес: Tetcoiu village, no. 290, Dambovita
county, с лична карта №DD838247, издадена на 06.09.2016г.
2. мобилен телефон марка- марка Айфон, ИМЕИ1 - 356905184620847 и
ИМЕИ 2 - 356905184620865 – да се върне на правомимащия * – * У. / */,
3- обтривки от волана на л.а. марка „Мерцедес“ – лист 4 от материалите от
ДП – да останат към материалите по делото
6. Разноски – 187,20 лева за оценителна експертиза, както и 240 лева за
репатриране на автомобил, или общо 427,20 лева, платими по сметката на
ОДМВР-София
Настоящото споразумение се изготви в 3 еднообразни екземпляра, по
един за всяка от страните и един – за прилагане към делото.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/К. Н./ /адв. С. З. /
ПРЕВОДАЧ: ОБВИНЯЕМ:
/ Б. К./ /* – Раз. У./
*/
СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение и че същото не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, като с него
ПРИЗНАВА подсъдимия Щ. У. /*/, роден в Република Румъния, с ЛК серия DD
№ * и CNP *, румънец, с румънско гражданство, със средно образование, женен,
неосъждан, безработен
ЗА ВИНОВЕН за това, че на 28.10.2023 г., около 21.45 часа, в район на 35-ти
км. посока „Пътен възел Ихтиман“ на разклона на АМ „Тракия“ , посока гр. Пловдив,
противозаконно е подпомогнал, като е транспортирал чужденци, граждани на
Сирийска Арабска република, a именно:*/, роден на 01.01.2005 г., да преминават в
страната в нарушение на закона /чл.8, ал.1 от ЗЧРБ – „чужденец може да влезе в Р.
България ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг
заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква” и чл.19, ал.1, т.1 от
ЗЧРБ – „чужденец, който влиза в Р. България или преминава през нейната територия, в
зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или
заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е необходима/, като
деянието е извършено по отношение на повече от едно лице, а именно по отношение
на петнадесет лица и чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Мерцедес” модел „Вито“ с рег. номер D*- румънска регистрация и съпроводено
с неподчинение спрямо орган на властта като не е изпълнил разпореждане за спиране
на полицай Първан Пейчев и полицай Ивайло Недков, ускорил е движението си и се е
опитал да избяга – престъпление по чл. 281, ал.2, т.1, т.5 и т. 7, вр. ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.281, ал.2, т.1, т.5 и т. 7, вр.ал.1 от НК, във вр. чл. 54,
5
ал.1 от НК, вр. чл. 381, ал. 4 от НПК, му ОПРЕДЕЛЯ наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 3 години /три години/.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното на
подсъдимия Щ. У. /*/ наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ години,
считано от датата на влизане на настоящото споразумение в сила (05.12.2023 г.).
ПРИСПАДА на основание чл. 59 от НК времето, през което подсъдимият Щ. У.
/*/ е бил с задържан по настоящето дело с наложена мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, а именно считано от 29.10.2023 г. до датата на одобряване на
споразумението (05.12.2023 г.)
ПОСТАНОВЯВА лек автомобил марка „Мерцедес” модел „Вито“ с рег. номер
D*- румънска регистрация, ДА БЪДE ВЪРНАТ на собственика лично или чрез
упълномощенo от него лице.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - 1бр. мобилен телефон марка-
марка Айфон, ИМЕИ1 - 356905184620847 и ИМЕИ 2 - 356905184620865 ДА БЪДЕ
ВЪРНАТО на подсъдимия или упълномощено от него лице.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство обтривки от волана на л.а. марка
„Мерцедес“ – лист 4 от материалите от ДП да остане на съхранение по делото до
изтичане на срока за същото.
ОТМЕНЯ на основание чл. 309, ал. 4 от НПК взетата по отношение на
подсъдимия Щ. У. /*/, със снета по делото самоличност, с протоколно определение от
31.10.2023 г. по н.ч.х.д. № 823/2023 г. по описа на РС-Ихтиман, мярка за неотклонение
„задържане под стража”.
ПОДСЪДИМИЯ Щ. У. /*/, със снета по делото самоличност, да се освободи
незабавно от Ареста в гр. София, освен, ако не се задържа на друго правно основание.
ОСЪЖДА Щ. У. /* / със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ сторените
в хода на досъдебното производство разноски в размер на 427.20 лева /четиристотин
двадесет и седем лева и двадесет стотинки/ по сметка на ОДМВР-София.
На основание чл. 182, ал. 2 ДОПК СЪДЪТ УВЕДОМЯВА подсъдимия Щ. У. /*/
за това, че следва в седемдневен срок да изпълни задължението и ако не стори
доброволно това, ще се пристъпи към изпълнение по реда на ГПК и АПК.
Препис от настоящото определение да се изпрати на началник Ареста – гр. София,
за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ОДОБРЯВАНЕ НА ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ
СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО, Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ
И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След постановяване на определението, с което е одобрено споразумението за
прекратяване на наказателното производство СЪДЪТ служебно се занима по реда на
чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК с въпроса за мярката по чл. 53 НК във връзка с извършеното
престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5 НК.
Съгласно чл. 281, ал. 4 НК, в случаите по ал. 2, т. 1 от НК, превозното средство
6
се отнема в полза на държавата, ако е собственост на дееца, или се налага глоба в
размер на пазарната стойност на превозното средство в лева, когато не е негова
собственост. Независимо от неудачната законодателна техника, в случая става въпрос
не за наказание, а за налагане на мярка по чл. 53 НК, и след като управляваният от
подсъдимия лек автомобил не е негова собственост, то следва да бъде присъдена
равностойността му. Съгласно изготвената в хода на досъдебното производство
съдебно - оценителна експертиза, равностойността на лек автомобил марка лек
автомобил марка „Мерцедес” модел „Вито“ с рег. номер D*- румънска регистрация е в
размер на 2 000 лева, поради това подсъдимият следва да бъде осъден да заплати глоба
в размер на 2 000 лева.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 281, ал. 4 от НК подсъдимия Щ. У. /*/ със снета по
делото самоличност да заплати глоба в размер на равностойността на МПС- лек
автомобил марка „Мерцедес” модел „Вито“ с рег. номер D*- румънска регистрация, а
именно сумата от 2 000 /две хиляди/ лева.
Определението на съда подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд
- София чрез Районен съд - Ихтиман в 15 - дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение 150 лева на преводача, платими от бюджета
на съда.
Да се издаде заверен препис от протокола на защитата.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 899 /2023 г. по описа на РС -
Ихтиман.
Протоколът се изготви в съдебно заседание и приключи 13:58 часа.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
Секретар: _______________________
7