№ 367
гр. Сливен, 05.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на пети
март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:И. М. Димитров
при участието на секретаря Росица Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от И. М. Димитров Административно
наказателно дело № 20232230201070 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:23 часа се явиха:
Жалбоподателят – ЕТ „Н.“ – И. К., редовно призован не се явява. За
него се явява адв. Ст.Р. от АК-Сливен, редовно упълномощен от преди.
Въззиваемата страна – Кирил Николаев Киров – Н-к отдел Оперативни
дейности Бургас, редовно призована се представлява от юриск.Дочев,
редовно упълномощен.
Свидетелката пор. № 3, редовно призована се явява лично.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Юриск. ДОЧЕВ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Делото е във фаза съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ на свидетелката:
А. С. С. - 42 г., българка, бълг. гражданка, висше образование, работи,
омъжена, неосъждана, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНА за нак. отговорност по чл.290 от НК, обещава да
говори истината.
СВИД. А. С.: Работя в ЦУ НАП ГД „Фискален контрол“, Отдел
1
„Оперативни дейности“ на длъжност ст.инспектор. Не познавам
жалбоподателят. Във връзка с възложена резолюция беше извършена
проверка през м.април 2023г. на търговски обект магазин за месо стопанисван
от ЕТ „Н.“, находящ се в гр. Сливен, ж.к. Сини камъни пред бл.17. Преди
легитимация извършихме контролна покупка. Бяхме с колегата Т..
Извършихме контролна покупка на агнешка плешка на 1,3 кг., за която ни
издадоха фискален бон от регистрираното и работещо ФУ в обекта. В хода на
проверка се установи, че фискалния касов бон не съдържа всички изискуем
реквизити – вид, наименование, количество, като под наименование беше
отразено свинско месо, а не агнешка плешка, с което са нарушени
разпоредбите на чл.26 ал.1 т.7 Н-ба Н-18, вр. чл.118 от ЗДДС, за което
колегата е съставил и връчил АУАН. Контролната ни покупка беше в 16.12 ч.
Преди това направихме скрито наблюдение. Имаше извършени продажби
преди нашата. Не сме чакали на опашка, в магазина има място където може
да се изчака, бяхме в непосредствена близост. Около 10 мин. от 16.02 ч.
наблюдавахме обекта. Наблюдавахме, че се извършва търговска дейност.След
легитимация извършихме проверка дали продажбите са регистрирани в ФУ.
Наименованието не беше правилно отразено, дейността съвпадаше. Ако е дал
обяснение същото е приложено в протокола, като обяснение допълнително.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Адв.Р.: Няма да соча други доказателства.
Юриск.ДОЧЕВ: Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага към делото всички гласни и писмени доказателства
и доказателствени средства.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ход на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв. Р.: Моля да отмените НП с оглед изложените съображения в
жалбата и събраните в настоящото производство писмени и гласни
доказателства. Моля да ни бъдат присъдени направените по делото разноски.
Юриск. ДОЧЕВ: При извършената проверка е констатирано адм.
2
нарушение, за което е издадено протокол и в последствие АУАН. АУАН е
връчен на нарушителя и впоследствие е издадено НП. При издаването на
АУАН и НП няма допуснати процесуални нарушения, поради което моля да
оставите в сила НП като правилно и законосъобразно. В тази връзка моля да
ни присъдите направените по делото разноски.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.33 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3