Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 1367
гр. Кюстендил, 13.12.2021 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Кюстендилският административен съд в
закрито заседание на тринадесети декември две хиляди и двадесет и първа година
в състав:
Административен съдия: ИВАН ДЕМИРЕВСКИ
като разгледа
докладваното от съдията административно дело № 381 по описа за 2021 г., за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда и условията
на чл. 304 ал. 1 и чл. 306 от АПК.
Делото е образувано по заявление /молба/
на Н.Е.К. ***, с която се претендира
налагане на наказание по чл. 304 от АПК на длъжностното лице – За Началник
сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР Кюстендил Д.В.Д.за неизпълнение на влязло
в сила решение № 221 от 27.10.2021 г. по адм. дело № 155/2020 г. на Административен съд - Кюстендил. Сочи, че ответната администрация е отказала да
му бъде издадено свидетелство за управление на МПС по подадено от него
заявление с рег. № 6110/12.11.2021 г.
На осн. чл. 306 ал. 3 от АПК, на ответникът с Разпореждане от 06.12.2021 г.
е изпратен препис от жалбата, като в предоставения срок, същият е депозирал
писмено сведение /вх. № 5115/13.12.2021 г./, със съответните писмени
доказателства, съгласно текста. Изразеното становище е за неоснователност на
искането предвид изпълнение от административния орган на съдебното решение.
Наказващият орган, след запознаване с доводите на молителя, становището на ответника и
материалите по делото, намира искането за допустимо като подадено от
легитимирано лице пред компетентния за разглеждането му орган.
Разгледано по същество, същото се явява неоснователно. Съображенията са следните:
Между страните не се спори, а и от приложеното заверено копие от адм. дело
№ 155/2021 год. на Административен съд - Кюстендил, е видно, че с Решение № 221
от 27.10.2021 г., съдът в производство с участието на молителя Н.Е.К. е отменил
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 21-1139-000008/06.01.2021
г. на Началник група към сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР Кюстендил.
С оглед фактическите установявания
наказващият орган намира, че не е осъществен фактическия състав за налагане на наказанието
по чл. 304 ал. 1 от АПК. Не са налице
предпоставките предвидени в цитираната нормативна разпоредба. Съобразно същата, административно наказание “глоба” се налага на длъжностно
лице, което не изпълни задължение, произтичащо от влязъл в сила съдебен акт,
извън случаите по дял пети от кодекса. В случая, видно от представените
доказателства от ответната страна, е налице изпълнение на съдебното решение. На
01.11.2021 г. на Н.Е.К. срещу подпис са върнати СУМПС с № ********* и КТ №
420999.
С оглед на представените писмени доказателства, съдът счита, че липсва
виновно неизпълнение, съответно бездействие на административния орган в този
смисъл, както и вина като елемент от субективната страна на нарушението.
Жалбоподателят не представя доказателства, че решението на съда не е било
изпълнено. Посочената в заявлението Заповед № 1139з-112/19.11.2021 г., издадена
от За Началник сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР Кюстендил е отделен
административен акт, който подлежи на самостоятелно оспорване, така както е
посочено в същия. Следва, че за ответникът липсва основание за ангажиране на
административнонаказателната му отговорност по чл. 304 от АПК и за налагане на
санкция.
Изложеното мотивира отхвърляне на искането по чл. 304 ал. 1 от АПК като
неоснователно.
Воден от горното и на основание чл. 306
ал. 2 във вр. с чл. 304 от АПК, Председателят на Административен съд - Кюстендил
Р А З П О Р Е Д И:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователна
жалбата на Н.Е.К. ***, за налагане на наказание по чл. 304 от АПК на Началник
сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР Кюстендил, за неизпълнение на съдебния акт
по адм. дело № 155/2021 г. по описа на Административен съд - Кюстендил.
Разпореждането подлежи на обжалване пред 3 – членен състав на АС –
Кюстендил в 7 – дневен срок от съобщаването му.
Преписи от разпореждането да се връчат на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: