№ 30
гр. Ботевград, 17.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ц.Х.П.
при участието на секретаря Л.Б.П.
като разгледа докладваното от Ц.Х.П. Административно наказателно дело №
20221810200451 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Т. Т. И. с ЕГН**********, с постоянен адрес *** е обжалвал в
законния срок наказателно постановление №21-0246-001863 от 02.03.2022г.,
издадено от Началник група в ОДМВР – София, РУ -Ботевград,
упълномощен със заповед №8121з-1632/02.12.2021г. на МВР, с което за
нарушение на чл.140 ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ на
основание чл.175, ал.1 т.1 от ЗДвП са му наложени административни
наказания - "глоба" в размер на 150 лева и "лишаване от право да управлява
МПС" за срок от 1 месец. В жалбата се излагат съображения за
незаконосъобразност на НП като се иска същото да се отмени.
В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично и поддържа
жалбата против атакуваното НП.
Въззивната страна – РУ - Ботевград, редовно призована, не
изпраща представител в съдебно заседание и не изразява становище по
жалбата.
Ботевградска районна прокуратура, редовно призована, не
изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище по
жалбата.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства,
1
прие за установено следното от фактическа и правна страна:
Съдът приема, че от приложените по делото писмени
доказателства: АУАН № 123071/13.12.2021г., справка за нарушител/ водач;
заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. и събраните гласни доказателства –
показанията на свидетелите М. И. П. – актосъставител, на длъжност “мл.
инспектор” РУ – Ботевград и М. Л. А., се установява следната фактическа
обстановка:
На 13.12.2021г. около 15.20ч. свидетелите М. И. П. и М. Л. А. –
полицейски служители при РУ – Ботевград били на работа и изпълнявали
задълженията си по контрол на пътното движение в землището на с.Рашково,
обл.Софийска. Тогава полицейските служители извършили проверка на
движещия се по пътя, в с.Рашково, мах.“Равна“, с посока към път Е-79
товарен автомобил ***, с рег.№***, управляван от Т. Т. И.. При извършената
проверка двамата полицейски служители установили, че управлявания от И.
автомобил е без поставени регистрационни табели на определените за това
места. С оглед на така констатираното нарушение на ЗДвП, св.П. съставил
АУАН № 123071/13.12.2021г. на жалбоподателя в присъствието на св.А.,
който му бил предявен за запознаване със съдържанието и И. го подписал без
възражение. Въз основа на съставения АУАН е издадено атакуваното
наказателно постановление №21-0246-001863 от 02.03.2022г., издадено от
Началник група в ОДМВР – София, РУ -Ботевград.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от
показанията на свидетелите П. и А. както и от писмените доказателства по
делото, които са безпротиворечиви и съда ги кредитира изцяло. В събрания
доказателствен материал не се констатираха противоречия, които следва да
бъдат обсъждани.
Съдът счита, че жалбата е допустима, тъй като е депозирана от
легитимирано лице в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН.
Съдът приема, че разгледана по същество, жалбата е
неоснователна.
Проверяваният акт е издаден от упълномощен за това орган, тъй
като видно от приложената от въззиваемата страна заповед, приета в съдебно
заседание, издалото НП лице е компетентно. АУАН също е съставен от
компетентен служител. АУАН и НП са надлежно връчени на нарушителя.
2
Спазени са сроковете за съставяне на АУАН и издаване на НП.
Съдът не констатира съществени процесуални нарушения,
допуснати в хода на административно-наказателното производство и счита,
че в административно-наказателното производство не е било накърнено
правото на защита на И.. Съдът намира, че както в АУАН, така и в НП е
описано пълно и точно извършеното нарушение, обстоятелствата, при които е
осъществено. В НП правилно са цитирани разпоредбата, която е нарушена,
както и санкционната норма. С оглед на това, съдът счита, че при
издаването на НП са спазени разпоредбите на чл.42,т.4 и т.5 от ЗАНН и
чл.57, ал.1,т.5 и т.6 от ЗАНН.
Жалбоподателят е наказан за нарушение на разпоредбата на чл.140,
ал.1 от ЗДвП, съгласно която по пътищата, отворени за обществено ползване,
се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места. Видно от събраните по делото доказателства,
управлявания от жалбоподателя автомобил не е бил с поставени
регистрационни табели на определените за това места. Съдът намира, че И. е
съзнавал, че управлява автомобил на път, отворен за обществено ползване без
поставени рег. табели на определените за това места.
По делото не се установява, че към момента на проверката
управляваното от И. МПС е било с поставени на определените за това места
регистрационни табели и доказателства в тази насока не са представени от
жалбоподателя.
Поради всичко изложено по- горе, настоящия състав намира, че
безспорно жалбоподателят е извършил нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП, и
правилно административно-наказващия орган е наказал жалбоподателя на
основание чл.175, ал.1, т.1 от ЗДвП, която се явява съответната правна норма.
Последната правна норма гласи че се наказва с лишаване от право да
управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50
до 200 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, на което
табелите с регистрационния номер не са поставени на определените за това
места. В случая само едното, от двете кумулативно предвидени от
законодателя наказания е наложено в законовия минимум, а другото – глоба е
наложена над средния размер, по близо до максималния, което съдът
3
приема,че е несъответно на допуснатото нарушение и неправилно
определено, като следва да бъде намален размера му до минималния такъв по
закон, при което наказателното постановление следва да бъде изменено в тази
част. При преценка размера на глобата съдът взе в предвид факта,че
нарушението е констатирано за първи път и не са налице отегчаващи
отговорността обстоятелства.
Предвид гореизложеното съдът счита, че НП следва да бъде
изменено в частта му, касаеща размера на наложеното наказание глоба, и
същото следва да бъде изменено като се намали размера му от 150 лева на 50
лева, а в другата му част да бъде потвърдено като правилно и
законосъобразно .
Водим от горните мотиви и на основание чл.63 ал.2 т.4 вр. ал.7 т.2
от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ наказателно постановление №21-0246-001863 от
02.03.2022г., издадено от Началник група в ОДМВР – София, РУ -Ботевград
против Т. Т. И. с ЕГН**********, с постоянен адрес ***, с което за
нарушение на за нарушение на чл.140 ал.1 от Закона за движение по
пътищата /ЗДвП/ на основание чл.175, ал.1 т.1 от ЗДвП са му наложени
административни наказания - "глоба" в размер на 150 лева и "лишаване от
право да управлява МПС" за срок от 1 месец, в частта относно наложеното
наказание глоба, като намалява размера на глобата от 150.00лева на
50.00/петдесет/лева и ПОТВЪРЖДАВА наказателното постановление в
останалата му част, като правилно и законосъобразно.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен
срок от съобщението до страните за постановяването му, пред
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – СОФИЯ ОБЛАСТ.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
4