№ 485
гр. Р., 19.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Р., XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Александър С. Станчев
при участието на секретаря Елена В. И.а
и прокурора С. Ив. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър С. Станчев Наказателно
дело от общ характер № 20244520202139 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият О. М. И., редовно призован, явява се лично и заедно адв. Г.
С. от АК-Р., редовно упълномощен защитник отпреди.
За РРП се явява прокурор С. И..
Председателят на състава запита страните следва ли да се даде ход на
делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Г. С.: Да се даде ход на делото.
ПОДС.О. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице отрицателни процесуални
предпоставки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл.272, ал.1 от НПК председателят на състава извърши
проверка, при която се установи самоличността на подсъдимия.
О. М. И. – ЕГН **********, български гражданин, средно образование,
неженен, неосъждан, работи.
1
На осн. чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава извърши проверка
връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 254 и чл. 255 от НПК.
ПОДС.О. И.: Получих препис от обвинителния акт преди по-малко от 3
дни. Не правя възражение за неизтекъл 3 дневен срок.
АДВ.Г. С.заедно с АДВ.С. МИХОВ: Получих препис от обвинителния
акт преди по-малко от 3 дни. Не правя възражение за неизтекъл 3 дневен срок.
На осн. чл.274, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на
страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците, съдебния секретар и другите участници в наказателния процес,
както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели и същите
заявиха, че не желаят такъв.
На основание чл.274, ал.2 от НПК председателят на състава разясни на
страните правата им предвидени в НПК.
На осн. чл.275, ал.1 от НПК председателят на състава запита страните
имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, въпреки, че делото е
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на чл.371 от
НПК, а именно при предварително изслушване на страните със защитника на
подсъдимия сме постигнали споразумение за разглеждане на делото по реда
на глава 29 от НПК. Изготвили сме проект на споразумението, в който сме
отразили обстоятелствата за извършване на деянието и размера на
наказанието. Моля производството по делото да продължи по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
АДВ.Г. С.: Желаем да сключим споразумение с прокуратурата за
приключване на наказателното производство и моля да ни дадете възможност
да го представим. Въпреки, че делото е насрочен от съда по реда на глава 27
от НПК, молим производството да продължи по реда на глава 29 от НПК.
ПОДС. О. И.: Поддържам казаното от защитника ми. Желая да сключа
споразумение за прекратяване на наказателното производство.
СЪДЪТ намира, че искането за изготвяне на споразумение е
своевременно направено, то следва да се предостави такава възможност на
2
страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОМЕНЯ реда на съдебното следствие, като същото следва да
продължи по реда на Глава 29 от НПК и предоставя възможност на страните
да представят проект за споразумение.
СЪДЪТ докладва постъпил проект за споразумение по пр. пр. 7744/2024
по описа на РРП / БП- № 1050/2024г. по описа на ОДМВР гр. Р. /, при реда и
условията на чл.381 и следващите от НПК, постигнато между защитника –адв.
Г. С. и прокурор от РРП.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Моля
същото да бъде одобрено.
АДВ.Г. С.: Постигнато е споразумение, което доверителят ми е подписал
доброволно. Моля да одобрите споразумението и да прекратите наказателното
производство. Същото не противоречи на закона и морала.
Подс.О. И.: Запознат съм и поддържам така представеното
споразумение. Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам и съм
съгласен със споразумението и настъпващите от него последици. Доброволно
съм го подписал.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е ДЕ Л И :
ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РП-Р. и
защитника адв. Светослав Михов, със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.384, АЛ.1 ВЪВ ВРЪЗКА С ЧЛ.381 НПК СТРАНИТЕ
ПО НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ ПО
СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
І. По чл.384, ал.1 във връзка с чл. 381, ал.5, т.1 НПК:
Подсъдимият О. М. И. – ЕГН: **********, роден на 13 юли 1979 година, в
град Р., българин, с българско гражданство, със завършено средно
образование, неженен, неосъждан, работи в ДП НКЖИ – град Г.О., живущ в
3
град Р., улица „****“, № 2, вход 3, етаж 1, апартамент 1, като водач на моторно
превозно средство се води на учет в Сектор „Пътна полиция“ при Областна
дирекция на Министерство на вътрешните работи – град Р., е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343б, ал.1 от
НК, тъй като:
На 09 декември 2024 година, в град Р., управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с
регистрационен № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда – 2.67 на хиляда, установено по надлежния ред - по реда на Наредба №
1 от 19 юли 2017 година на Министерство на здравеопазването,
Министерство на вътрешните работи и Министерство на правосъдието - за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози.
ІІ. По чл.384, ал.1 във връзка с чл. 381, ал. 3 НПК:
От престъплението не са причинени имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване.
ІІІ. По чл.384, ал.1 във връзка с чл.381, ал.5, т.2 и т.4 НПК:
На основание чл.381, ал.5, т.2 и т.4 НПК, за престъплението по чл.343б, ал.1
НК, извършено от подсъдимия О. М. И. – ЕГН: **********, се определя
наказание по реда на чл.54, ал.1 от НК – лишаване от свобода за срок от една
година както и глоба в размер на двеста лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК така наложеното наказание – лишаване от
свобода за срок от една година, се отлага за изпитателен срок от три години.
Възпитателната работа с условно осъдения - подсъдимия О. М. И. – ЕГН:
********** се възлага на началника на съответното районно управление при
Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – по
местоживеенето на лицето.
На основание чл.343б, ал.5 от НК се отнема в полза на държавата лек
автомобил „Фолксваген Голф“, с регистрационен № ****, тъй като същия
4
принадлежи на подсъдимия О. М. И. – ЕГН: **********, и той го е
управлявал в момента на извършване на деянието.
На основание чл.343г във връзка с чл.343б, ал.1 от НК на подсъдимия О.
М. И. – ЕГН: ********** се налага наказание лишаване от право да управлява
моторно превозно средство за срок от една година и шест месеца.
На основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което
подсъдимия О. М. И. – ЕГН: ********** е бил лишен от право да управлява
моторно превозно средство по административен ред – считано от 09 декември
2024 година.
VІ. По чл.384, ал.1 във връзка с чл. 381, ал.5, т.6 НПК:
Разноски по делото – 141.08 лева, следва да бъдат заплатени от
подсъдимия О. М. И. – ЕГН: ********** в полза на Областна дирекция на
Министерство на вътрешните работи – град Р..
Веществени доказателства – лек автомобил „Фолксваген Голф“, с
регистрационен № **** и свидетелство за регистрация – част първа, се
отнемат в полза на държавата.
V. Действие на споразумението:
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на подсъдимия О. М. И. – ЕГН:
**********, по отношение на описаното по-горе престъпление. След
одобрение от съда на настоящото споразумение, с определение по реда на
чл.382, ал.7 НПК, същото има последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ С. И. / / Г. С. /
5
ПОДСЪДИМ:
/ О. И.
/
СЪДЪТ, след като съобрази изявлението на подсъдимия,
обстоятелството, че от престъплението няма настъпили имуществени вреди и
се запозна с представеното споразумение, намира, че същото не противоречи
на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство
по НОХД № 2139/2024г. по описа на РРС прекратено.
Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура - Р.
и Г. С., в качеството му на защитник на подс. О. М. И..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2139/2024 г. по
описа на РРС, XI-ти наказателен състав, поради постигнатото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Заседанието продължи до 14.15 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Р.: _______________________
Секретар: _______________________
6