№ 12760
гр. София, 23.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА Гражданско дело
№ 20221110111043 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Съдът е сезиран с подадена от процесуалния представител на ответника по
насрещния иск молба с искане за изменение на постановеното по делото решение в
частта за разноските. Изложени са доводи, че съдът не се е произнесъл по разноските,
дължими на ответника, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, съобразно размера на
отхвърлената част от насрещния иск. Съобразно изложеното е направено искане съдът
да измени решението в частта за разноските и да възложи в тежест на ответника да
плати дължимото възнаграждение, на основание чл. 38 ЗАдв.
В указания законоустановен срок по реда на чл. 248, ал. 2 от ГПК не е депозиран
отговор от насрещната страна.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства, намира следното:
Молбата по реда на чл. 248 ГПК за изменение на решението в частта за
разноските е процесуално допустима, доколкото същата е подадена в срок от надлежно
легитимирана страна, от която е депозиран списък с разноски по реда на чл. 80 ГПК.
Разгледана по същество същата е основателна, като съображенията за това са следните:
Действително съдът не се е произнесъл по дължимите разноски, съобразно
отхвърлената част от предявения насрещен иск, дължими на основание чл. 78, ал. 3
ГПК. По делото е представен договор за правна защита и съдействие от 23.08.2022 г.
/л. 92 - гръб/, съгласно който между Ц. Станьова - ответник по насрещния иск, и адв. Д.
М. е уговорено оказване на правна защита и съдействие и процесуално
представителство във връзка с предявения по делото насрещен иск, на основание чл. 38
ЗАдв. Представени са и доказателства за регистрация по ЗДДС на адв. М..
Предвид изложеното и съобразно размера на отхвърлената част от исковата
претенция, "вк" ООД следва да бъде осъдено да плати на адв. М., на основание чл. 38,
ал. 2 ЗАдв, сума в размер на 186,06 лв., като решението следва да бъде допълнено,
доколкото липсва произнасяне по дължимите разноски на ответника по предявения
насрещен иск.
1
Така мотивиран и на основание чл. 248, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА постановеното по гр. д. № 11043/2022 г. по описа на Софийски
районен съд, I Гражданско отделение, 171 състав, решение № 17616/28.10.2023 г. в
частта за разноските, като:
ОСЪЖДА, на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв., „вк“ ООД, ЕИК ===========, със
седалище в град ..........., да заплати на адв. Д. В. М. – АК Пловдив, със съдебен адрес:
..........., сума в размер на 186,06 лв. с ДДС, представляваща адвокатско възнаграждение
за оказана безплатна правна помощ на ответника по насрещния иск, съобразно размера
на отхвърлената част от иска.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2