№ 34718
гр. София, 19.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА
ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА
Гражданско дело № 20221110104834 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира следното.
Производството по делото е образувано по предявени от “****” ЕАД против
С. Г. С. и Л. Г. С. обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.
79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответниците
да заплатят на ищеца при равни квоти от по ½ сумата от 1 925,48 лв. за достаВ. от
дружеството ТЕ до топлоснабден имот с адрес: гр. ****, аб. № ****, през периода от
01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва за периода от 31.01.2022 г. до
изплащане на вземането, лихва за забава в размер на 355,44 лв. за периода от
15.09.2019 г. до 11.01.2022 г., сумата от 38,61 лв. – главница за дялово разпределение
за периода 01.12.2018 г. - 30.04.2020 г. и сумата от 8,89 лв. – лихва за забава върху
главницата за периода 30.01.2019 г. - 11.01.2022 г.. Претендира разноски.
Ответниците са подали отговор на исковата молба. Не оспорват иска.
Пр-вото по делото е спряно поради сключено на 12.04.2022 г. споразумение за
изплащане на исковите суми /л. 79/, като последната вноска по него е с падеж
12.11.2022 г. Пр-вото е възобновено на 20.09.2022 г. по искане на ищеца. С молба от
10.10.2022 г. / 99/ ищецът пояснява, че след сключване на споразумението са
останали незаплатени следните суми: 500,02 лв. главница за ТЕ, ведно със
законна лихва за периода от 31.01.2022 г. до изплащане на вземането, както и юрк
възнаграждение. Молбата е изпратена за становище на ответниците, като в срока не е
постъпило такова.
Ответниците не спорят, че до топлоснабден имот с адрес: гр. София, ****, аб. №
****, по силата на съществуващото между страните облигационно отношение в
1
сочения исков период ищецът е доставял топлинна енергия с уговореното качество и
количество и цена; че ответниците имат качеството на потребители на ТЕ в исковия
период като собственици на процесния имот при квоти съответно 1/2 и 1/2 като
наследници на В. П. Е.; че е настъпила забава на ответника за изпълнение на
паричното задължение /настъпил падеж/; размера на исковете.
В тежест на ищеца е да докаже размера на исковете; в тежест на ответниците е
да докажат заплащане на сумите по споразумението.
Искането на ищеца за привличане на трето лице-помагач на негова страна е
своевременно направено, при мотивиран интерес от привличането, поради което
следва да бъде уважено.
Документите, представени с исковата молба, касаят факти от очертания предмет
на доказване в производството и следва да бъдат приети като писмени доказателства.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 13.02.2023 г. /понеделник/ от 10,05 часа, за която дата и час да
се призоват страните.
КОНСТИТУИРА по делото като трето лице помагач на страната на ищеца
„***“ ООД.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 190 ГПК „***“ ООД в срок до датата на о.с.з. да
представи посочените в т. 4 и т. 5 от исковата молба документи.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по т. 6, както и искането на
за СТЕ.
Съдът ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ по искането за ССчЕ в о.с.з. след изслушване
становището на страните.
УКАЗВА на ответника, че на основание нормата на чл. 40 ГПК страната,
която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма
пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато лицата не посочат
съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. На
основание нормата на чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец
от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. (2) При неизпълнение на
задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
2
връчени.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и
не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му
в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните и на третото лице
помагач. На третото лице помагач да се изпрати препис от исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3