№ 335
гр. Разград, 09.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на десети ноември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Административно
наказателно дело № 20213330200611 по описа за 2021 година
Постъпила е жалба от ЕРВ. ДЖ. Н. от гр. Разград срещу Наказателно постановление
№21-1075-000892 от 30.08.2021г. на Началник Сектор към ОДМВР Разград, С-р Пътна полиция с
което на жалбоподателя на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП за нарушение на чл.140, ал.1 от
ЗДвП му е наложена глоба в размер на 200 лв и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6
месеца. На основание Наредба Iз-2539 на МВР на жалбоподателя са отнети 10 контролни точки.
В съдебното заседание жалбоподателят не се явява и не изпраща представител. В
писмено становище поддържа жалбата си.
Ответната страна Областна Дирекция на МВР – Разград не изпраща представител.
За Разградска районна прокуратура не се явява представител.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, становищата на страните
и след проверка на обжалваното наказателно постановление, констатира следното:
Като подадена в срок от надлежна страна и срещу акт, подлежащ на съдебно
обжалване, жалбата е допустима. Разгледана по същество, същата се явява основателна.
С обжалваното Наказателно постановление №21-1075-000892 от 30.08.2021г. на
Началник Сектор към ОДМВР Разград, С-р Пътна полиция на жалбоподателя на основание чл.175,
ал.3, пр.1 от ЗДвП за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 200 лв и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца. На основание Наредба Iз-2539 на МВР
на жалбоподателя са отнети 10 контролни точки. Същото наказателно постановление е издадено
въз основа на Акт за установяване на административно нарушение №GА400781/23.06.2021г.
съставен от мл. автоконтрольор при ОДМВР гр. Разград на жалбоподателя за това, че последния
на 23.06.2021г. в 09,35 часа в гр. Разград на ул. Дъбрава до дом №20 в посока ул. Велес
управлявал лек автомобил Фолксваген Туран с рег. №************, който автомобил бил
собственост на А. Х., като при проверка се установило, че автомобилът е със служебно прекратена
регистрация на основание чл.143, ал.10 от ЗДвП. Сочи се, че регистрацията е била прекратена,
1
поради това, че за автомобила не била сключена задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“. Прието е, че жалбоподателят е извършил следното нарушение - Управлява МПС,
което не е регистрирано по надлежния ред, което се явява нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Като свидетел е разпитан актосъставителя Й.Й. /полицейски служител/, който сочи, че
спрели за проверка автомобила, управляван от жалбоподателя. Сочи, че чрез справка в база данни
установили, че автомобилът е с прекратена регистрация. Свидетелят твърди, че автомобилът бил
без регистрационни табели и затова го спрели. Съдът обаче не приема този факт за доказан. Остава
се с впечатление, че свидетелят бърка случая. Нито в акта, нито в НП се сочи такова
обстоятелство. Налице са копия от две докладни записки по случая, където случаят се описва, но
не е отбелязано такова обстоятелство. В акта и НП се сочи регистрационен номер. Причината за
прекратяване на регистрацията – липса на застраховка, не предполага снемане на табели. В
жалбата жалбоподателят сочи, че понеже не е собственик нямало как да знае за прекратената
регистрация, понеже автомобилът бил с табели. В крайна сметка и съдът приема, че автомобилът
явно е бил с табели, което съответства на логиката на цялата ситуация и останалите данни по
делото. С оглед данните по делото съдът намира за несъмнено, че жалбоподателят към процесния
момент не е знаел за прекратяването на регистрацията.
С оглед изложените обстоятелства съдът намира, че жалбата се явява основателна.
В случая регистрацията е прекратена на основание чл.143, ал.10 от ЗДвП, поради
несключена в срок задължителна застраховка. В този смисъл в деня на проверката /23.06.2021г./
жалбоподателят действително управлявал МПС, което не е регистрирано по съответния ред.
Жалбоподателят обаче не е знаел за служебно прекратената регистрация и в този смисъл следва да
се приеме, че липсва виновно поведение от негова страна. Жалбоподателят не е собственик и не е
бил адресат на задълженията, неизпълнението на които е довело до прекратяване на регистрацията.
За прекратената на това основание регистрация се уведомява собственика, но както се каза,
жалбоподателят не е такъв и няма индиции, че е могъл да знае за това. При положение, че
автомобилът е с регистрационни табели /както приема съда/, жалбоподателят не е имал основание
да предполага, че регистрацията му е прекратена и да проверява това– в този смисъл Решение
№62/24.09.2019г. по КАНД №95/2019г. на Административен съд – гр. Разград. При това липсва
съставомерно поведение на жалбоподателя – липсва виновно такова. С оглед на изложеното съдът
намира, че наказателното постановление е неправилно и следва да бъде отменено.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление №21-1075-000892 от 30.08.2021г. на
Началник Сектор към ОДМВР Разград, С-р Пътна полиция с което на жалбоподателя ЕРВ. ДЖ. Н.
от гр. Разград на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП му е
наложена глоба в размер на 200 лв и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца и на
основание Наредба Iз-2539 на МВР на жалбоподателя са отнети 10 контролни точки.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Разград в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
2
3