№ 73
гр. Кюстендил , 06.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на шести юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пенка Н. Братанова
като разгледа докладваното от Пенка Н. Братанова Частно наказателно дело
№ 20211500200342 по описа за 2021 година
с участието на съдебен секретар Вергиния Бараклийска
и прокурора от ОП- Кюстендил К.С.
Производството е по глава ХХХV „Производства във връзка с изпълнение на наказанията”,
раздел І „Предсрочно освобождаване”- чл. 437 и следващите от НПК.
Образувано e по молба на АНГ. ИВ. М., понастоящем в Затвора- Бобов дол за УПО
от неизтърпяната част от наложеното му наказание ЛС по НОХД № 1597/2020 г. на РС-
Благоевград.
Представителят на затворническата администрация- инсп.Пейчева, надлежно
упълномощена със заповед № 761/ 05.07.2021 г. изразява становище за неоснователност на
молбата.
Прокурорът изразява становище за неоснователност на предявената молба за
допускане на УПО.
Лишеният от свобода АНГ. ИВ. М. поддържа молбата си.
Кюстендилският окръжен съд, след като събра доказателства, необходими за
решаване на делото от фактическа и правна страна и след преценка на доводите на страните,
приема за установено следното:
Лишеният от свобода АНГ. ИВ. М. е постъпил в Затвора гр. Бобов дол на
02.11.2020г. (задържан на 21.09.2020 г.). Изтърпял е наказание по НОХД № 89/2020г. на
БлРС, с което е осъден на ЛС в размер на 8 месеца и наказание „глоба" в размер на 150 лева за
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, с приложение на чл.66, ал.1 НК, в сила от 30.01.2020 г.;
приведено в изпълнение на основание чл. 68, ал. 1 от НК по ЧНД № 1641/2020 г. на БлРС при
първоначален „общ" режим.
Това наказание е изтърпяно от 21.09.2020г. до 16.04.2021г.
1
Понастоящем изтърпява наказание, постановено с определение от
30.10.2020 г. по НОХД № 1597/2020г . на БлРС, с което е осъден на ЛС в размер на 6 месеца при
първоначален „общ" режим и „глоба" в размер на 450 лева за престъпление по чл. 3436, ал. 2, вр.
ал. 1 от НК. Това определение е в сила от 30.10.2020г.
Начало на наказанието- 16.04.2021 г.
Към датата на произнасяне от КнОС- 06.07.2021 г. е изтърпял фактически- 2 месеца и 20
дни; от работа- 17 дни, всичко- 3 месеца и 7 дни; остатък – 2 месеца и 23 дни.
Със заповед № ЗО-294/12.05.2021г. на Началника на затвора гр. Бобов дол режимът му е
заменен от „общ" на „лек" режим.
От затворническото досие на лишения от свобода се установява, че при постъпване в
затвора е изготвен първоначален доклад и схема за оценяване на вероятност от ново осъждане.
Първоначалната оценка на риска от рецидив и вреди на правонарушителя е във високите граници
на средните стойности – 29 т. Изготвен е и план за изпълнение на присъдата по чл.156 от ЗИНЗС,
в който са отразени следните дефицитни зони: злоупотреба с алкохол и умения за мислене.
Рискът от вреди е определен като среден на база извършеното правонарушение.
Лишеният от свобода М. е настанен на 19.11.2020 г в ЗООТ „Самораново". Заема
среден социален статус в общността. Контактите му с останалите лишени от свобода са
селектирани; проявявал толерантност и търпимост; стремял се е да създава спокойна атмосфера
около себе си. Към служителите имал необходимото уважение. Вземал е участие в организираните
мероприятия спрямо интересите си и трудовата ангажираност.
Назначен е със заповед № 296/15.12.2020г. на Началника на затвора- Бобов дол като
пазач на КГП в ЗООТ „Самораново". Не са констатирани нарушения на трудовата дисциплина.
По време на престоя си в затворническото общежитие е награждаван с удължено
свиждане с близките за срок до 4 часа и с 12-часово свиждане извън ЗООТ „Самораново" .
Наказан с „лишаване от месечен домашен отпуск за срок от 3 месеца" със Заповед №
ЗО-381/16.06.2021г. на НС ЗООТ Самораново за извършено от него грубо дисциплинарно
нарушение - на 13.06.2021 г. на работното му място при извършен личен обиск са открити 2 броя
топчета, увити в целофан, като при направения полеви наркотест веществото в тях е реагирало на
хероин. С това си действие – държане на забранени вещи - наркотични вещества е нарушил чл. 97
т. 1 от ЗИНЗС и чл. 100 ал. 2 т. 8 от ЗИНЗС. М. е дисциплинарно наказан за извършено грубо
дисциплинарно нарушение и е освободен от заеманата от него длъжност -пазач на КПП, тъй като
нарушението е извършено на работното му място и през работно време.
По делото е представено становище от ИСДВР с дата 07.06.2021 г., в което са
отчетени положителните промени в поведението на М.; но е акцентирано на липсата на напредък
по дефицитните зони и на необходимостта да се проследи поведението му в условията на смекчен
режим.
Становището на администрацията на Затвора- Бобов дол е, че поведението му към
момента на подаване на молбата на УПО е съответствало на изискуемото. Наложеното
дисциплинарно наказание обаче в хода на комплектоване на материалите е индикация за
неспазване на установените правила и норми, за злоупотреба с доверие и непоследователност на
поведението; респ. становището е за отхвърляне на молбата.
Предвид гореизложеното, КнОС намира, че молбата на лишения от свобода е
неоснователна и следва да се остави без уважение по следните съображения:
2
Предпоставките, визирани в чл.70, ал.1 НК за допускане на условно предсрочно
освобождаване на лишеното от свобода лице не са налице. Действително М. към момента на
произнасяне на КОС е изтърпял фактически повече от ½ от наложеното му наказание, респ.
първата предпоставка по чл.70, ал.1, т.1 НК е налице. Не е изпълнена обаче втората предпоставка,
необходима за удовлетворяване на молбата му за допускане на УПО.
Съгласно разп. на чл.70, ал.1 лицето следва да е дало доказателства за своето
поправяне. Законът е дал ясна дефиниция за тези доказателства в нормата на чл.439а от НПК- това
са всички обстоятелства, които сочат за положителната промяна у осъдения по време на
изтърпяване на наказанието, като доброто поведение, участието в трудови, образователни,
обучителни, квалификационни или спортни дейности, в специализирани програми за въздействие,
общественополезни прояви. Доказателствата за поправянето се установяват от оценката на
осъдения по чл.155 ЗИНЗС, работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156
от с.з., както и всички други източници на информация за поведението на осъдения по време на
изтърпяване на наказанието. Посочената законова разпоредба изисква цялостно изследване на
поведението на осъденото лице по време на престоя му в затворническото заведение.
Настоящият съдебен състав намира, че поправянето на осъдения не е завършено, респ.
не са постигнати целите, поставени при планиране на наказанието. Поправянето на осъдения не е
пълно, т.е. не са постигнати целите и задачите на индивидуалния план за изпълнение на
наказанието, свързани с промяна на поведението и мисленото на лишения от свобода.
Видно от материалите от затворническото досие е, че рискът от рецидив у М. е в
ниските стойности; поведението му съответства на режимните изисквания; същият е показал
нагласи за безпроблемно изтърпяване на присъдата си; има награди за добро поведение; полагал е
обществено полезен труд; налице е макар и минимално снижение на риска от вреди.
Същевременно не може да не отчете наличието на дисциплинарно наказание и то за деяние,
извършено след предявяване на молбата му за УПО. Наличието на наказание и то за държане на
наркотични вещества по време, последвало предявената молба за допускане на УПО, в никакъв
случай не сочи за поправянето му. М. има две награди през 2021 г., упражнявал е трудова дейност,
но това не компенсира негативното му поведение. Действително, за целия си престой в затвора е
налице минимално снижаване на риска от рецидив, но същевременно налице непоследователност
на поведението му, свидетелство за което са наличието на последното наказание от 16.06.2021 г.
Това обстоятелство, съчетано с необходимостта от изпълнение на плана на присъдата, с
проследяване на поведението му в условията на смекчен режим, с наличието на дефицитни зони-
злоупотреба с алкохол и умения за мислене, както и с невъзможността да извлече поука от
поведението си, сочат за непоследователност, демонстрация на привидност при спазването на
режимните ограничения и наличие на колебливо отношение към спазването на правилата и реда в
пенитенциарното заведение. Това са обстоятелства, които в своята съвкупност игнорират
неговото поправяне в положителна насока. Те се преценяват от настоящия съдебен състав като
израз на некритичност и до необходимост от изграждане на социално-приемливи форми на
поведение в живота на свобода. Корекционното поведение спрямо М. следва да продължи, докато
се постигнат в цялост целите и задачите в на индивидуалния план за изпълнение на наказанието.
Ето защо КнОС намира, че изминалия фактически период на лишения от свобода е
3
недостатъчен, за да се счита, че е постигната генералната превенция на наказанието. Лишеният от
свобода не е дал доказателства за превъзпитанието и поправянето си по смисъла на чл.439а от
НПК, за да се мотивира извод за наличие на предпоставките по чл.70 от НК за допускане на
условно предсрочно освобождаване на осъденото лице от неизтърпяната част на наложеното му
наказание.
По тези съображения съдът намира, че молбата на осъдения АНГ. ИВ. М. за допускане
на условно предсрочно освобождаване е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Водим от гореизложеното и на основание чл.439- 440 НПК, окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на АНГ. ИВ. М., ЕГН **********,
роден на 07.11.1973 г. в гр. ****** с постоянен адрес- гр. ****** българин, със средно
образование, женен, осъждан, за допускане на условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на останалата част на наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 6 месеца
по НОХД № 1597/2020 г. на РС- Благоевград с остатък към 06.07.2021 г. в размер на 2
месеца и 23 дни.
Предложения или нова молба по чл. 437 от НПК може да се правят не по-
рано от 6 месеца от влизане в сила на определението.
Определението може да се обжалва или протестира пред АС- София в 7-
дневен дневен срок, считано от днес по реда на глава ХХII от НПК.
След влизане в сила на определението затворническото досие на лишения от
свобода да се изпрати на Затвора гр.Бобов дол.
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
4