№ 152
гр. Благоевград, 27.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Миглена Кавалова-Шекирова
при участието на секретаря Мирела Гълъбова
като разгледа докладваното от Миглена Кавалова-Шекирова Търговско дело
№ 20231200900147 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по предявена искова молба вх.
№ 10285/08.08.2023г. от К. Г. В., ЕГН **********, чрез адв. М. Д., със
съдебен адрес: гр. София, ул. „*“ № 5, против „АЛФА 2085“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Благоевград, ул. „*“ № 7,
представлявано от Г.Н. В..
В исковата молба се твърди, че ищецът е съдружник и притежател на
25% от дяловете от капитала на дружество с ограничена отговорност „АЛФА
2085“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град
Благоевград, 2700, ул. „*“ № 7. На 21.07.2021 г. ищецът узнал, че на
21.06.2023 г. е проведено заседание на Общото събрание на съдружниците на
„АЛФА 2085“ООД, за което не е бил поканен, съгласно предвидения в
Дружествения договор ред. Протоколът от проведеното на 21.06.2023г.
заседание на ОС на съдружниците на ответното дружество му бил връчен
като доказателство от управителя на дружеството Г. К.ов В. към искова молба
по т.д № 20231200900121 по описа на Окръжен съд - Благоевград за 2023г.
Твърди се, че съгласно чл. 27, ал. 3 от Дружествения договор решение
за приемане на годишния счетоводен отчет и баланс на „АЛФА 2085“ ООД се
взема с единодушие. Видно от съдържанието на представения протокол от
1
заседанието, ищецът като притежател на 25% от дяловете от капитала на
дружество с ограничена отговорност „АЛФА 2085“ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: град Благоевград, 2700, ул. „*“№ 7 не е
присъствал, не е гласувал положително и не е подписал решението. Предвид
предстоящото подаване на декларация по чл. 62а, ал. 2, т. 2 от Наредба 1 от
2007г. за водене, съхраняване и достъп до Търговския регистър и регистъра
на юридическите лица с нестопанска цел обосновава правен интерес за
предявяване на настоящата искова молба за отмяна на взетото решение на
Общото събрание на съдружниците на търговско дружество „АЛФА
2085“ООД на 21.06.2023г. за приемане на годишния финансов отчет на
„АЛФА 2085 “за 2022г. и положителна оценка на дейността на управителя. С
оглед горното моли съдът да постанови решение, с което да отмени
решението от 21.06.2023г. на Общото събрание на съдружниците на
търговско дружество „АЛФА 2085“ ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: град Благоевград, 2700, ул. „*“№7 за приемане на
годишния финансов отчет на дружеството за 2022г. Претендира направените
по делото разноски вкл. адвокатско възнаграждение.
В срока за отговор на исковата молба не е постъпил такъв от ответника,
при което не се е наложило изпълнение на процедурата по чл. 372 и чл. 373
ГПК.
Съдът като взе предвид ведно доводите на страните, ведно със
събраните по делото доказателства, на основание чл. 12 от ГПК, намира
за установено следното от фактическа страна:
Съгласно приетия по делото като писмено доказателство Дружествен
договор от 13.04.2016 г. на ответното дружество – чл. 27, ал. 3 на същия,
решение за приемане на годишния счетоводен отчет и баланс на „АЛФА
2085“ ООД се взема с единодушие от всички съдружници.
Видно от съдържанието на приетия протокол от заседанието на
21.06.2023г., ищецът като притежател на 25% от дяловете от капитала на
дружество с ограничена отговорност „АЛФА 2085“ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: град Благоевград, 2700, ул. „*“№ 7 не е
присъствал, не е гласувал положително и не е подписал решението за
одобряване на ГФО на ответното дружество за 2022г .
Видно от чл. 7, ал. 2 от Дружествен договор от 13.04.2016 г. на
2
ответното дружество, ищецът е съдружник и притежател на 25% от дяловете
от капитала на дружество.
Със съобщение до ищеца в настоящото производство, с което му е
връчен отговор на исковата молба по т.д. №121/20123 г. по описа на ОС –
Благоевград, на 21.07.2023г. му е връчен и протокола от ОС на ответното от
21.06.2023г., посочен по – горе.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните
правни изводи:
Предявен е иск с правно основание чл. 74 ТЗ.
Съгласно посочената разпоредба всеки съдружник или акционер може
да предяви иск пред окръжния съд по седалището на дружеството за отмяна
на решението на общото събрание, когато то противоречи на повелителните
разпоредби на закона или на учредителния договор, съответно на устава на
дружеството, като ал. 2 сочи, че искът се предявява в 14-дневен срок от деня
на събранието, когато ищецът е присъствувал или когато е бил редовно
поканен, а в останалите случаи - в 14-дневен срок от узнаването, но не по-
късно от 3 месеца от деня на общото събрание. В настоящия случай ищецът –
съдружник не е участвал на събранието, няма доказателства по делото да е
бил редовно поканен за това ОС, при което съдът приема, че следва преценка
за спазване на срока за предявяване на иска от датата на узнаване за взетото
решение – в случая връчване на протокола на ОС, решение от което се
обжалва – датата на връчване е 21.07.2023г. (отбелязана на съобщението и
служебно установена от съда), а исковата молба е предявена на 04.08.2023г.,
т.е. в срока, предвиден в закона.
В доклада по делото, съдът е разпределил доказателствената тежест
между страните, като е указал на ответника, че по иска с правно основание чл.
74 ТЗ той е този, върху когото лежи доказателствената тежест и той следва да
докаже онези юридически факти от осъществяването, на които следва
законосъобразността на взетите от общото събрание решения. Същото не
сторено от ответника – той не е депозирал отговор на исковата молба, не се е
представлявал в проведеното по делото открито съдебно заседание, не е взел
становище по предявения иск, който от събраните по делото писмени
доказателства, посочени по – горе се явява доказан и следва да бъде уважен.
При този извод на съда, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, на ищеца се
3
следват претендираните по делото разноски съгласно представения списък на
такива по чл. 80 ГПК в размер на 1 330 , 00 лева, от които 80, 00 лева за
внесена държавна такса и 1 250, 00 лева за адвокатски хонорар.
Предвид горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по иск по чл. 74 от ТЗ, предявен от К. Г. В., ЕГН
**********, чрез адв. М. Д., със съдебен адрес: гр. София, ул. „*“ № 5, против
„АЛФА 2085“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Благоевград, ул. „*“ № 7, представлявано от Г.Н. В. решение, обективирано в
т. 2 на взетите решения от Общото събрание на съдружниците на „АЛФА
2085“ ООД от 21.06.2023 г. - за одобряване на ГФО на дружество за 2022г .
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „АЛФА 2085“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Благоевград, ул. „*“ № 7,
представлявано от Г.Н. В. да заплати на К. Г. В., ЕГН **********, адрес: гр.
Благоевград, ул. „*“ № 17 сумата в размер на 1 330 лева, представляваща
сторени по делото разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – София в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
4