№ 749
гр. София, 20.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:.........
като разгледа докладваното от ......... Административно наказателно дело №
20211110210681 по описа за 2021 година
Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 19.10. 2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 93 с-в, в публично
заседание на девети септември две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ДАНАИЛОВА
при участието на секретаря К.Михайлова, като разгледа докладваното от съдията
НАХД № 10681 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Б.М.К. - ПФ“ ЕООД с ЕИК ............ представлявано от
Марин Ив.Лазаров срещу Наказателно постановление № Р-10-551 от 30.06.2021 г. ,
издадено от заместник-председател на КФН, ръководещ управление "Надзор на
инвестиционната дейност", с което на Б.М.К. - ПФ“ ЕООД на основание чл. 23, ал. 2, т. 1,
предл. 1 от Закона за прилагане на мерките срещу пазарните злоупотреби с финансови
инструменти /ЗПМПЗФИ/, за извършени тринадасет на брой нарушения на чл. 19, § 1, ал. 1,
1
в частта "тясно свързани с тях лица уведомяват емитента, б“а“,вр. чл. 19, § 1, ал. 2 и чл. 19, §
1, ал. 3, във връзка е чл. 19, § 8 от Регламент № 596/2014, са наложени тринадесет
административни наказания- тринадесет имуществени санкция в размер на по 1000 лева.
В съдебно заседание, дружеството-жалбоподателят, редовно призовано, не
изпраща представител.
В жалбата са изложени доводи за отмяна на НП като незаконосъобразно поради
издаването му в противоречие с материалния закон, като се счита, че АНО е направил
неправилен анализ на фактическата обстановка и е извел неправилни изводи за нарушение
на действащия Регламент № 596/2014. Изложени са аргументи за неправилно ангажиране
административно-наказателната отговорност на ж-ля. Посочено е, че описаните в АУАН и в
НП сделки с акции на публичното дружество“Портови флот 99“АД не са сключени в
изпълнение на поръчки, подадени от Б.М.К. - ПФ“ ЕООД и съответно дружеството не е
подавало поръчки за продажба на финансови инструменти, емитирани от „Портови флот
99“АД, нито е разполагало с информация за момента на възникване на задължение по чл. 19
от Регламент № 596/2014. Обосновано е със сключен договор от 16.11.20г. с ИП“Гранд
Кепитал“ООД, по силата на който акциите емитирани от „Портови флот 99“АД, които ж-лят
притежава в това публично дружество, са представени за доверително управление без
специални нареждания.
Въззиваемата страна – КФН, се представлява от гл. юрисконсулт Герчева, която
пледира за потвърждаване на НП като законосъобразно и правилно. Счита, че не са налице
твърдените в жалбата нарушения на материалния закон, като подробни съображения за това
излага в представено по делото писмено становище. Моли за присъждане на
юрисконсултско възнаграждение в полза на КФН.
Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото писмени и гласни
доказателства намира за установена следната фактическата обстановка:
Във връзка с извършена проверка от КФН с писмо, вх. № 09-6-161 от 10.12.2021 г.,
е постъпила информация от „Централен депозитар“АД, че за периода 01.01.20г. до 08.12.20г.
„Б.М.К. - ПФ“ ЕООД е сключила шестнадесет сделки с емисия акции ISIN BG1100019196,
от капитала на "Портови флот 99" АД (емитент), както следва:
1. Сделка № САР 20200915001 от 15.09.2020г. – за продажба на 39370 акции;
2. Сделка № САР 20200924001 от 24.09.2020 г. – за продажба на 38630 акции;
3. Сделка № 20201123000000076 от 23.11.2020 г. – за продажба на 570 акции за
сума от 3 990лв.;
4. Сделка № 20201123000000081 от 23.11.2020 г. – за продажба на 4000 акции за
сума от 28000лв.;
5. Сделка № 20201123000000089 от 23.11.2020 г. – за продажба на 102 000 акции за
сума от 714 000лв.;
6. Сделка № 20201123000000090 от 23.11.2020 г. – за продажба на 121000 акции за
2
сума от 847 000лв.;
7. Сделка № 20201123000000091 от 23.11.2020 г. – за продажба на 155 000 акции за
сума от 1085000лв.;
8. Сделка № 20201123000000092 от 23.11.2020 г. – за продажба на 17430 акции за
сума от 122 010лв.;
9. Сделка № 20201123000000093 от 23.11.2020 г. – за продажба на 33570 акции за
сума от 234990лв.;
10. Сделка № 20201123000000150 от 23.11.2020 г. – за продажба на 15 акции за
сума от 105лв.;
11. Сделка № 20201123000000173 от 23.11.2020 г. – за продажба на 30415 акции за
сума от 212905лв.;
12. Сделка № 20201123000000100 от 24.11.2020 г. – за продажба на 400 акции за
сума от 2800лв.;
13. Сделка № 20201123000000115 от 25.11.2020 г. – за продажба на 140385 акции
за сума от 982695лв.;
14. Сделка № 20201123000000116 от 25.11.2020 г. – за продажба на 123900 акции
за сума от 867300лв.;
15. Сделка № 20201123000000117 от 25.11.2020 г. – за продажба на 71300 акции за
сума от 499100лв.;
16. Сделка № 20201123000000122 от 25.11.2020 г. – за продажба на 15 акции за
сума от 105лв.;
В хода на проверката и след справки в Търговския регистър и Регистъра на ЮЛ с
нестопанска цел при Агенция по вписванията, било установено, че към посочения период
Марин Иванов Лазаров е член на Съвета на директорите на "Портови флот 99"АД като
същевременно е и управител на „Б.М.К. - ПФ“ ЕООД.
Проверяващият младши експерт в КФН- отдел "Надзор на инвестиционни
посредници, пазари на финансови инструменти и разследване на пазарни злоупотреби",
дирекция "Надзор на инвестиционната дейност" - акт. С.П., установил, че в
законоустановения срок от 3 работни дни съгласно нормата на чл. 19, § 1 от Регламент №
569/2014 „Б.М.К. - ПФ“ ЕООД като лице, тясно свързано с лице, което изпълнява ръководни
функции в „ПОРТОВИ ФЛОТ 99“АД не е уведомила писмено емитента за сключените за
своя сметка сделки, тъй като със сключената сделка е преминат посочения в чл. 19 §8 от
Регламент 596/2014 праг от 5000 евро, както следва:
За сключената за своя сметка сделка № 20201123000000081 от 23.11.2020 г. с
акции от капитала на емитента в срок от 3 работни дни от нейнтото сключване,а именно
най-късно до 26.11.20г. , е следвало да подаде уведомление до „Портови флот 99“АД във
формата, предвидена в Приложението на Регламент за изпълнение № 2016/523 на Комисията
от 10.03.2016г. , съдържащо посочената в чл. 19, §6 от Регламент 596/2014 информация, тъй
3
като със същата сделка е преминат посочения в чл. 19 §8 от Регламент 596/2014 праг от
5000 евро, като нарушението е извършено на 27.11.2020г.
„Б.М.К. - ПФ“ ЕООД е била длъжна да уведоми писмено емитента за сключената
на 23.11.2020г. за своя сметка сделка с № 20201123000000089 с акции от капитала на
емитента в срок от 3 работни дни от нейнтото сключване,а именно най-късно до 26.11.20г. ,
тъй като със сделка № 20201123000000081 от 23.11.2020 г. е преминат посочения в чл. 19 §8
от Регламент 596/2014 праг от 5000 евро. Дружеството е следвало да подаде уведомление до
„Портови флот 99“АД във формата, предвидена в Приложението на Регламент за
изпълнение № 2016/523 на Комисията от 10.03.2016г. , съдържащо посочената в чл. 19, §6 от
Регламент 596/2014 информация, като нарушението е извършено на 27.11.2020г.
„Б.М.К. - ПФ“ ЕООД е била длъжна да уведоми писмено емитента за сключената
на 23.11.2020г. за своя сметка сделка с № 20201123000000090 от 23.11.2020 г. с акции от
капитала на емитента в срок от 3 работни дни от нейнтото сключване,а именно най-късно до
26.11.20г. , тъй като със сделка № 20201123000000081 от 23.11.2020 г. е преминат посочения
в чл. 19 §8 от Регламент 596/2014 праг от 5000 евро. Дружеството е следвало да подаде
уведомление до „Портови флот 99“АД във формата, предвидена в Приложението на
Регламент за изпълнение № 2016/523 на Комисията от 10.03.2016г. , съдържащо посочената
в чл. 19, §6 от Регламент 596/2014 информация, като нарушението е извършено на
27.11.2020г.
„Б.М.К. - ПФ“ ЕООД е била длъжна да уведоми писмено емитента за сключената
на 23.11.2020г. за своя сметка сделка с № 20201123000000091 от 23.11.2020 г. с акции от
капитала на емитента в срок от 3 работни дни от нейнтото сключване, а именно най-късно
до 26.11.20г. , тъй като със сделка № 20201123000000081 от 23.11.2020 г. е преминат
посочения в чл. 19 §8 от Регламент 596/2014 праг от 5000 евро. Дружеството е следвало да
подаде уведомление до „Портови флот 99“АД във формата, предвидена в Приложението на
Регламент за изпълнение № 2016/523 на Комисията от 10.03.2016г. , съдържащо посочената
в чл. 19, §6 от Регламент 596/2014 информация, като нарушението е извършено на
27.11.2020г.
„Б.М.К. - ПФ“ ЕООД е била длъжна да уведоми писмено емитента за сключената
на 23.11.2020г. за своя сметка сделка с № 20201123000000092 от 23.11.2020 г. с акции от
капитала на емитента в срок от 3 работни дни от нейнтото сключване,а именно най-късно до
26.11.20г. , тъй като със сделка № 20201123000000081 от 23.11.2020 г. е преминат посочения
в чл. 19 §8 от Регламент 596/2014 праг от 5000 евро. Дружеството е следвало да подаде
уведомление до „Портови флот 99“АД във формата, предвидена в Приложението на
Регламент за изпълнение № 2016/523 на Комисията от 10.03.2016г. , съдържащо посочената
в чл. 19, §6 от Регламент 596/2014 информация, като нарушението е извършено на
27.11.2020г.
„Б.М.К. - ПФ“ ЕООД е била длъжна да уведоми писмено емитента за сключената
на 23.11.2020г. за своя сметка сделка с № 20201123000000093 от 23.11.2020 г. с акции от
4
капитала на емитента в срок от 3 работни дни от нейнтото сключване,а именно най-късно до
26.11.20г. , тъй като със сделка № 20201123000000081 от 23.11.2020 г. е преминат посочения
в чл. 19 §8 от Регламент 596/2014 праг от 5000 евро. Дружеството е следвало да подаде
уведомление до „Портови флот 99“АД във формата, предвидена в Приложението на
Регламент за изпълнение № 2016/523 на Комисията от 10.03.2016г. , съдържащо посочената
в чл. 19, §6 от Регламент 596/2014 информация, като нарушението е извършено на
27.11.2020г.
„Б.М.К. - ПФ“ ЕООД е била длъжна да уведоми писмено емитента за сключената
на 23.11.2020г. за своя сметка сделка с № 20201123000000150 от 23.11.2020 г. с акции от
капитала на емитента в срок от 3 работни дни от нейното сключване,а именно най-късно до
26.11.20г. , тъй като със сделка № 20201123000000081 от 23.11.2020 г. е преминат посочения
в чл. 19 §8 от Регламент 596/2014 праг от 5000 евро. Дружеството е следвало да подаде
уведомление до „Портови флот 99“АД във формата, предвидена в Приложението на
Регламент за изпълнение № 2016/523 на Комисията от 10.03.2016г. , съдържащо посочената
в чл. 19, §6 от Регламент 596/2014 информация, като нарушението е извършено на
27.11.2020г.
„Б.М.К. - ПФ“ ЕООД е била длъжна да уведоми писмено емитента за сключената
на 23.11.2020г. за своя сметка сделка с № 20201123000000173 с акции от капитала на
емитента в срок от 3 работни дни от нейното сключване, а именно най-късно до 26.11.20г. ,
тъй като със сделка № 20201123000000081 от 23.11.2020 г. е преминат посочения в чл. 19 §8
от Регламент 596/2014 праг от 5000 евро. Дружеството е следвало да подаде уведомление до
„Портови флот 99“АД във формата, предвидена в Приложението на Регламент за
изпълнение № 2016/523 на Комисията от 10.03.2016г. , съдържащо посочената в чл. 19, §6 от
Регламент 596/2014 информация, като нарушението е извършено на 27.11.2020г.
„Б.М.К. - ПФ“ ЕООД е била длъжна да уведоми писмено емитента за сключената
на 24.11.2020г. за своя сметка сделка с № 20201123000000100 с акции от капитала на
емитента в срок от 3 работни дни от нейнтото сключване, а именно най-късно до 27.11.20г. ,
тъй като със сделка № 20201123000000081 от 23.11.2020 г. е преминат посочения в чл. 19 §8
от Регламент 596/2014 праг от 5000 евро. Дружеството е следвало да подаде уведомление до
„Портови флот 99“АД във формата, предвидена в Приложението на Регламент за
изпълнение № 2016/523 на Комисията от 10.03.2016г. , съдържащо посочената в чл. 19, §6 от
Регламент 596/2014 информация, като нарушението е извършено на 28.11.2020г.
„Б.М.К. - ПФ“ ЕООД е била длъжна да уведоми писмено емитента за сключената
на 25.11.2020г. за своя сметка сделка с № 20201123000000115 с акции от капитала на
емитента в срок от 3 работни дни от нейнтото сключване, а именно най-късно до 30.11.20г. ,
тъй като със сделка № 20201123000000081 от 23.11.2020 г. е преминат посочения в чл. 19 §8
от Регламент 596/2014 праг от 5000 евро. Дружеството е следвало да подаде уведомление до
„Портови флот 99“АД във формата, предвидена в Приложението на Регламент за
изпълнение № 2016/523 на Комисията от 10.03.2016г. , съдържащо посочената в чл. 19, §6 от
Регламент 596/2014 информация, като нарушението е извършено на 01.12.2020г.
5
„Б.М.К. - ПФ“ ЕООД е била длъжна да уведоми писмено емитента за сключената
на 25.11.2020г. за своя сметка сделка с № 20201123000000116 с акции от капитала на
емитента в срок от 3 работни дни от нейнтото сключване, а именно най-късно до 30.11.20г. ,
тъй като със сделка № 20201123000000081 от 23.11.2020 г. е преминат посочения в чл. 19 §8
от Регламент 596/2014 праг от 5000 евро. Дружеството е следвало да подаде уведомление до
„Портови флот 99“АД във формата, предвидена в Приложението на Регламент за
изпълнение № 2016/523 на Комисията от 10.03.2016г. , съдържащо посочената в чл. 19, §6 от
Регламент 596/2014 информация, като нарушението е извършено на 01.12.2020г.
„Б.М.К. - ПФ“ ЕООД е била длъжна да уведоми писмено емитента за сключената
на 25.11.2020г. за своя сметка сделка с № 20201123000000117 от 25.11.2020 г. с акции от
капитала на емитента в срок от 3 работни дни от нейното сключване,а именно най-късно до
30.11.20г. , тъй като със сделка № 20201123000000081 от 23.11.2020 г. е преминат посочения
в чл. 19 §8 от Регламент 596/2014 праг от 5000 евро. Дружеството е следвало да подаде
уведомление до „Портови флот 99“АД във формата, предвидена в Приложението на
Регламент за изпълнение № 2016/523 на Комисията от 10.03.2016г. , съдържащо посочената
в чл. 19, §6 от Регламент 596/2014 информация, като нарушението е извършено на
01.12.2020г.
„Б.М.К. - ПФ“ ЕООД е била длъжна да уведоми писмено емитента за сключената
на 25.11.2020г. за своя сметка сделка с № 20201123000000122 от 25.11.2020 г. с акции от
капитала на емитента в срок от 3 работни дни от нейнтото сключване,а именно най-късно до
30.11.20г. , тъй като със сключената сделка № 20201123000000081 от 23.11.2020 г. е
преминат посочения в чл. 19 §8 от Регламент 596/2014 праг от 5000 евро. Дружеството е
следвало да подаде уведомление до „Портови флот 99“АД във формата, предвидена в
Приложението на Регламент за изпълнение № 2016/523 на Комисията от 10.03.2016г. ,
съдържащо посочената в чл. 19, §6 от Регламент 596/2014 информация, като нарушението е
извършено на 01.12.2020г.
В резултат на констатациите акт. П. съставил АУАН № Р—06-88/01.02.2021г. на
„Б.М.К. - ПФ“ ЕООД за извършени тринадесет административни нарушения на чл. 19, § 1,
ал. 1, в частта „тясно свързани с тях лица уведомяват емитента“, б. "а", вр. чл. 19, § 1, ал.
2 и чл. 19, § 1, ал. 3, вр. чл. 19, § 8 от Регламент № 596/2014. Дружеството жалбоподател
подало възражение срещу така съставения АУАН.
Въз основа на така съставения АУАН било издадено обжалваното Наказателно
постановление.
Изложената фактическа обстановка се установява по безспорен начин от
събраните по делото доказателства и доказателствени средства, а именно-от показанията на
свидетеля С.П. и писмените доказателства,които са единни и непротиворечиви.
Настоящият съдебен състав счита, че описаната фактическа обстановка е доказана
от събраните по делото гласни и писмени доказателства, приобщени по делото. Съдът
6
кредитира показанията на актосъстивителя С. П. като ясни, логични и последователни.
Изложеното от актосъстиветял съдът констатира, че напълно съответства на фактическите
констатации в съставения АУАН и се доказва по категоричен начин от приетите писмени
доказателства по делото.От приложените писмени доказателства и по-точно от
представената справка от Централен депозитар се установяват сключените от „Б.М.К. - ПФ“
ЕООД сделки с акции от капитала на „Портови флот 99“АД за периода 01.01.20г-08.12.20г.,
стойността на всяка една емисия акции и т.н. От прилеженото писмено доказателство-
кореспондения Уведомление от „Портови флот 99“АД се установява, че жалбоподателят не
е уведомил дружеството-емитент за описаните сделки. Следва да се посочи, че между
страните липсва спор по фактите, включени в предмета на доказзване, като и в
депозираното възражение ж-лят е изложил, че е направил уведомление по-късно от
законоустановения срок.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното:
Съставеният АУАН и обжалваното НП са издадени и при спазване на
предвидените давностни срокове по чл. 34, ал. 1 и ал. 3 ЗАНН, от компетентни длъжностни
лица, подписани са от съответните длъжностни лица и са връчени упълномощен
представител. При ангажиране административно-наказателната отговорност на
жалбоподателя са спазени изискванията на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН и не са допуснати
съществени процесуални нарушения, които да са причина за отмяна на атакуваното НП на
формално основание. В АУАН и в обжалваното НП са налице задължителните реквизити,
съобразно разпоредбите на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН-описани са ясно 13-те нарушения с
всичките им съставомерни белези, при съответната правна квалификация.
Съгласно разпоредбата на чл. 3, § 1, т. 26, б. "г", във връзка с т. 25, б. "а" от
Регламент (ЕС) № 596/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 16 април 2014 година
относно пазарната злоупотреба (Регламент относно пазарната злоупотреба) и за отмяна
на Директива 2003/6/ЕО на Европейския парламент и на Съвета и директиви
2003/124/ЕО, 2003/125/ЕО и 2004 /72/ ЕО на Комисията (Регламент (ЕС) № 596/2014), тясно
свързано лице е юридическо лице, чийто ръководни функции се изпълняват от лице, което е
член на управителния или надзорния орган на емитента или което е учредено в полза на
подобно лице.
Съгласно чл. 19, § 1, ал. 2 от Регламент 596/2014, лицата с ръководни функции,
както и тясно свързани с тях лица, уведомяват емитента и компетентния орган в срок от 3
работни дни, считано от датата на сделката. Уведомлението, предвидено в § 1, следва да е
във формата, предвидена в Приложението на Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/523 на
Комисията от 10.03.2016 г., приет в съответствие с разпоредбата на чл. 19, § 15, ал. 3 от
Регламент 596/2014, съдържащо посочената в чл. 19, § 6 от Регламент 596/2014 информация.
Съответно, по силата на посочената разпоредба от Регламент № 596/2014 „Б.М.К.
- ПФ“ ЕООД е ЮЛ, тясно свързано с лице, което изпълнява ръководни функции в "Пртови
флот 99" АД. Наред с това съгласно чл. 2,§1, б.“а“ от Регламент 596/2014 същият регламент
7
се прилага за финансови инструменти, които са допуснати до търговия на регулиран пазар
или са предмет на заявление за допускане до търговия на регулиран пазар. Според
изискването на чл. 19, § 1, ал. 1, б. "а" от Регламент 596/2014, лицата с ръководни функции,
както и тясно свързани с тях лица, уведомяват емитента или участника на пазар за квоти за
емисии и компетентния орган по отношение на емитентите, за всяка сделка, извършена за
тяхна собствена сметка, свързана с акции или дългови инструменти на този емитент, или със
свързаните с тях деривати или други финансови инструменти.
Съгласно нормата на чл. 19, § 1, ал. 3 от Регламент 596/2014 правилото на ал. 1
на чл. 19, § 1 от Регламент 596/2014 се прилага, след като общата сума на сделките достигне
прага, определен в чл. 19, § 8 от Регламент 596/2014, в рамките на една календарна година.
Съгласно чл. 19, § 8 от Регламент 596/2014 разпоредбата на чл. 19, § 1 се прилага за всяка
последваща сделка след достигането на обща сума от 5 000 евро в рамките на една
календарна година. Поради приложимостта на посочените разпоредби правилно е прието, че
със сключените тринадесет сделки с акции от капитала на „Портови флот 99“АД на
посочените дати и описана по-горе стойност, прагът от 5 000 евро е преминат и „Б.М.К. -
ПФ“ ЕООД е следвало да подаде уведомление до „Портови флот 99“АД във формата,
предвидена в Приложението на Регламент за изпълнение № 2016/523 на Комисията от
10.03.2016г. , съдържащо посочената в чл. 19, §6 от Регламент 596/2014 информация в срок
от 3 работни дни от сключването, тъй като със сделка № 20201123000000081 от 23.11.2020 г.
е преминат посочения в чл. 19 §8 от Регламент 596/2014 праг от 5000 евро. По този начин,
то е осъществило тринадасет отделни нарушения, поради което правилно е ангажирана
административно-наказателната отговорност на ж-ля.
Съдът намира за неоснователно възражението на жалбоподателя, че неправилно е
прието, че е осъществил нарушенията и не е имал задължение да уведоми „Портови флот
99“АД за сключените 13 сделки, поради това, че са сключени при действащ договор от
16.11.20г. с ИП“Гранд Кепитал“ООД, по силата на който акциите емитирани от „Портови
флот 99“АД, които ж-лят притежава в това публично дружество, са представени за
доверително управление без специални нареждания, тъй като сключеният договор регулира
вътрешни отношения м/у ж-ля и инвестиционни посредник и не изключва задължението по
силата на чл. 19,§1, ал. 1, ал.2 и 3 от Регламент № 596/2014, което е императивно.
Съдът констатира и правилно определяне на административните наказания. За
всяко едно от извършените 13 нарушения на чл. 19 от Регламент № 596/2014, въз основа на
санкционната разпоредба на чл. 23, ал. 2, т.1 от ЗПМПЗФИ е наложена имуществена
санкция в минималния размер от 1000 лева, която не подлежи на намаляване.
Съдът не намери основание да приеме доводите на жалбоподателя, че извършените
от дружеството- жалбоподател нарушения могат да бъдат квалифицирани като маловажен
случай по смисъла на чл. 28 от ЗАНН, доколкото не се явяват такива с по-ниска степен на
обществена опасност в сравнение с други случаи на нарушения от този вид. Несъмнено,
касае се за формално нарушение /такова на просто извършване/, тъй като законодателят не е
предвидил настъпването на каквито и да е съставомерни негативни правни последици от
8
същото. Наред с това с извършването на нарушенията се засяга търговията с акции на
регулирания пазар и в конкретния случай се касае за извършени множество нарушения-13
нарушения, като отстраняването им е извършено от жалбоподателя със
закъснение,надхвърлящо неколкократно установения 3-дневен законов срок. При тези
аргументи съдът счете, че процесните нарушения не носят правната характеристика на
маловажен случай.
По изложените съображения съдът намери, че обжалваното НП е правилно и
законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
С оглед изхода на делото и направеното изрично искане за това, в полза на
въззиваемата страна следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение на
основание чл. 63, ал. 5 от ЗАНН, по реда на чл. 27е от Наредбата за заплащане на правната
помощ, който сочи, че възнаграждението за защита в производства по ЗАНН е от 80 до 150
лв. В настоящото производство е проведено едно съдебно заседание, в което е взел участие
гл. юрк. Б.Герчева, като спораед настоящия състав полагащото се възнаграждение следва да
бъде определено в размер на 120 лв., който представлява справедлив размер, съответстващ
на фактическата и правна сложност на делото.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № Р-10-551 от 30.06.2021 г.,
издадено от заместник-председател на КФН, ръководещ управление "Надзор на
инвестиционната дейност", с което на „Б.М.К. - ПФ“ ЕООД на основание чл. 23, ал. 2, т. 1,
пр. 1 от Закона за прилагане на мерките срещу пазарните злоупотреби с финансови
инструменти /ЗПМПЗФИ/, за извършени тринадасет на брой нарушения на чл. 19, § 1, ал. 1,
в частта "тясно свързани с тях лица уведомяват емитента, б“а“,вр. чл. 19, § 1, ал. 2 и чл. 19, §
1, ал. 3, във връзка е чл. 19, § 8 от Регламент № 596/2014, са наложени тринадесет
административни наказания- тринадесет имуществени санкция в размер на по 1000 лева.
ОСЪЖДА „Б.М.К. - ПФ“ ЕООД , ЕИК ********* със седалище-гр.София,р-
н“Връбница“, кв“Индустриална зона Орион“, ул“3020-та“ № 34, ет.6 да ЗАПЛАТИ на
КОМИСИЯ ЗА ФИНАНСОВ НАДЗОР, сумата в размер на 120 (сто и двадесет) лева,
представляваща присъдено юрисконсултско възнаграждение.
Решението може да се обжалва пред административен съд – София град в 14-
дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
9