П Р О Т О К О Л
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ТРИДЕСЕТ И
ВТОРИ СЪСТАВ
На дванадесети септември
Година
две хиляди и осемнадесета
В публично
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АЛБЕНА СЛАВОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: Й.К.Х.Ж.
СЕКРЕТАР: НЕЗАЕТ ИСАЕВА
ПРОКУРОР: МАРИЯ ТЕРЗИИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя
НОХД № 3099/2018
г. по описа на ВРС.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именно повикване в 13:40 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВРП – редовно призована, изпраща представител прокурор Терзииванова.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.Х.М. – редовно призован, явява се
лично.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Х.Д. – редовно призован, явява се
лично.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Х.С. – редовно призован, явява се
лично и с адв. В.В., редовно упълномощен в хода на досъдебното
производство и приет от съда от днес.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Т.Т. – редовно призован, явява се
лично и с адв. С.Ж.,
назначен за служебен защитник в хода на досъдебното производство и приет от
съда от днес.
ПОСТРАДАЛИЯТ А.Н.М. - редовно
призован, явява се лично.
ПОСТРАДАЛИЯТ Е.Д.К. - редовно
призован, явява се лично.
Х.М.Х. – баща на подс. М., редовно
призован, явява се лично.
Х.Х.М.
- майка на подс. М., редовно
призована, явява се лично.
Х.Д.Х. – баща на подс.
Д., редовно призован, не се явява.
Т.Г.Х. – майка на подс.
Д.,редовно призована, явява се лично.
Х.Д.С. - баща на подс. С., редовно призован, не се
явява.
Г.Я.С. –
майка на подс. С., редовно призована, явява се лично.
Т.С.К. - майка на подс.
Т., редовно призована, не се явява.
В залата се явяват адв. А.Л. и адв.
С.Ж., посочени от Председателя на
ВАК за служебни защитници, съответно на подс. Д.Д. и С.Т..
В залата се явяват м.б.т. – майка на пострадалия А.М., д. К.Д. – баща на пострадалия Е.Д. и ц.в.в. – майка
на пострадалия Е.Д..
ПОДС. Д.: Съгласен съм
да ме защитава адв. Л. и в хода на съдебното
производство.
ПОДС. Т.: Съгласен съм да ме защитава адв.
Ж. и в хода на съдебното производство.
СЪДЪТ, като взе предвид характера на производството, с оглед
на което участието на защитник е задължително и съгласието на подс. Д.Х.Д. да бъде защитаван от посочения от Председателя на ВАК адв. А.Л. и
подс. С.Т.Т. да бъде защитаван от посочения от Председателя на ВАК
адв. С.Ж., и на осн.
чл. 372, ал. 2 от НПК и чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК,
О П Р Е Д Е
Л И:
НАЗНАЧАВА
за служебен защитник в хода на
съдебното производство на подс. Д.Х.Д. - адв. А.Л. и на подс. С.Т.Т. - адв. С.Ж..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.: Няма пречки. Моля да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Няма пречки.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн.
чл.272 от НПК Председателят провери самоличността на явилите се лица:
ПОДС. Д.Х.Д.
- ЕГН **********,***,
български гражданин, неженен, с основно образование, ученик в Строителен
техникум „в.л.“ 11 клас, осъждан.
ПОДС. Х.Х.М. - ЕГН **********,***,
български гражданин, неженен, с основно образование, ученик в Строителен
техникум „в.л.“ 12 клас, неосъждан.
ПОДС. Д.Х.С. - ЕГН **********,***,
български гражданин, неженен, с основно образование, ученик в Механотекникум гр. в. 12 клас, неосъждан.
ПОДС. С.Т.Т. - ЕГН **********,***,
български гражданин, неженен, с основно образование, ученик в СОУ „н.б.“ 11
клас, неосъждан.
д. К.Д. – ЕГН **********,***,
баща на пострадалия Е.Д..
ПОСТРАДАЛИЯТ Е.Д.К. – ЕГН **********,***, български гражданин, неженен, с
основно образование, ученик в ПГИ „и.б.“ 11 клас.
ПОСТРАДАЛИЯТ А.Н.М. – ЕГН **********,***, български гражданин, неженен, с
основно образование, ученик в Пета гимназия 11 клас.
ц.в.в. - ЕГН **********,
майка на пострадалия Е.Д..
м.б.т. – ЕГН **********,***, майка на пострадалия
А.М..
Т.Г. в. – ЕГН **********,***.
Х.М.Х. – ЕГН **********,***.
Х.Х.М. – ЕГН **********,***.
Г.Я.С.
– ЕГН **********,***.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК Председателят на състава
разясни на страните правото им на отвод, като искания за отвод не бяха направени.
На осн.
чл.274 ал.2 от НПК Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права.
ПОСТРАДАЛИЯТ К.: Не желая да предявя граждански иск.
ПОСТРАДАЛИЯТ М.: Не желая да предявя граждански иск.
На осн. чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава
провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира,
че същите са връчени в срок на всяка една от страните, като препис от
обвинителния акт е връчен на подс. М. на 06.08.2018
г., подс. Д. на 25.07.2018 г., подс.
С. на 04.08.2018 г. и подс. Т. на 04.08.2018 г..
СЪДЪТ разяснява
възможността на страните в хода на разпоредителното заседание по делото да
изразят своето становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, както и за последствията от влязло в
сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.
Съдът прикани страните да изложат
становище по хода на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Ж.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Л.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, като взе
предвид явилите се лица, становището на страните намира, че са налице условията
на провеждането на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към изслушване на
лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Делото е подсъдно на Варненски районен съд. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Няма допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила по ДП, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите и на пострадалите. Не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Не е необход. разглеждане
на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник,
извършване тона съдебно следствени действия по делегация. Не е налице основание
за изменение на взетите мерки за неотклонение. Няма да правя искания по
доказателствата към настоящия момент, а относно насрочването на с.з. лицата, които
следва да се призоват за него, ще взема становище, след запознаване становищата
на подсъдимите и защитниците им, ако не са налице предпоставките на чл. 252 ал.
1 от НПК.
АДВ. Ж.: Делото е подсъдно
на ВРС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В ДП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, довеждащи накърняване правото на защита на обвиняемия. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
сключване на споразумение спрямо моя подзащитен С.,
тъй като са възстановени вредите на пострадалите лица и отговаря на условията
за сключване на споразумение. Не са налице предпоставки за разглеждане на
делото при закрити врати, както и всички останали, изброени в чл. 248.
Придържам се за прилагане на същите мерки за процесуална принуда. Нямам искания
за събиране на нови доказателства. Желаем днес да сключим споразумение.
АДВ. Л.: Считам, че делото е подсъдно на ВРС. Не са налице основания за прекратяване. Не е допуснато
на ДП отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.
Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, извършване на
съдебно-следствени действия по делегация. Няма основание за промяна на взетата мярка
за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства и не
възразявам относно датата за насрочване на с.з. и лицата, които са призовани.
Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените
правила, с оглед на което правя искане делото да бъде разгледано по реда на Глава
ХХIХ от НПК, т.е. сключване на споразумение с представителя
на прокуратурата.
АДВ. В.: Не се спори по отношение подсъдността на съда.
Деянието е извършено на територията на ВРС. Няма основания за прекратяване или
спиране. Така или иначе съдът ще се произнесе с присъда по отношение на
възведените обвинения срещу подсъдимите
и конкретно срещу моят подзащитен. Нямаме оплаквания
за нарушени права на подзащитния ми в хода на ДП. Сега
чувам, че някои от колегите са обсъждали с подзащитните
си въпроса за сключване на споразумение. Аз в тази връзка ще Ви моля да ни
дадете възможност за да обсъдим този въпрос с подзащитния
ми, защото са различни нашите виждания по хода на делото. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врата. Не спорим за мерките по отношение
за процесуалната принуда, да останат същите. Нямаме искания на този етап за
събиране на нови доказателства. По отношение на призованите лице, разбира се,
че на по-късен етап можем да направим изявление да не се вещи лица, свидетели и
т.н..
АДВ. И.: Делото е подсъдно на ВРС. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните права,
довели до нарушаване на процесуалните права на подзащитния
ми. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила. Не са
налице основания делото да се гледа при закрити врата или за назначаване на
нови защитници, при положение, че имаме назначени такива двама служебни и двама
упълномощени. По отношение на взетата мярка за неотклонение считаме, че е съставомерно да остане същата. Нямаме искания за събиране
на нови доказателства. Що се касае до насрочване за ново заседание, то такова
становище мога да дам една, когато се договорим с прокуратурата дали ще
постигаме споразумение или ще гледаме делото по друг ред, както и по отношение
на призованите лица.
СЪДЪТ, като взе
предвид становището на страните и с оглед разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК,
намира, че делото е подсъдно на РС - в.. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство
не е установено допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимите или пострадалите. Не са налице предпоставки за привличането
на резервен съдия и съдебен заседател, съответно за назначаване на защитник,
доколкото подсъдимите имат такива. Не са налице предпоставки за назначаване на
преводач или тълковник, на вещо лице, както и
извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
СЪДЪТ намира, че
с оглед разпоредбата на чл. 394, вр. чл. 391 ал. 1 от НПК са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати,
доколкото към настоящия момент един от подсъдимите е непълнолетен, а към
момента на привличането в качеството на обвиняеми всички подсъдими са били
непълнолетни, поради което делото следва да се разглежда със съобразяване на
специалните правила, предвидени в Глава ХХХ от НПК.
СЪДЪТ намира, че
не са налице предпоставки и за изменение на мерките за неотклонение по отношение
на подсъдимите, съответно доколкото такива не са взети, към настоящия момент
посоченият въпрос не следва да бъде обсъден.
Поради изложеното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
Делото
е подсъдно на Районен съд – в..
Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
В хода
на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимите или пострадалите.
Не са
налице предпоставки за привличането на резервен съдия и съдебен заседател,
съответно за назначаване на защитници.
Не са
налице предпоставки за назначаване на преводач или тълковник,
на вещо лице, както и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Делото да се разгледа при закрити
врати.
Предвид
направеното искане от защитниците на четиримата подсъдими за
провеждане на процедура по реда на глава ХХІХ от НПК, съдът дава възможност на
страните да обсъдят споразумение по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели,
постигнахме споразумение с подсъдимите и техните защитници в следния смисъл:
1/ Подс. С.Т.Т. се признава за виновен по
повдигнатото му обвинение и приема на осн.
чл. 198, ал. 1, вр. чл. 63
ал. 1 т. 3, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б от НК да му бъде наложено наказание
„ПРОБАЦИЯ” със следната съвкупност от пробационни
мерки:
- по чл.42а
ал.2 т.1 от НК – „задължителна регистрация по настоящ адрес” с периодичност два
пъти седмично за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА;
- по чл.42а ал.2 т.2 от НК –
„задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
2/ Подс.
Д.Х.С. се признава за виновен по
повдигнатото му обвинение и приема на осн.
чл. 198, ал. 1, вр. чл. 63
ал. 1 т. 3, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б от НК да му бъде наложено наказание
„ПРОБАЦИЯ” със следната съвкупност от пробационни
мерки:
- по
чл.42а ал.2 т.1 от НК – „задължителна регистрация по настоящ адрес” с
периодичност два пъти седмично за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА;
- по чл.42а ал.2 т.2 от НК – „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
3/ Подс.
Д.Х.Д. се признава за виновен по
повдигнатото му обвинение и приема осн.
чл. 198, ал. 1, вр. 63 ал. 1 т. 3 вр. чл.54, ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание
"ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което
на осн.чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На осн. чл. 67, ал. 1 от НК постигнахме
съгласие да не се възлагат възпитателни грижи спрямо подсъдимия Д. през
изпитателния срок.
4/ Подс. Х.Х.М. се
признава за виновен по
повдигнатото му обвинение и
приема на осн. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 63 ал. 1 т. 3, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б от НК да му бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ” със следната съвкупност
от пробационни мерки:
- по чл.42а ал.2 т.1 от НК –
„задължителна регистрация по настоящ адрес” с периодичност два пъти седмично за
срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА;
- по
чл.42а ал.2 т.2 от НК – „задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
Подсъдимите С.Т.Т. и Д.Х.С.,
Д.Х.Д. и Х.Х.М. приемат да
заплатят по равно по сметка на ОД на МВР – в. сумата от 1188,06 /хиляда сто
осемдесет и осем лева, 06 ст./, явяваща се направените в хода на досъдебното
производство разноски, а именно всеки от подсъдимите да заплати сумата от по
297,02 /двеста деветдесет и седем лв.,02 ст./ лева.
По отношение на
веществените доказателства по делото страните се споразумяхме за следното:
1/ 1 бр. мобилен телефон „Нокиа Е 71" с ИМЕЙ 359357036705029, СИМ карта „Глобул", и карта микро СД от
два гигабайта да бъдат върнати на подс.
Х.Х.М..
2/ 1 бр. черно долнище „Адидас" със сиви ивици, 1 бр. черно шушлеково яке със сива подплата да бъдат върнати на подс. С.Т.Т..
3/
23 бр.
пластмасови автомобилни тасове; 1 бр. акумулатор „Моll
М3 plus"
със сериен номер № *********, СД „RDS", CД „Sony drive - S" със сериен
номер 6581529; панел от авто СД „Sony drive - 8";
кибрит, накрайник за наргиле, червена запалка, джобно ножче „Urban pal"
и цигари „Diana blue''- оставени на
съхранение в Трето РУ при ОД на МВР гр. в. да останат като
веществени доказателства по делото, доколкото не е установено на кого
принадлежат и след изтичане на едногодишния срок от приключване на
наказателното производство и в случай, че са налице основанията на чл. 112 ал.
1 от НПК да бъдат отнети в полза на държавата.
Моля, да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите
наказателното производство по делото.
АДВ. Ж.: Присъединявам се към изразеното
становище на представителя на ВРП. Моля, да одобрите споразумението като
непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство
по делото.
АДВ. В.: Присъединявам се към изразеното
становище на представителя на ВРП. Моля, да одобрите споразумението като
непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство
по делото.
АДВ. Л.: Присъединявам се към изразеното
становище на представителя на ВРП. Моля, да одобрите споразумението като
непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство
по делото.
АДВ. И.: Присъединявам се към изразеното
становище на представителя на ВРП. Моля, да одобрите споразумението като
непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство
по делото.
ПОДС. Т.: Разбирам в
какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще подпиша
споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДС. С.: Разбирам в
какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще подпиша
споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДС. Д.:
Разбирам
в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще подпиша
споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДС. М.: Разбирам в
какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще подпиша
споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ,
като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитниците на подсъдимите,
както и личното съгласие на последните и с оглед разпоредбата на чл. 384 вр. чл.381 от НПК, счита, че следва да се одобри така
постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала,
а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ
№
455/12.9.2018г.
за решаване на делото и
прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 3099/2018 година по описа на ВРС, 32 състав
1. СТРАНИ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за ВРП –
прокурор Мария Терзииванова;
- за защитата - адв. С.Ж. от ВАК, като
защитник на подс. С.Т.Т.;
- за защитата - адв. В.В. от ВАК, като защитник
на подс. Д.Х.С.;
- за защитата - адв. А.Л. от ВАК, като защитник на подс.
Д.Х.Д.;
- за защитата - адв. Н.И. от ВАК, като защитник на подс. Х.Х.М.;
2. ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото
споразумение е по наказателно производство по НОХД № 3099/2018 г. по описа на
ВРС, ХХХІІ наказателен състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимите С.Т.Т. за извършено
престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. чл.
20, ал. 2, вр. ал. 1, вр.
чл. 63, ал. 1,т. 3 от НК, Д.Х.С. за извършено
престъпление по чл.
198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4, вр.
ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, Д.Х.Д. за извършено
престъпление по чл.
198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4, вр.
ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК и Х.Х.М. за
извършено престъпление по чл. 198, ал. 1, вр.
чл. 20, ал. 3, вр. ал. 1, вр.
чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
3.1. Приемат за
безспорно установено от фактическа страна, че подс. С.Т.Т. с ЕГН **********:
На 07.11.2016 г. като
непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на извършеното и
е могъл да ръководи постъпките си, в съучастие като извършител с непълнолетните
Х.Х.М., като подбудител, Д.Х.С. и Д.Х.Д., и двамата
като помагачи, отнел чужди движими вещи: мобилен телефон "Самсунг Галакси S 7
edge" с
фабричен номер 359457070483259 на стойност 1363,25 лв. и мъжки портфейл на
стойност 9,00 лв. и сумата от 10 лв., всичко на обща стойност 1382,25 лв.
/Хиляда триста осемдесет и два лева и двадесет и пет стотинки/ от владението на
А.Н.М. и мобилен телефон "Самсунг Галакси S6" с фабричен номер 359937065643926
на стойност 980,10 лв. и мъжко портмоне на стойност 7,20 лв., на обща стойност
987,30 лв. /Деветстотин осемдесет и седем лева и тридесет стотинки/ от
владението на Е.Д.К., всичко на обща стойност 2369,55 лв. /Две хиляди триста
шестдесет и девет лева и петдесет и пет стотинки/, с намерение противозаконно
да ги присвои, като употребил за това заплашване.
-
престъпление по чл.
198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр.
ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1,т. 3 от НК.
Деянието е
извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Имуществените
вреди, причинени от деянието са възстановени.
За гореописаното
деяние подс. С.Т.Т. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема на осн. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 63 ал. 1 т. 3, вр.
с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б от НК да му бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ” със следната съвкупност от пробационни мерки:
- по чл.42а ал.2
т.1 от НК – „задължителна регистрация по настоящ адрес” с периодичност два пъти
седмично за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА;
- по чл.42а ал.2 т.2 от НК –
„задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
3.2. Приемат
за безспорно установено от фактическа страна, че подс.
Д.Х.С. с ЕГН **********:***
като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, в съучастие като помагач със С.Т.Т. - като извършител, Х.Х.М. като
подбудител, и Д.Х.Д. като помагач умишлено улеснил С.Т.Т.
да отнеме чужди движими вещи: мобилен телефон "Самсунг
Галакси S 7
edge" с
фабричен номер 359457070483259 на стойност 1363,25 лв. и мъжки портфейл на
стойност 9,00 лв. и сумата от 10 лв., всичко на обща стойност 1382,25 лв.
/Хиляда триста осемдесет и два лева и двадесет и пет стотинки/ от владението на
А.Н.М. и мобилен телефон "Самсунг Галакси S6" с фабричен номер 359937065643926
на стойност 980,10 лв. и мъжко портмоне на стойност 7,20 лв., на обща стойност
987,30 лв. /Деветстотин осемдесет и седем лева и тридесет стотинки/ от
владението на Е.Д.К., всичко на обща стойност 2369,55 лв. /две хиляди триста
шестдесет и девет лева и петдесет и пет стотинки/, с намерение противозаконно
да ги присвои, като употребил за това заплашване.
-
престъпление
по чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т.
3 от НК.
Деянието е
извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Имуществените
вреди, причинени от деянието са възстановени.
За гореописаното деяние подс. Д.Х.С. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема на осн. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 63 ал. 1 т. 3, вр.
с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б от НК да му бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ” със следната съвкупност от пробационни мерки:
- по чл.42а ал.2
т.1 от НК – „задължителна регистрация по настоящ адрес” с периодичност два пъти
седмично за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА;
- по чл.42а ал.2 т.2 от НК –
„задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
3.3. Приемат за безспорно установено от фактическа
страна, че подс.
Д.Х.Д. с ЕГН **********:***
като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, в съучастие като помагач със С.Т.Т. - като извършител, Х.Х.М. като
подбудител и Д.Х.С. като помагач, умишлено улеснил С.Т.Т.
да отнеме чужди движими вещи: мобилен телефон "Самсунг
Галакси S 7
edge" с
фабричен номер 359457070483259 на стойност 1363,25 лв. и мъжки портфейл на
стойност 9,00 лв. и сумата от 10 лв., всичко на обща стойност 1382,25 лв. от
владението на А.Н.М. и мобилен телефон "Самсунг Галакси S6" с фабричен номер 359937065643926
на стойност 980,10 лв. и мъжко портмоне на стойност 7,20 лв., на обща стойност
987,30 лв. от владението на Е.Д.К., всичко на обща стойност 2369,55 лв. /две
хиляди триста шестдесет и девет лева и петдесет и пет стотинки/, с намерение противозаконно да ги
присвои, като употребил за това заплашване.
- престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК
Деянието е
извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Имуществените
вреди, причинени от деянието са възстановени.
За гореописаното
деяние подс. Д.Х.Д.
се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема на осн. чл. 198, ал. 1, вр. 63 ал. 1 т. 3 вр. чл.54, ал.
1
от НК да му бъде наложено наказание "ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА" за срок от ТРИ МЕСЕЦА,
изтърпяването на което на осн.чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 67, ал. 1 от НК страните постигнаха съгласие да не се възлагат възпитателни грижи спрямо подсъдимия Д. през
изпитателния срок.
3.4. Приемат за безспорно
установено от фактическа страна, че подс. Х.Х.М. с
ЕГН **********:
На 07.11.2016 г., в гр. в., като
непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на извършеното и
е могъл да ръководи постъпките си, в съучастие като подбудител със С.Т.Т. в качеството му на извършител, Д.Х.С. и Д.Х.Д. и двамата
като помагачи, умишлено склонил С.Т.Т. да отнеме
чужди движими вещи:мобилен телефон "Самсунг Галакси S 7
edge" с
фабричен номер 359457070483259 на стойност 1363,25 лв. и мъжки портфейл на
стойност 9,00 лв. и сумата от 10 лв., всичко на обща стойност 1382,25 лв. /Хиляда
триста осемдесет и два лева и двадесет и пет стотинки/ от владението на А.Н.М.
и мобилен телефон "Самсунг Галакси
S6"
с фабричен номер 359937065643926 на стойност 980,10 лв. и мъжко портмоне на
стойност 7,20 лв., на обща стойност 987,30 лв. /Деветстотин осемдесет и седем
лева и тридесет стотинки/ от владението на Е.Д.К., всичко на обща стойност
2369,55 лв. /Две хиляди триста шестдесет и девет лева и петдесет и пет
стотинки/ с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това
заплашване.
- престъпление по
чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т.
3 от НК
Деянието е
извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Имуществените
вреди, причинени от деянието са възстановени.
За гореописаното
деяние подс. Х.Х.М. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и
приема на на осн. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 63 ал. 1 т. 3, вр.
с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б от НК да му бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ” със следната съвкупност от пробационни мерки:
- по чл.42а ал.2
т.1 от НК – „задължителна регистрация по настоящ адрес” с периодичност два пъти
седмично за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА;
- по чл.42а ал.2 т.2 от НК –
„задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
4. ДРУГИ
УСЛОВИЯ:
По отношение на
веществените доказателства по делото страните се споразумяха за следното:
1/ 1 бр. мобилен телефон „Нокиа Е 71" с ИМЕЙ 359357036705029, СИМ карта „Глобул", и карта микро СД от
два гигабайта да бъдат върнати на подс.
Х.Х.М..
2/ 1 бр. черно долнище „Адидас" със сиви ивици, 1 бр. черно шушлеково яке със сива подплата да бъдат върнати на подс. С.Т.Т..
3/
23 бр.
пластмасови автомобилни тасове; 1 бр. акумулатор „Моll
М3 plus"
със сериен номер № *********, СД „RDS", CД „Sony drive - S" със сериен
номер 6581529; панел от авто СД „Sony drive - 8";
кибрит, накрайник за наргиле, червена запалка, джобно ножче „Urban pal"
и цигари „Diana blue''- оставени на
съхранение в Трето РУ при ОД на МВР гр. в. да останат като
веществени доказателства по делото, доколкото не е установено на кого
принадлежат и след изтичане на едногодишния срок от приключване на
наказателното производство и в случай, че са налице основанията на чл. 112 ал.
1 от НПК да бъдат отнети в полза на държавата.
Страните и
подсъдимите заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно
и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимият С.Т.Т. на осн. чл.381, ал.6 от НПК декларира, че се отказва от
по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/С.Т./
Подсъдимият Д.Х.С. на осн. чл.381, ал.6 от НПК декларира, че се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия
ред
ДЕКЛАРАТОР:
/Д.С./
Подсъдимият Д.Х.Д. на осн. чл.381, ал.6 от НПК декларира, че се отказва от
по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред
ДЕКЛАРАТОР:
/Д.Д./
Подсъдимият Х.Х.М. на осн. чл.381,
ал.6 от НПК декларира, че се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото
по общия ред
ДЕКЛАРАТОР:
/Х.М./
На осн.чл.189 ал.3 от НПК подсъдимите
С.Т.Т. и Д.Х.С.,
Д.Х.Д. и Х.Х.М. приемат да заплатят по равно по сметка на ОД на
МВР – в. сумата от 1188,06 /хиляда сто осемдесет и осем лева, 06 ст./, явяваща
се направените в хода на досъдебното производство разноски, а именно всеки от
подсъдимите да заплати сумата от по 297,02 /двеста деветдесет и седем лв.,02
ст./ лева.
Споразумението
се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от
съда.
С П О Р А З У М
Е Л И С Е :
П Р О К У Р О Р:
/МАРИЯ
ТЕРЗИИВАНОВА/
П О Д С Ъ Д И М: З А Щ И Т
Н И К:
/ С.Т. / /АДВ. С.Ж./
П О Д С Ъ Д И М: З А Щ И Т
Н И К:
/ Д.С. / /АДВ. В.В./
П О Д С Ъ Д И М: З А Щ И Т
Н И К:
/ Д.Д. / /АДВ. А.Л./
П О Д С Ъ Д И М: З А Щ И Т
Н И К:
/ Х.М./ /АДВ.
Н.И./
СЪДЪТ, предвид
гореизложеното и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнато
споразумение, при посочените по-горе условия между ВРП в лицето на прокурор Мария
Терзииванова, защитника - адв. С.Ж. със съгласието на подс.
С.Т.Т., защитника - адв. В.В., със съгласието на подс. Д.Х.С., защитника - адв. А.Л.,
със съгласието на подс. Д.Х.Д.,
защитника - адв. Н.И., със съгласието на подс. Х.Х.М..
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 3099/2018 г. по описа на ВРС, ХХХІІ наказателен състав,
на осн. чл.24, ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 15:15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1/
2/
СЕКРЕТАР: