Решение по дело №3256/2020 на Районен съд - Пловдив

 

               Р      Е      Ш      Е     Н     И      Е     № 260134

         

                                       гр. Пловдив,04.09.2020г.

 

                                      В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

          Пловдивски районен съд, VІII н.с., в публично съдебно заседание на  седемнадесети юли две хиляди и двадесета год. в състав:

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ ТАСЕВ

 

при секретаря Иванка Пиронкова, като разгледа АНД № 3256/2020 год. по описа на ПРС, VІІІ наказателен състав, за да се произнесе взе предвид следното:

          Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

          Обжалвано е наказателно постановление № 20-1030-000367/03.02.2020 год., издадено от  ***, сектор  “Пътна полиция” към ОД на МВР гр. Пловдив, упълномощен с МЗ 8121з-515/14.05.2018 год., с което на М.А.Х., с ЕГН **********, на основание чл.183, ал.5, т.1 от Закон за движение по пътищата /ЗДвП/ е наложено административно наказание – ГЛОБА в размер на 100 лева за нарушение на разпоредбите на чл.6, т.1 от ЗДвП, като наред с това на основание Наредба N Iз-2539 на МВР са отнети 8 контролни точки.         

            Жалбоподателят, по съображения, изложени в жалбата моли Съда да отмени процесното наказателно постановление като неправилно и незаконосъобразно. Редовно призован  по телефона, не се явява в съдебно заседание и не изпраща процесуален представител.   

          Въззиваемата страна Сектор „ПП” при ОДМВР гр. Пловдив – редовно призован, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

          Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за установено следното:

Жалбата е неоснователна.

С акт за установяване на административно нарушение от  06.01.2020 год. било установено, че на 06.01.2020 год. около 14:25 часа в гр. Пловдив, на на кръстовището на ул. „Скопие“ с бул. „Цар Борис III Обединител“, жалбоподателят М.А.Х., като водач на личния си лек автомобил „Шкода Фабия” с Рег. № ********, извършва следното нарушение:

1.                 Водачът навлиза и преминава на забранителен сигнал на светофара /червено/ при работещ в нормален режим на работа светофар.

Записано било от проверяващите, че по този начин е нарушена разпоредбата на чл.6, т.1 от ЗДвП.

Актът е бил предявен на жалбоподателя, която се запознала със съдържанието на акта и го подписала без възражение. Получила и препис от него. В законоустановеният срок не било депозирано писмено възражение по реда на чл.44, ал.1 от ЗАНН.

Въз основа на съставения АУАН е издадено и атакуваното наказателно постановление, в което административнонаказващият орган е възприел залегналата в акта фактическа обстановка. В постановлението е отразено, че водачът не съобразява поведението си със светлинните сигнали, което е квалифицирано като нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП и на основание чл.183 ал.5, т.1 от ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 100 лв.

В съдебно заседание актосъставителят И.Д.С. потвърждава авторството на акта и направените в него констатации, като заявява,че не си спомня случая. Съдът кредитира показанията на свидетеля като обективни, логични, последователни и съответстващи на писмените доказателсвта по делото. По отношение на заявеното от него в съдебно заседание, че не си спомня случая, съдът го намира за нормално, с оглед естеството на извършваната от него работа и честотата на констатираните нарушения за движение по пътищата.

          След анализ на събраните по делото доказателства Съдът приема за установено по безспорен начин, че жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП, тъй като на на 06.01.2020 год. около 14:25 часа, като водач на личния си лек автомобил на посоченото в акта и в НП място,  жалбоподателят М.А.Х.  е  управлявала лек автомобил „Шкода Фабия” с Рег. № ********, като навлиза и преминава през кръстовището на забраняващ червен сигнал на светофарната уредба, работеща при нормален режим на работа. Фактическите констатации, отразени в акта, се потвърждават от събраните по делото доказателства, включително и от показанията на свид.С., който потвърди авторството на АУАН и направените констатации. В случая е установено виновно несъобразяване от страна на жалбоподателя – водач със светлинните сигнали на работещата светофарна уредба, доколкото същият не е следвало да преминава през кръстовището при светещ червен сигнал.

          Отделно от това, Съдът взе предвид, че съгласно чл.189 ал.2 от ЗДвП редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното, т. е. съставеният АУАН има материална доказателствена сила и доколкото не беше оборена от жалбоподателя Х., в това число твърденията за различна от установената фактическа обстановка, следва да се приемат за доказани посочените в АУАН обстоятелства.

          С оглед изложеното, при правилно установени факти, които са и правилно квалифицирани, са били налице основанията за ангажиране административната отговорност на нарушителя Х..

 Съдът счита, че правилно и обосновано, след като е преценил доказателствата по административната преписка, наказващият орган е постановил за нарушението глоба в предвидения в закона размер от 100 лв. на основание чл.183, ал.5, т.1 от ЗДвП. Размерът на наложената санкция е фиксиран от законодателя, поради което не подлежи на изменяне от страна на Съда.

Настоящият случай не може да се определи като маловажен по смисъла на чл.28 от ЗАНН, доколкото обществената опасност на установеното нарушение не се различава от типичната такава за този вид нарушения.

 По аргумент от чл.3, ал.1 от Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012 г. за определяне максималния размер на контролните точки, условията и реда за отнемането и възстановяването им, списъка на нарушенията, при извършването на които от наличните контролни точки на водача, извършил нарушението, на съдебен контрол не подлежи преценката за отнемане на контролни точки.

Ето защо настоящата инстанция намира, че атакуваното наказателно постановление е правилно, обосновано и законосъобразно, не са били допуснати съществени нарушения на процесуалния и материалния закон, поради което следва да бъде потвърдено.

          Мотивиран от гореизложеното ,Съдът

 

                                      Р        Е       Ш       И       :

          ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление                                                        № 20-1030-000367/03.02.2020 год., издадено от ***, сектор  “Пътна полиция” към ОД на МВР гр. Пловдив, упълномощен с                                      МЗ 8121з-515/14.05.2018 год., с което на М.А.Х., с ЕГН **********, на основание чл.183, ал.5, т.1 от Закон за движение по пътищата /ЗДвП/ е наложено административно наказание – ГЛОБА в размер на 100 лева за нарушение на разпоредбите на чл.6, т.1 от ЗДвП. 

 

 Решението не е окончателно и подлежи на обжалване пред  Административен съд гр.Пловдив в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П/

Вярно с оригинала!

Е. К.