П Р О Т О К О Л
2019г., гр. Исперих
ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
На 12.04.2019 година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯНА ЦОНЕВА
Секретар: ДЕТЕЛИНА ВИТАНОВА
Прокурор: ИВАН ИВАНОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД № 49 по описа за 2019 година
На поименното повикване в 9.30 часа се явиха:
ЗА РП-ИСПЕРИХ, редовно призована, се явява районен
прокурор Иван Иванов.
ПОДС. А.И.Р., редовно призован, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да ми бъде назначен служебен
адвокат. Искам защитник, но нямам парични средства да упълномощя. Съгласен съм да
сключа споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Да се назначи.
Съдът, като изслуша становището на подсъдимия и
като съобрази декларираното от същия материално и семейно положение и имотно
състояние, приема че същият няма финансова възможност да организира доброволна
защита по делото чрез упълномощен адвокат, желае да сключи споразумение, като
са налице законови предпоставки за това и е задължително участието на защитник.
При това положение съдът приема, че е в интерес на правосъдието на същия да
бъде осигурен сл. защитник.
Воден от горното и на осн. чл.25, ал.1 от НПК,
съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ правна помощ на подс. А.И.Р. при
условията на чл.23, ал.1 във вр. с чл.21, т.3 от ЗПП и чл.94, ал.1, т.9 от НПК
във вид на процесуално представителство, когато по силата на закона е
задължително участието на защитник.
ДА СЕ ИЗПРАТИ извлечение от горното определение на
съда до САК-Разград за определяне на сл.защитник от адвокатите, вписани в НРПП.
Прекъсва с.з. до явяването на сл.защитник.
Съдебното заседание продължи в 9.45ч.
В залата се явява адв.Петър Манев, определен от
САК - Разград за сл.защитник на подсъдимия А.Р..
Съдът предостави възможност на адвоката да се
запознае с материалите по делото и да обсъди защитата с подсъдимия и
О
П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.Петър Манев за сл.защитник на подс.А.И.Р.
при посочените горе условия.
АДВ.МАНЕВ: Да се даде ход на делото.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В НАСРОЧЕНОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
ПО ЧЛ.248 НПК.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ КАКТО СЛЕДВА:
А.И.Р.: роден на *** ***, бълг.гражданин, живущ ***,
с начално образование, неженен, ЕГН **********, осъждан
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че делото е образувано по внесен
обвинителен акт срещу А.И.Р. за извършено от него на 19.09.2018 г. в с.Самуил,
обл.Разградска престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
Във връзка с указанията на съда по разпореждането
от 13.02.2019г. не са постъпили искания и възражения.
ЕТО ЗАЩО, СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА
СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.248 НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато
на ДП процесуално нарушение. Налице са основанията за разглеждане на делото по
реда на Глава 29 НПК, тъй като сме се уговорили за споразумение за решаване на
делото. Не са налице предпоставките да се гледа делото при закрити врати и при
другите хипотези на т.5. Няма нужда за изменение на МПП, която е „Подписка“. Нямам
искания за събиране на други доказателства. Да се насрочи с.з. по реда на Глава
29 НПК съобразно правилата на НПК незабавно.
АДВ.МАНЕВ: Уважаема г-жо съдия, запознах се с
материалите от ДП. Съгласен съм да поема защитата на подсъдимия. По отношение
на разпоредбата на чл.248 НПК, действително делото е подсъдно за разглеждане от
РС - Исперих. Не са налице основания за неговото прекратяване и спиране. Не са
допуснати съществени процесуални нарушения на ДП. Не са налице основанията за
назначаване на резервен съдия и разглеждането на делото при закрити врати. По
отношение на императивните процедури, считам че е налице основание за разглеждане
на делото със споразумение, като в тази насока сме уредили същото с представителя
на РП - Исперих и в тази насока желаем да бъде продължено делото по реда на
Глава 29 НПК, а именно решаване на делото със споразумение.
Съдът, като изслуша становището на страните и на
осн. чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
НАСТОЯЩОТО ДЕЛО, с оглед вида и тежестта на
повдигнатото обвинение, е родово и внесено подсъдно на РС – Исперих, съобразно
правилата на чл.35, ал.1 и чл.36, ал.1 от НПК.
СЪДЪТ НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване и
спиране на наказателното производство по смисъла на чл.250 и чл.251 НПК.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че няма допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК при водене
на разследването до момента, както и при повдигане обвинение на подсъдимия,
довели до ограничаване правата на същия.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила на НПК, а именно по реда на Глава 29 НПК,
предвид постигнатото между страните и представено пред съда писмено
споразумение за решаване на делото.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че не са налице предпоставките
на закона по смисъла на чл.263 НПК за разглеждане на делото при закрити врати,
както и за привличане на резервен съдия или съд. заседател при условията на
чл.260 НПК. Подсъдимият има осигурен сл.защитник, с което е уредено правото му
на защита.
НЕ СА НАЛИЦЕ УСЛОВИЯ за назначаване на тълковник
или извършване на съдебно-следствени действия по делегация, както и за събиране
на допълнителни доказателства.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че не са налице основания за
налагане на МПП, както и за изменение на взетата вече МН „Подписка“ по
отношение на подсъдимия, поради което ПОТВЪРЖДАВА същата.
Определението на съда в частта относно въпросите по
чл.248, ал.1, т.3 и т.6 НПК подлежи на обжалване и протестиране пред ОС - Разград
по реда на Глава 22 НПК, съгласно чл.249, ал.3 НПК.
ПРЕМИНАВА на осн. чл.252, ал.1 от НПК незабавно
към разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в производство за решаване на
делото по споразумение.
Подсъдимият е със снета вече самоличност.
ДОКЛАДВА И ПРИОБЩАВА към материалите по делото
подписаното между страните споразумение за решаване на делото от 12.04.2019г.
Изслуша становището на страните във връзка с
постигнатото споразумение за решаване делото.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението.
АДВ.МАНЕВ: Поддържам споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам смисъла и последиците на споразумението.
Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, като изслуша становището на страните и на
осн. чл.384 във вр. с чл.382, ал.6 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съд.протокол окончателното съдържание на
споразумението, което се подписа от прокурора, подсъдимия и неговия защитник
както следва:
Страните по настоящото
споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна и подсъдимият А.И.Р. се признава за виновен
за това, че:
На 19.09.2018 г. в с. Самуил, обл.Разград на
ул. „Паркова“ в близост до старата мелница, управлявал МПС – мотопед марка
„Пегасос“ с регистрационна табела № 442RHC и с номер на рама RHCBHBHH5YY560884, което не е
регистрирано по надлежния ред, с което е нарушил следните разпоредби:
-Чл.140, ал.1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено
ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за
това места“;
-Чл.2 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. на
МВР - за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета,
теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства – „Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за
движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се предоставят за
регистриране от звената „Пътна полиция“ при СДВР или областните дирекции на МВР
/ОДМВР/ по постоянния адрес на собственика – за физическите лица, или по адреса
на регистрация – стопанските субекти“ – престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с
ал.1 от НК.
Деянието е извършено
виновно при пряк умисъл.
От деянието не са настъпили имуществени
вреди.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА
НАКАЗАНИЕТО по отношение на подсъдимия А.И.Р. да бъде наложено такова при
условията на чл.54, ал.1 от НК, а именно ГЛОБА в размер на 800.00 /осемстотин/
лева
Вещественото доказателство – 1 бр.
регистрационна табела с
надпис 442RHC да бъде отнето в полза на държавата и предадено на ОДМВР
– Разград за унищожаване, а вещественото доказателство - оригинал на Сертификат
за съответствие за мотопед „Пегасос“ да се върне на подсъдимия А.И.Р..
РАЙОНЕН ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
/Ив. Иванов/
/адв.П. Манев/
Подсъдимият А.И.Р.
декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/А. Р./
Съдът приема, че така
постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, с
оглед на което и на осн. чл.384 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
между подсъдимия А.И.Р. и неговия сл.защитник адв.Петър Манев от АК – Разград
от една страна, и от друга страна РП – Исперих, представлявана от районен
прокурор Иван Иванов споразумение за решаване на делото в следния смисъл:
Страните по настоящото
споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна и подсъдимият А.И.Р. се признава за виновен
за това, че:
На 19.09.2018 г. в с. Самуил, обл.Разград на
ул. „Паркова“ в близост до старата мелница, управлявал МПС – мотопед марка
„Пегасос“ с регистрационна табела № 442RHC и с номер на рама RHCBHBHH5YY560884, което не е
регистрирано по надлежния ред, с което е нарушил следните разпоредби:
-Чл.140, ал.1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за
обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места“;
-Чл.2 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. на
МВР - за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета,
теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства – „Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за
движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се предоставят за
регистриране от звената „Пътна полиция“ при СДВР или областните дирекции на МВР
/ОДМВР/ по постоянния адрес на собственика – за физическите лица, или по адреса
на регистрация – стопанските субекти“ – престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с
ал.1 от НК.
Деянието е извършено
виновно при пряк умисъл.
От деянието не са настъпили имуществени
вреди.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА
НАКАЗАНИЕТО по отношение на подсъдимия А.И.Р. да бъде наложено такова при
условията на чл.54, ал.1 от НК, а именно ГЛОБА в размер на 800.00 /осемстотин/
лева
Вещественото
доказателство – 1 бр. регистрационна табела с надпис 442RHC да бъде отнето в полза
на държавата и предадено на ОДМВР – Разград за унищожаване, а вещественото
доказателство - оригинал на Сертификат за съответствие за мотопед „Пегасос“ да
се върне на подсъдимия А.И.Р..
Одобреното от съда
споразумение има значението на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване
и протестиране пред по-горен съд.
ПРОКУРОРЪТ:
Мярката за неотклонение да се отмени.
АДВ.МАНЕВ:
Предвид изхода на делото, взетата по отношение на подсъдимия МН „Подписка“
считам че е изиграла своята роля и следва да бъде отменена.
Съдът,
като съобрази, че с одобреното споразумение окончателно е решен въпроса относно
наказателната отговорност на подсъдимия по повдигнатото му обвинение, приема че
е отпаднала необходимостта от взетата му мярка за неотклонение, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение ПОДПИСКА, взета по отношение на подс. А.И.Р., ЕГН **********
с Постановление от 17.01.2019г. на разследващия орган.
Определението в тази част подлежи на
обжалване и протестиране пред ОС - Разград в 7-дневен срок от днес.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД № 49/2019 година по описа на РС – Исперих.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на сл. защитник адв.Петър
Манев необходимите документи, които да му послужат пред НБПП във връзка с
предоставената служебна защита.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 10.15ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: