ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
554
гр. Пазарджик, 07.11.2018 г.
Пазарджишкият
окръжен съд, гражданска
колегия, в закрито
заседание на седми ноември………..….………....………....….…..…
през две хиляди и осемнадесета година..............................в състав:
Председател: АЛБЕНА ПАЛОВА
Членове:
БОРИСЛАВ ИЛИЕВ
МАРИАНА
ДИМИТРОВА
при секретаря………………............…......……
.и в присъствието на
прокурор……………….…......…….като разгледа
докладваното от
съдия Албена Палова…..…….……..…...в.ч.гр.дело
№ 709 по описа
за 2018 г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът е сезиран с въззивна жалба против решение № 822/25.06.2018 г., постановено по гр.д. № 4673/2017 г. по описа на РС-Пазарджик, за извършване на делба. Във въззивната жалба се твърди, с което е отхвърлил предявения от С.Д.К. с ЕГН **********,***, против Д.К.М. с ЕГН **********,***, иск с правно основание чл.127, ал.2 от ЗЗД за заплащане на сумата от 1 557.48 евро, с левова равностойност 3 046.17 лв., която сума ищецът е изплатил в повече от това, което ответницата дължи като съдлъжник и като наследник на солидарния длъжник В.Ж.М. по договор за потребителски кредит №HL 47419 от 19.04.2010 г., ведно със законната лихва върху тази сума ,считано от датата на подаване на исковата молба 17.11.2017 г. до окончателното изплащане на сумата.
Отхвърлил е иска на С.Д.К. против М.В. М. с ЕГН **********,***, за заплащане на сумата от 519.16 евро, с левова равностойност 1 015.39 лв., която сума ищецът е изплатил в повече от това, което ответницата дължи като наследник на солидарния длъжник В.Ж.М. по договор за потребителски кредит №HL 47419 от 19.04.2010 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба 17.11.2017 г. до окончателното изплащане на сумата.
Осъдил е С.Д.К. да заплати на Д.К.М. и М.В. М. сумата от 980 лв. разноски по делото.
В законния срок е постъпила въззивна жалба от С.Д.К., в която сочи оплаквания за незаконосъобразност. На първо място твърди, че съдът не е определил правилно целия размер на дълга, въз основа на който е изчислил размера на индивидуалните задължения на всеки един от солидарно задължените лица, тъй като е посочил размера на задължението към крайния срок на договора – 21.04.2030 г., а не към момента на обявяването му за предсрочно изискуем. Това било така, защото било договорено погасяването на дълга на равни месечни вноски, в които освен главница, се включват и договорни лихви и такса управление, които по този начин били изчислени към бъдеща дата и все още не били изискуеми, а освен това нямало сигурност, че те щели да бъдат в посочения от съда размер предвид факта, че са динамична величина.
Съдът намира искането за основателно. Обявяването на остатъка от кредита за изцяло предсрочно изискуем е ново обстоятелство, което следва да бъде отчетено в настоящото производство предвид разпоредбата на чл.235 от ГПК, поради което искането за назначаване на нова икономическа експертиза пред въззивния съд е основателно и следва да бъде уважено.
Като взе предвид гореизложеното и на основание чл.266, ал.3 от ГПК, Пазарджишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА да бъде назначена и изслушана икономическа експертиза, която след като се запозна е доказателствата по делото и извърши справка в „Юробанк И Еф Джи България“ АД, да даде заключение за размера на задължението по договор за потребителски кредит номер HL 47419, сключен на 19.04.2010 г. между С.Д.К., Д.К.М. и В.Ж.М. с ЕГН ********** в качеството на кредитополучатели и „Юробанк И Еф Джи България“АД към момента на обявяване на договора от банката за изцяло предсрочно изискуем?
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещо лице в размер на 300 лв., които да бъдат внесени от жалбоподателя С.Д.К. в едноседмичен срок от съобщението по сметка на Пазарджишкия окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Любомир Црънчев, на който да се съобщи задачата.
НАСРОЧВА делото за 26.11.2018 г. от 10.00 ч., за която дата и час да се призоват страните и вещото лице.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: