№ 32290
гр. София, 15.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело
№ 20231110125417 по описа за 2023 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Образувано е по искова молба на М. Я. К., чрез адв. М. срещу И. АД, с предявени искове с
правно основание чл. 439 от ГПК за признаване за установено, че ищеца не дължи на
ответника сумите: 2 621,03 лева (две хиляди шестстотин двадесет и един лева и три
стотинки) - главница, 190,13 лева (сто и деветдесет лева и тринадесет стотинки) - договорна
лихва за периода 12.10.2009 год. до 29.06.2010 год., 404,19 лева (четиристотин и четири лева
и деветнадесет стотинки) - наказателна лихва за периода 12.11.2009 год. до 17.02.2011 год.,
ведно със законната лихва върху главницата от 18.02.2011 г. до изплащане на вземането
(размерът на законната лихва към датата на депозиране на исковата молба в съда -
12.05.2023г. е 3 262,23 лева), както и сумата 64,31 лева (шестдесет и четири лева и тридесет
и една стотинки) - разноски по делото и 236,46 лева (двеста тридесет и шест лева и
четиридесет и шест стотинки) юрисконсултско възнаграждение, по изпълнителен лист,
издаден по ч.гр.д. № 7401/2011 г. по описа на СРС, 46 с-в, предмет на изп. д. №
20118380403801 на ЧСИ .. на КЧСИ, поради погасяване на вземането по давност.
Ответникът е депозирал писмен отговор на исковата молба по реда и в срока на чл.131,
ал.1 от ГПК, с който признава предявения иск. Формулира искане съда да уважи предявения
иск, като счита, че са налице предпоставките на чл. 78, ал. 2 от ГПК за недължимост на
разноските по делото. Претендира присъждането на разноски.
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК разпределението на доказателствената
тежест е, както следва: ищецът следва да докаже правния си интерес от исковете, а за
ответника не следва да бъде разпределяна доказателствена тежест, с оглед признанието на
иска.
Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за редовна по смисъла
на чл.127 и чл.128 от ГПК.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
1
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните. Основателно е искането на
страните за приемане на писмени доказателства, тъй като са относими към предмета на
делото. С оглед признанието на иска съдът намира за неоснователно искането за изискване
на изп. д. № 20118380403801 на ЧСИ .. на КЧСИ.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако използват
способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по
производството и ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, приложени
под опис към исковата молба и отговора.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изискване на изп. д. № 20118380403801 на ЧСИ
.. на КЧСИ.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се връчи
и препис от писмения отговор.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.12.2023 г. от 10.00
часа, за която дата и час да се призоват страните.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2