Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е
Съдията-докладчик
Златко Мазников в закрито заседание на 20.04.2023 г. разгледа адм. дело № 105/2023
г. по описа на Административен съд Стара Загора и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба на П.Ж.П., изтърпяващ наказание „лишаване от
свобода“ в Затвора Стара Загора (л. 3 от адм. дело № 1365/2023 г. на
Административен съд – София-град, с определение по което делото е изпратено по
подсъдност на настоящия съд).
С разпореждане от 24.02.2023 г. (л. 3 – 5) исковата молба е оставена без движение с
указания за отстраняване на нередовности, подробно посочени в разпореждането, в
изпълнение на които от ищеца е постъпила „уточняваща молба“ (л. 9 – 11), обуславяща извод, че той не е в
състояние сам да отстрани нередовностите на исковата си молба, поради което с
определение № 208 от 23.03.2023 г. на
ищеца е предоставена правна помощ (л.
14) и с определение № 219 от 27.03.2023 г.
за процесуален представител му е назначен адв. М.С. *** (л. 19), след което с разпореждане от
28.03.2023 г. (л. 22 – 23) на ищеца е указано повторно и му е
предоставена възможност в 7-дневен срок от получаване на препис от това
разпореждане да отстрани нередовностите на исковата си молба, посочени отново
изчерпателно и подробно, като е постановено също така препис от разпореждането
да се изпрати, както на ищеца, така и на назначения му процесуален
представител. Разпореждането от 28.03.2023 г. е получено от ищеца на 31.03.2023
г. (л. 26), а от процесуалния му представител – на
29.03.2023 г. (л. 27).
С молба вх. № 1839 от 29.03.2023 г. (л. 28) назначеният процесуален представител на
ищеца – адв. М.С., иска ищецът да уточни дали приема тя да го представлява, и в
случай, че отговорът му е положителен – срокът за отстраняване на
нередовностите на исковата молба да бъде удължен до 30.04.2023 г.
С оглед на постъпилата от адв. М.С.
молба и предвид разпоредбата на чл. 25, ал. 6 от Закона за правната помощ с разпореждане
от 05.04.2023 г. (л. 29) на ищеца П.Ж.П. е указано в 3-дневен
срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да заяви изрично дали
приема представената му безплатна правна помощ да бъде осъществена от
назначения му за целта процесуален представител – адв. М.С., и ако не е
съгласен тя да го представлява – да посочи изрично адвокат, който да осъществи
представената му по делото правна помощ, както и че при неизпълнение в срок на дадените
му указания съдът ще приеме, че той е съгласен предоставената му по делото
правна помощ да бъде осъществена от вече назначената му за процесуален
представител адв. М.С..
Разпореждането от 05.04.2023 г. е
получено от ищеца на 11.04.2023 г. (л.
31 – 32) и до момента същият не е заявил изрично
дали приема представената му безплатна правна помощ да бъде осъществена от
назначения му за целта процесуален представител – адв. М.С., съответно не е посочил
изрично адвокат, различен от адв. М.С., който да осъществи представената му по
делото правна помощ, поради което и с оглед на дадените му указания с разпореждането от 05.04.2023 г. съдът приема,
че ищецът е съгласен представената му безплатна правна помощ да бъде
осъществена от вече назначения му процесуален представител – адв. М.С..
Предвид гореизложеното и с оглед на
направеното с молба вх. № 1839 от 29.03.2023 г. (л. 28) искане от адв. М.С. за удължаване на срока за отстраняване на нередовностите на
исковата молба съдът намира, че на ищеца следва да бъде дадена последна
възможност да отстрани нередовностите на исковата си молба в 14-дневен срок,
считано от датата на получаване на настоящото разпореждане, който съдът намира
за достатъчен и разумен, доколкото ищецът се намира в Затвора Стара Загора и
назначеният му процесуален представител е от гр. Стара Загора, поради което не
съществува пречка своевременно между тях да бъде осъществен контакт за
уточняване на исковата претенция и обстоятелствата, на които тя се основава.
Воден от изложените съображения, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
УКАЗВА на ищеца П.Ж.П. и му предоставя
последна възможност в 14-дневен срок от получаване на препис от настоящото
разпореждане да отстрани нередовностите на исковата си молба, оставена към
момента без движение, като:
1. посочи
надлежен ответник (ответници)
по предявения иск (предявените искове) в случай, че претендира обезщетение (обезщетения) на основание чл. 1, ал. 1 от Закона за
отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), като се съобрази с разпоредбата на чл.
205, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), според която искът за обезщетение се
предявява срещу юридическото лице, представлявано от органа, от чийто
незаконосъобразен акт, действие или бездействие са причинени вредите (например: ако вредите произтичат от
незаконосъобразен акт, действие или бездействие на Началника на ДНСК-София,
ответник следва да е ДНСК-София, а не Началникът на ДНСК-София, посочен в
исковата молба като един от ответниците), или
да заяви изрично дали поддържа иска (исковете) срещу първоначално посочените от него
ответници, както и да посочи
адресите за призоваването им, а ако ответникът е физическо лице или търговец (дружество – ЕООД, ООД, ЕАД или АД,
включително банкова институция, или ЕТ) – и неговия ЕГН, съответно ЕИК;
2. посочи
ясно фактическите обстоятелства, от които произтича претенцията му срещу всеки
един ответник – как и с какви негови действия, бездействия или актове е бил
увреден (в
неизпълнение, изразяващо се в действие или
бездействие, на кое законово задължение на кой административен орган са
претърпени претендираните вреди, а ако вредите произтичат от отменен или обявен
за нищожен административен акт – същият да бъде изрично посочен, като бъде
посочен и акта, с който той е бил отменен или обявен за нищожен);
3.
посочи какви вреди претендира
– имуществени и/или неимуществени, в какво се изразяват те, от кой ответник в
какъв размер и евентуално за какъв период се претендират, като се посочи началната и крайна дата на периода, а ако се претендират солидарно от
всички ответници в общ размер – в обстоятелствената част на исковата молба да
посочи фактите, обосноваващи претенцията му за солидарна отговорност на
ответниците;
6. формулира
искането си към съда в съответствие с фактите,
на които се основава(т) иска (исковете);
7. представи
писмените доказателства, с които разполага и счита за относими към претенцията
му (претенциите му), а за тези, които
иска да бъдат изискани, да посочи от кого и защо – какво ще установява с тях,
ако отговорът на този въпрос не произтича недвусмислено от изложените в
исковата молба факти, на които се основава(т)
иска
(исковете);
УКАЗВА на ищеца П.Ж.П., че ако искът (исковете) му не са по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, а по
чл. 108 от Закона за собствеността (ЗС) и/или по чл. 124 от Гражданско-процесуалния (ГПК), цитирани изрично в исковата му молба
като правно основание на претенцията му (претенциите му), компетентен да се произнесе по тях е
гражданския съд и съответно следва да ги предяви пред него по правилата за
местната подсъдност на ГПК, а в случай, че твърди наличие на престъпление (престъпления) по чл. 212 от Наказателния кодекс (НК), извършено от ответниците или някой от
тях, тъй като тази разпоредба също е цитирана в исковата молба като правно
основание на претенцията му (претенциите му), то компетентни да разследват тези му
твърдения са съответните органи на МВР и Прокуратурата по местоизвършването им,
съответно ищецът следва да сезира посочените органи с тези си твърдения, а не
съда.
УКАЗВА на ищеца П.Ж.П., че на съда по
служебен път са известни и други негови дела, водени във връзка с имота,
посочен в настоящата му искова молба, и срещу част от същите ответници – гр.
дела № 254/2022 г. и № 744/2022 г. на Окръжен съд Стара Загора, а може да има и
други такива, които да не са известни на съда, поради което, ако настоящият му
иск (настоящите му
искове) е (са) със същия предмет и срещу същите
ответници, би бил недопустим (биха
били недопустими)
спрямо последните.
УКАЗВА на ищеца П.Ж.П., че при
неотстраняване на нередовностите в дадения за това срок исковата молба ще бъде
върната, а производството по делото – прекратено.
ПРЕПИС от разпореждането
да се изпрати на ищеца П.Ж.П. и на назначения му процесуален представител адв. М.С.
***.
СЪДИЯ: