№ 522
гр. Дупница, 13.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, II-РИ СЪСТАВ ГО, в публично
заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Иван Б. Д.
при участието на секретаря Росица К. Кечева
като разгледа докладваното от Иван Б. Д. Гражданско дело №
20231510100888 по описа за 2023 година
ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, гр. София, ул. "Граф Игнатиев" № 2, ет.4, представляван заедно
от изпълнителните директори Б.М. и С.С., съдебен адрес: гр. ***, е предявил срещу П. Д. П., ЕГН
**********, адрес: гр. ***, иск с правно основание чл.559, ал.3 вр. с ал.1, т.1 от Кодекса за
застраховането. Искането е за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата 1319, 46 лв.
(хиляда триста и деветнадесет лева и 46 ст.), представляваща възстановено от Гаранционен фонд
по щета №120358/22.05.2018 г. обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната лихва,
считано от датата на исковата молба до окончателното изплащане на сумата. Претендират се и
направените по делото съдебни разноски.
Ищецът твърди, че на 31.08.2017 г. в района на кметство Монкада и Реишак, Испания,
ответникът П. Д. П. предизвикал ПТП: управлявайки т.а. „ДАФ“ peг. РК 9313 ВН, при извършване
на маневра движение на заден ход ударил лампа, дървена пейка и кошче за боклук и по този начин
причинил имуществени вреди.
Ищецът на основание чл.288а, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането (отм.) сега чл.559,
ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането и споразумение между компенсационните органи и
гаранционните фондове от 29.04.2002 г. (на основата на чл.6 от Четвърта Моторна Директива
2000/26/ЕВС), възстановил изплатеното от НББАЗ на Националното Бюро на Испания по щета №
120358/22.05.2018 г. обезщетение за имуществени и неимуществени вреди за описаното ПТП,
настъпило на 31.08.2017 г., общо в размер на 1319, 46 лв.
В нарушение на чл.483 от Кодекса за застраховането ответникът управлявал увреждащия
автомобил без сключена задължителната застраховка „Гражданска отговорност".
С регресна покана ищецът поканил ответника да възстанови платената сума, но до
настоящия момент задължението не е погасено.
В едномесечния срок по чл.131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника. В съдебно
заседание се е явява пълномощник на ответника, който оспорва иска; счита, че искът следва да
бъде предявен срещу работодателя на ответника, който има задължение да сключва задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ за МПС, които използва за превоз на товари в страните -
1
членки на ЕС. Направено е възражение за изтекла погасителна давност съгласно чл.110 от ЗЗД. Не
оспорва механизма на ПТП, установен въз основа на представените писмени доказателства.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, както и доводите на
страните, прие за установено следното от фактическа страна:
От представения легализиран превод на протокол за ПТП се установява, че е съставен на
31.08.2017 г. от служител на местната полиция при кметство Монкада и Реишак, посетил района
на ПТП и изготвил скица. Отразените в протокола обстоятелства са: съчлененото превозно
средство от ремарке (български peг. номер РК-9313-ВН) и ремарке (испански peг. номер R-5328-
BCW) не е спазило пътния знак с код Р-406 (отбелязва задължителна лента за камиони) и R-106
(забранено влизането на камиони), при навлизане на ул. Веля било принудено да смени лентата на
кръстовището на ул. Веля №32 и ул. Майор; при извършване на маневрата за смяна на лентата,
връщайки на заден ход, удря с ремаркето лампа, дървена пейка и кошче за боклук.
При съставянето на протокола е присъствал водачът П. П., който е обяснил, че не видял
знака, и е подписал протокола.
Представен е и легализиран превод на фактурата, въз основа на която кметство Монкада и
Реишак е заплатило стойността на отстраняването на причинените при описаното ПТП
имуществени вреди.
От заключението на вещото лице по назначената съдебно-счетоводна експертиза се
установява, че процесната сума в размер на 1319.46 лв. /хиляда триста и деветнадесет лева и 46 ст./
е изплатена на 26.04.2018 г. от НББАЗ на Бюрото на испанските автомобилни застрахователи и
заведена в счетоводните регистри на бюрото; с преводно нареждане от 01.06.2018 г. ГФ е изплатил
1319.46 лв. по сметката на НББАЗ по щета № Е-17- BG-00766, като е осчетоводил своевременно
плащането.
При така установените факти и обстоятелства по делото, съдът намира следното от
правна страна:
Предявен е иск с правно основание чл.559, ал.3 вр. с ал.1, т.1 КЗ, ищецът по който следва
да докаже фактите, от които извежда своите твърдения: 1/ предпоставките по чл.45 от ЗЗД -
настъпването на ПТП с участниците, посочени в исковата молба, неговия механизъм, наличието на
противоправно поведение на ответника, вид и размер на вредите, причинна връзка между вредите
и противоправното поведение на ответника; ответникът да е действал виновно, като вината му се
предполага до доказване на противното; 2/ предявяване претенция от чуждестранния
компенсаторен орган към НББАЗ, свързана с конкретно увреждащо събитие, настъпило в държава
- член на ЕС и причинено от водач на МПС с обичайно местодомуване в Р България, 3/
възстановяване на сумата от страна на НББАЗ на чуждия орган, 4/ възстановяване на платената от
НББАЗ сума от Гаранционен фонд и 5/ липсата на задължителна застраховка „Гражданска
отговорност" за управление на българския увреждащ автомобил към датата на пътния инцидент.
Протоколът за пътно-транспортно произшествие, съставен от длъжностно лице в кръга на
служебните му задължения, съставлява официален документ по смисъла на чл.179 ГПК /Решение
№ 24 от 10.03.2011 г. на ВКС по т. д. № 444/2010 г., I т. о./, респ. - има обвързваща съда формална
доказателствена сила относно авторството на материализираното в съдържанието му изявление на
съставилото го длъжностно лице и материална доказателствена сила относно самото
удостоверително изявление, т.е. относно фактите, осъществени от или в присъствието на
длъжностното лице. Към тези факти спада констатираното и възпроизведено в документа
положение на участвалите в произшествието моторни превозни средства след настъпването му,
претърпените вреди и др. Ако протоколът е подписан от участниците в ПТП /както е в конкретния
случай/, той има материална доказателствена сила за неизгодните факти, чието настъпване е
удостоверено с подписа на страните. В конкретния случай в протокола е записано, че причина за
ПТП е поведението на водача /ответник в производството/, който е нарушил правилата за
движение /движил се е в лента, забранена за управляваното от него МПС/, наложило престрояване
- придвижване на заден ход, при което последвал удар и причиняване на описаните имуществени
вреди.
Ответникът не е оспорил отразените в протокола за ПТП обстоятелства, както и
2
установената впоследствие стойност на причинените щети. От заключението по назначената
съдебно-счетоводна експертиза се установи заплащането на сумата на вредите от НББАЗ на
Националното Бюро на Испания и възстановяване на платената от НББАЗ сума от Гаранционен
фонд.
Не е спорно и обстоятелството, че увреждащият автомобил е бил без сключена
задължителната застраховка „Гражданска отговорност“. Обстоятелството, кое лице е следвало да
сключи договора за застраховка, е ирелевантно за предмета на доказване по настоящото дело.
Предвид неподаването на писмен отговор в срока по чл.131 ГПК, е настъпила преклузия за
направеното възражение за изтекла погасителна давност – чл.133 ГПК. Затова само за пълнота
следва да се посочи, че съгласно приложимата в конкретния случай разпоредба на чл.378, ал.6 КЗ
погасителната давност е 5 години, считано от датата на извършеното плащане на
застрахователното обезщетение на третото увредено лице. Ищецът е извършил плащането на
01.06.2018 г., а исковата молба е подадена на 26.05.2023 г. – преди изтичане на давностния срок.
От доказателствата по делото се установява наличието на кумулативно изискуемите
предпоставки за възникване на регресното право на ищеца, което обуславя уважаването на
предявения иск.
С оглед този изход на делото, на основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да заплати
на ищеца сторените от него разноски в производството за възнаграждение на вещо лице - 350 лв. и
държавна такса – 52, 78 лв., на обща стойност 402, 78 лв.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА П. Д. П., ЕГН **********, да заплати на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, гр.
София, ул. "Граф Игнатиев" № 2, ет.4, сума в размер на 1319, 46 лв. (хиляда триста и
деветнадесет лева и 46 ст.), представляваща възстановено от Гаранционен фонд по щета
№120358/22.05.2018 г. обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната лихва,
считано от датата на подаване на исковата молба - 26.05.2023 г., до окончателното
изплащане на сумата.
ОСЪЖДА П. Д. П., ЕГН **********, да заплати на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, гр. София, ул.
"Граф Игнатиев" № 2, ет.4, направените разноски по делото на обща стойност 402, 78 лв.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд – Кюстендил в 2-седмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
3