МОТИВИ KЪМ
ПРИСЪДА ПО НОХД № 135/2018г. на НРС
Повдигнато е обвинението против
подсъдимите:
В.Е.И. е роден на *** ***. ЕГН-**********.***.
Български гражданин. С основно образование, към момента ученик в девети клас на
ПГТ „Ц.Л.“-Плевен. Неженен. Адрес за призоваване в страната - село Ленково, област Плевен, улица ”Христо
Ботев” №10. Неосъждан
Д.С.С. е роден на *** ***. ЕГН-**********.
***. Български гражданин. С основно образование, към момента ученик в девети
клас на ПГТ „Ц.Л.“-Плевен. Неженен. Адрес за призоваване в страната - село Бръшляница, област Плевен, улица ”Цар
Освободител” №35. Неосъждан, на
28.01.2018 година в село Ленково, област Плевен, като непълнолетен, но могъл да
разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, в
съучастие, като извършител с непълнолетния Д.С.С. ЕГН-********** *** запалил
имущество със значителна стойност-сграда – бивша детска градина „Л.М.“,
находяща се на улица ***, на стойност 10 622, 50 /десет хиляди шестстотин
двадесет и два лева и петдесет стотинки/ лева, собственост на Община Гулянци -
престъпление по смисъла на чл.330, ал.І във вр. с чл.20, ал.ІІ, вр. с чл.63,
ал.1, т.3 от НК.
РП Никопол поддържа обвинението, не възразява да се
приложи съкратеното производство по чл.370 и сл.от НПК.
В първото по делото заседание, по искане на защитника
на подсъдимите и със съгласието на представителя на прокуратурата,
производството по настоящото дело се разгледа по реда на чл.370 от НПК, както и
поради това че се установи, че направените в хода на досъдебното производство
самопризнания от страна на подсъдимия се подкрепят напълно от събраните в хода
на предварителното производство доказателства.
Подсъдимите разбират в какво са обвинени, признават
изцяло всички факти изложени в обстоятелствената част на ОА и дават съгласие да
не се събират доказателства по тях и делото да бъде разглеждано по реда на
чл.370 и следващите от НК, като в с.з. бяха разяснени правата им по реда на чл.371 и чл.372 ал.1 от НПК.
Съдът, като съобрази
поотделно и в съвкупност събрания доказателствен материал по делото - писмените
доказателства, заключението на вещите лица и обясненията на подсъдимите в съдебно заседание и
пледоариите на защитата на страните, приема за установено следното от
фактическа и правна страна:
Подсъдимите В.Е.И. и Д.С.С. се познавали, като и двамата били ученици в
девети клас на ПГТ „Ц.Л.“-Плевен. Подс.И. ***, а подс. С. ***, като двете села
са съседни. Освен, че се познавали и били съученици, двамата поддържали
приятелски взаимоотношения. Около обяд на 26.01.2018 година И. с велосипед
тръгнал сам от село Ленково, област Плевен към село Бръшляница, област Плевен,
за да се срещне с приятеля си – С.. След
като се срещнали, подс. С. също взел велосипеда си и решили да отидат в село
Ленково, област Плевен и да останат вечерта заедно там, в домът на родителите
на подс.И., така и направили. На другия ден – 27.01.2018г., преди обяд двамата подсъдими,
отново с велосипедите си излезли от домът на И. и се разхождали на територията
на село Ленково, област Плевен. Около обяд на същия ден решили да отидат до
сградата на старото училище в селото, което не функционирало от дълги години.
След като оставили велосипедите си зад сградата на училището, двамата през
прозорец, чието стъкло било счупено влезли в сградата. Вътре двамата се разхождали от помещение в помещение, като
искали да разгледат какво има там,обходили всички етажи. След като разгледали
сградата те излезли, като я напуснали по начина по който преди това влезли
вътре – през прозореца и се прибрали в домът на подс. И. където до късно
вечерта играли на компютърни игри. На следващия ден – 28.01.2018г., около 14.00
часа двамата отново отишли до сградата на неработещото училище в селото и по
същия начин, както и предишния ден влезли вътре, разглеждали помещение, което
според тях било предназначено за кабинет по биология. После излезли от там и
влезли в сграда, разположена в съседство на първата, която преди време
функционирала като детска градина. Двете сгради били разположени в общо дворно
място, непосредствено една до друга на улица *** в село Ленково, област Плевен
и били собственост на Община-Гулянци. В сградата на детската градина те отново
влезли през прозорец със счупено стъкло, който бил разположен в задната част на
сградата. По същия начин двамата обходили и тази сграда, като я разглеждали. По
пода в помещенията имало разхвърлени различни играчки и паднала слама от
покрива. Разглеждайки сградата двамата подсъдими се озовали в помещение, в
което имало дървена маса с натрупани върху нея различни играчки – кукли,
дървени кубчета, строители и др. В същата стая имало и дървен шкаф с поставени
върху и в него играчки. Виждайки играчките на масата подс.С. взел една от куклите и запалил косата и с помощта на запалка,
която носел в себе си. Когато куклата започнала да гори подс. И. предложил на С.
да сложи горящата кукла в дървения шкаф с играчки, за да видят дали той ще се
запали. В изпълнение на това им намерение С. сложил вече горящата кукла в
дървения шкаф с играчки и веднага след това от шкафа започнал да излиза пушек,
а след това и огън. Виждайки, че шкафа гори, двамата подсъдими се изплашили и
избягали, като излезли от сградата по начина по който влезли преди това, взели
велосипедите си и се отправили към домът на И.. По пътя решили да отидат до
домът на свидетеля Светослав Богданов Петрушев в село Ленково, област Плевен
който се занимавал с поправка на велосипеди, за да затегне единия педал на
велосипеда на И.. Свидетеля Петрушев поправил педала на велосипеда на И. и след това двамата се отправили към домът
на И.. По пътя срещнали свидетеля Вени И. ***, който ги попитал дали знаят нещо
за това, че сградата на детската градина в селото гори.Отговорили, че не знаят
нищо и веднага се прибрали в домът на подс.И., който набързо си събрал
багаж-дрехи и двамата с велосипедите тръгнали към село Бръшляница, област
Плевен. От село Бръшляница хванали автобус и отишли в град Плевен, област
Плевен където учели.
На 29.01.2018г. подс. И. получил телефонно обаждане от майка си, която
му съобщила, че го търсят полицейски служители и че има призовка да се яви в
сградата на РУ-Гулянци. При тези
обстоятелства И. разказал и признал пред майка си, че предния ден двамата с
неговия приятел –С. са запалили сградата на старата детска градина в село
Ленково, област Плевен.
След като се установило, че сградата на старата детска градина в село
Ленково, област Плевен гори бил подаден сигнал до пожарната и до органите на
полицията в град Гулянци, област
Плевен. На мястото на инцидента пристигнала пожарна кола на РСПБЗН-Гулянци,
която потушила възникналия пожар, както и служители при РУ-МВР-Гулянци.Бил
извършен оглед на местопроизшествието, а впоследствие и повторен такъв.
Назначена е и изготвена съдебно-оценителна експертиза, видно от
заключението на вещото лице по която стойността на запаленото имущество –
сграда, към датата на извършване на деянието е в размер на 10 622, 50 /десет хиляди
шестстотин двадесет и два лева и петдесет стотинки/ лева.
Назначена е и изготвена пожаротехническа експертиза, от заключението по
която е видно, че:
1.Пожара е възникнал вследствие на детска игра.
2.Условията за възникването му са наличие на горима среда, голямо
горимо натоварване и поднасяне на открит огнеизточник – запалване на детска
играчка-кукла и поставянето и в дървен шкаф.
3.Пожара е възникнал в помещение разположено в дясно от централния вход,
вследствие запалване на детска
играчка-кукла и поставянето и в дървен шкаф.
Назначена е и изготвена съдебна психиатрична експертиза относно
непълнолетния подс.В.Е.И. от заключението на която е видно, че същия е клинично
психично здрав и е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си. И. има конкретни представи за огъня, различава горими
предмети и източници на огън. Интелектуалния му капацитет е позволявал да
модулира поведението си и да взима гъвкави решения спрямо ситуацията. Могъл е
да предвиди и предотврати негативните последствия от своите действия. Същия има
изградени представи и осъзнава законовата непозволеност на постъпката си.
Вещото лице е заключило, че от медицинска гледна точка в случая по отношение на
подс. И. не може да се приеме хипотеза за лекомислие и увлечение при действията
му.
Назначена е и изготвена съдебна психиатрична експертиза относно
непълнолетния подс. Д.С.С. от заключението на която е видно, че същия е
клинично психично здрав и е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си. С. има конкретни представи за огъня,
различава горими предмети и източници на огън. Могъл е да модулира поведението
си спрямо промяна в обстоятелствата и да взима гъвкави решения с цел справяне с
възникналата ситуация. Вещото лице е заключило, че от медицинска гледна точка в
случая по отношение на подс.С. не може да се приеме хипотеза за лекомислие и
увлечение при действията му, както и че няма основание да се коментира
разстройство на навиците и влеченията – патологично влечение към
подпалване-пиромания.
При така установената фактическа обстановка и с оглед събраните безспорни и непротиворечиви доказателства е
видно, че оподсъдимите И. и С. са осъществили с деянието си от обективна и
субективна страна състава на престъпление по смисъла на чл.330, ал.І във вр. с
чл.20, ал.ІІ, вр. с чл.63, ал.1, т.3 от Наказателния кодекс на Република
България, като на 28.01.2018 година в село Ленково, област Плевен, като
непълнолетни, но могли да разбират свойството и значението на деянието и да
ръководят постъпките си, в съучастие, като извършители запалили имущество със
значителна стойност-сграда – бивша детска градина „Л.М.“, находяща се на улица ***,
на стойност 10 622, 50 /десет хиляди шестстотин двадесет и два лева и петдесет
стотинки/ лева, собственост на Община Гулянци.
От субективна страна деянието е осъществено при форма на вината- пряк
умисъл по смисъла на чл.11, ал.ІІ от НК. Подъсимите И. и С. са съзнавали
общественоопасния характер на деянието си, предвиждали са неговите
общественоопасни последици и са искали настъпването им.
Отегчаващо наказателната отговорност обстоятелство по отношение на подс.
И. е високата обществена опасност на извършеното инкриминирано деяние.
Смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства по отношение на подс.И.
са направените от него самопризнания, оказаното съдействие на органите по
разследването и чистото му съдебно минало.
Отегчаващо наказателната отговорност обстоятелство по отношение на подс.
С. е високата обществена опасност на извършеното инкриминирано деяние.
Смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства по отношение на подс.
С. са направените от него самопризнания, оказаното съдействие на органите по
разследването и чистото му съдебно минало.
Обвинението се доказва от извършените огледи на местопроизшествие
/стр.8-17/, показанията на разпитаните свидетели Цеца Петрова Любенова
/стр.29/, Емануил Първанов Петров /стр.30/, Светослав Богданов Петрушев
/стр.31/, Вени И. Пъшев /стр.32/, Валери Милков Сотиров /Стр.33/, Венцислав
Валиев Дифов /стр.34/, Йордан Борисов Георгиев /стр.35/, Михаил Любомиров
Таиров /стр.36/, самопризнанията и обясненията на обвиняемите И. и С.
/стр.19-21 и стр.23-25/, изготвената съдебно-оценителна експертиза /стр.44-48/,
изготвената пожаротехническа експертиза /стр.38-40/, изготвените съдебни
психиатрични експертизи /стр.49-72/, свидетелства за съдимост на обвиняемите /стр.73-74/,
характеристичните справки за обвиняемите /стр.76 и стр.78/, както и от
останалите събрани по делото писмени доказателствени материали.
Съдът е признал подсъдимия В.Е.И. - роден на ***г. в гр. Монтана, живущ ***, ***,
български гражданин, неженен, ученик в девети клас на ПГТ“Ц.Л.“ Плевен,
неосъждан, ЕГН********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.01.2018 година в село
Ленково, област Плевен, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и
значението на деянието и да ръководи постъпките си, в съучастие, като
извършител с непълнолетния Д.С.С. ЕГН-********** *** запалил имущество със
значителна стойност-сграда – бивша детска градина „Л.М.“, находяща се на улица ***,
на стойност 10 622, 50 /десет хиляди шестстотин двадесет и два лева и петдесет
стотинки/ лева, собственост на Община Гулянци - престъпление по смисъла на
чл.330, ал.І във вр. с чл.20, ал.ІІ, вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, поради което
и на основание чл.330, ал.І във вр. с чл.20, ал.ІІ, вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, вр.чл.58а, ал.4, вр.чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК ГО ОСЪЖДА на ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез прочитане по местната кабелна телевизия в
с.Ленково.
Съдът е признал подсъдимият Д.С.С. - роден на ***г***, ***, български гражданин,
неженен, ученик в девети клас на ПГТ“Ц.Л.“ Плевен, неосъждан, ЕГН********** ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 28.01.2018 година в село Ленково, област Плевен, като
непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието и да
ръководи постъпките си, в съучастие, като извършител с непълнолетния В.Е.И.
ЕГН-********** *** запалил имущество със значителна стойност-сграда – бивша
детска градина „Л.М.“, находяща се на улица ***, на стойност 10 622, 50 /десет
хиляди шестстотин двадесет и два лева и петдесет стотинки/ лева, собственост на
Община Гулянци - престъпление по смисъла на чл.330, ал.І във вр. с чл.20,
ал.ІІ, вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, поради което и на основание чл.330, ал.І
във вр. с чл.20, ал.ІІ, вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК вр.чл.58а, ал.4, вр.чл.55,
ал.1, т.2, б.“б“ от НК ГО ОСЪЖДА на ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни
чрез прочитане по местната кабелна телевизия в с.Бръшляница.
На основание чл.189 от НПК е осъдил Е.В.И., ЕГН********** *** като майка и законен
представител на В.Е.И. и С.П.С., ЕГН********** *** като майка и законен
представител на Д.С.С. ДА ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО направените разноски по ДП в
размер на 475.74лв. от които 445.74лв по сметка на ОД на МВР-Плевен, а сумата
от 30лв. по сметка на НРС.
По така изложените съображения съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: