Мотиви към присъда
по НОХД № 1182/2010 г. по описа на Русенски районен съд, Х н.с.
Русенска районна
прокуратура е обвинила М. В. Д. *** в извършване на престъпление по чл.201 от НК за това, че в периода 31.07.2007 г.- 11.04.2008 г., в гр.Русе, в качеството
си на длъжностно лице- продавач- консултант в „Нова Медика” ЕООД гр.Пловдив,
присвоила чужди пари- 15 800 лева, собственост на „Нова Медика” ЕООД
гр.Пловдив, поверени й да ги пази и управлява.
Прокурорът
поддържа повдигнатото обвинение.
Подсъдимата
признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът приема за
установена следната фактическа обстановка:
Подс.М.Д. е родена
на *** ***, български гражданин, с висше образование, омъжена, неосъждана.
С трудов договор № 35/30.08.2007 г. подс.Д. била назначена
в „Нова Медика” ЕООД гр.Пловдив като продавач- консултант с място на работа
търговски обект, собственост на дружеството, намиращ се в гр.Русе по ул.”Н.Здравков”
№ 4.Д. имала качеството на МОЛ, тъй като й били поверени различни медицински и остеопорозни материали и стоки.Според длъжностната й
характеристика подсъдимата заемала материално- отчетническа длъжност, свързана
с боравенето с пари в брой и стокови ценности, обслужване на клиенти и
извършване на продажби, за които следвало да се издават фактури и/или касови
бонове.Получените от продажбите средства Д. следвало да описва в установените
за дружеството счетоводни книги и документи и да ги отчита в централното
счетоводство на „Нова Медика” ЕООД.При тези обстоятелства, след започване на
работа, поради финансови затруднения, подсъдимата решила да присвои средства от
реализираните в магазина обороти.
Така, за периода
31.10.2007 г.- 11.04.2008 г. М.Д. присвоила сума в размер на 15 800 лева,
които впоследствие употребила за лични нужди.За тази сума подсъдимата оформила
РКО, в които вписала, че парите са за служебен аванс, както следва: РКО №
17/31.10.2007 г. за сумата от 3 000 лева, РКО № 36/12.11.2007 г. за сумата
от 1500 лв., РКО № 63/11.12.2007 г. за сумата от 2000 лева, РКО № 67/21.12.2007
г. за сумата от 4 000 лева, РКО № 8/16.01.2008 г. за сумата от 1500 лева,
РКО № 27/21.02.2008 г. за сумата от 1000 лева, РКО № 56/01.04.2008 г. за сумата
от 2000 лв., РКО № 64/11.04.2008 г. за сумата от 800 лева.На два пъти
подсъдимата възстановила част от парите, видно от ПКО № 30/31.10.2007 г. за
сумата от 2 200 лева и ПКО № 16/30.11.2007 г. за сумата от 270 лева.След
установяване на случилото се от ръководството на „Нова Медика” ЕООД подс.Д.
подписала Запис на заповед от 12.05.2008 г., с който се задължила да възстанови
присвоените суми.Междувременно при извършена инвентаризация в магазин на „Нова
Медика” ООД в гр.Русе били установени липси на остеопорозни
материали с обща стойност 6400 лева.За тези липси в свое писмо до ръководството
на дружеството Д. заявила, че е отклонила парите, получени при продажбата на 6
бр. операции DHS, 1 бр. тибиален пирон и 3 бр. глезенни сета и възстановила част
от тази сума- 4100 лева, като остатъка до 6400 лв. бил включен в задължението
по Запис на заповед.Спрямо посочената сума е налице произнасяне от страна на
Русенска районна прокуратура, при което е прието, че се касае до липса и няма
доказателства за извършено престъпление от общ характер.
Относно изложените
обстоятелства е налице самопризнание на подсъдимата, направено при съкратено
съдебно следствие.
Правни изводи:
С действията си М. В. Д. е осъществила от обективна
и субективна страна деяние по чл.201 от НК, тъй като в периода 31.07.2007 г.-
11.04.2008 г., в гр.Русе, в качеството си на длъжностно лице- продавач-
консултант в „Нова Медика” ЕООД гр.Пловдив присвоила чужди пари- 15 800
лева, собственост на „Нова Медика” ЕООД гр.Пловдив, поверени й да ги пази и
управлява.От обективна страна подсъдимата осъществила противозаконно фактическо
присвояване на чужди пари в свой интерес, като е препятствала възможността на
собственика- търговското дружество „Нова Медика” да се разпорежда с тях.От
субективна страна престъплението е извършено с пряк умисъл, като подсъдимата е
съзнавала противообществения характер на деянието, предвиждала е общественоопасните му последици и е искала настъпването на
вредоносния резултат с цел да се облагодетелства по неправомерен
начин.Подсъдимата е знаела, че се касае до парични средства, които са чужда
собственост, че същите са й поверени да ги пази и управлява в качеството й на
длъжностно лице.
Съгласно приетото
и неоспорено заключение от назначената счетоводна
експертиза, присвоената от подс.Д. сума възлиза общо на 15 800 лева.
При тези
обстоятелства и налагащи се правни изводи, за да индивидуализира наказанието,
което следва да се изтърпи за извършеното деяние, съдът съобрази следните
обстоятелства:
Съдебното
производство е проведено при съкратено съдебно следствие, като са налице
самопризнания от страна на подсъдимата.Това предпоставя налагане на наказание
при условията на чл.373 ал.ІІ от НПК.По същество тази норма и в настоящата и в
предходната си редакция съдържа материалноправна
разпоредба.Именно поради това следва да се съобрази най- благоприятния закон с
оглед принципа на чл.2 ал.ІІ от НК.В конкретния случай по- благоприятна е
разпоредбата на чл.373 ал.ІІ от НПК преди новата редакция от 28.05.2010 г., която норма
препраща към тази на чл.55 от НК.Съдът счита, че точно при тези условия следва
да бъде определено и наказанието на подс.Д. за извършеното
престъпление.Деянието по чл.201 от НК се санкционира с лишаване от свобода до 8
години и алтернативно- конфискация на
имущество.Предвид разпоредбата на чл.55 ал.І б.”б” от НК на подс.М. В. Д.
следва да се определи наказание пробация при следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от две години, Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от две години, Безвъзмезден
труд в полза на обществото за срок от две години по 200 часа
годишно.Индивидуализирането по срок на всяка от мерките над средния законов
размер се мотивира от обстоятелството,
че присвоената парична сума е значителна, а установените факти доказват
упоритост в умисъла.
На основание чл.37 ал.І т.7 от НК на подсъдимата
следва да се наложи и наказание лишаване от право да заема отчетническа
длъжност при упражняване на професия или дейност, за срок от две години.
С оглед изхода от
делото на подсъдимата са възложени разноските в производството.
Мотивиран така
съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: