Определение по дело №179/2016 на Районен съд - Панагюрище

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          Номер                  Година                                             Град                                   

В ИМЕТО НА НАРОДА

на                                                                          Година                                      

в закрито заседание в следния състав:

                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ:                                            

като разгледа докладваното от                                                                                   

                                         гр.д.№                по описа за                        год.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 78, ал.1, във връзка с чл.248 от ГПК - за изменение на постановено решение по настоящото гражданско дело в частта относно разноските.

С Решение № 170/30.12.2016г., постановено по настоящото гражданско дело, е отхварлена, като неоснователна и недоказана, предявената от Е.И.Г., с ЕГН- **********,***, жалба срещу Протокол от 16.03.2016 г. на Комисия, назначена със Заповед № 209/15.03.2016 г. на Кмета на Община – Стрелча, утвърден на 25.03.2016 г. от Кмета на Община – Стрелча, със седалище: гр. Стрелча, представлявана от С.П.Ч. – Кмет, със съдебен адрес:***, офис 310 – адвокат В.Б.  от Пловдивска адвокатска колегия, с който Протокол, на основание чл. 37и от ЗСПЗЗ, са разпределени пасища, мери и ливади между лица, имащи регистрирани животновъдни обекти, в съответното землище на Община Стрелча, съобразно вида на регистрираните пасищни селскостопански животни от местни и (автохтонни) породи, като е осъдена жалбоподателката Г. ***, сторените съдебно- деловодни разноски в общ размер на 695,46 лв. ( шестстотин деветдесет и пет лева и четиридесет и шест стотинки), която сума представлява сбор от адвокатско възнаграждение в размер на 600,00 (шестстотин)  лева, транспортни разходи в размер на 80,00 (осемдесет) лева, размножителни услуги в размер на 5,06 лв.(пет лева и шест стотинки), куриерски услуги в размер на 5,40 лв. (пет лева и четиридесет стотинки)  и държавна такса за издаване на едно съдебно удостоверение в размер на 5,00 (пет) лева, както и държавна такса в размер на 80,00 лева.

На 27.01.2017г. в Канцеларията на Панагюрския районен съд е постъпила молба от жалбоподателката Е.И.Г., с която на основание чл. 248, ал.1 от ГПК  се иска изменение на Решение № 170/30.12.2016г. в частта за разноските, тъй като по делото липсват надлежни данни, че уговореното възнаграждение между ответната Община Стрелча и процесуалния им представител е действително изплатено, като се предявява и възражение за прекомерност на възнаграждението на адвокат Б.. Сочи, че липсват каквито и да било данни и доказателства по делото, за направени от него транспортни и куриерски разходи.

На 09.02.2017г. е представен отговор на предявената молба от страна на ответната Община Стрелча, в която сочат, че присъдените разноски се дължат в цялост, тъй като са направени реално. В отговора се сочи, че е извършено плащане в брой на адвокатското възнаграждение, в размер на 600,00 лв. и по смисъла на чл. 9, ал.2 от ЗДДФЛ, договорът за правна защита и съдействие служи като документ, удостоверяващ платеното на адвоката възнаграждение, в какъвто смисъл е ТР №6/2012 г., постановено на 06.11.2013г. от ОСГТК на ВКС.

В отговора се сочи, че след като в договора за правна помощ и съдействие е указан вида на плащане, което е задължително да се осъществи по определен начин. Когато възнаграждението е заплатено в брой, този факт се отразява в договора за правна помощ и съдействие и има характер на разписка, с която се удостоверява, че страната не само е договорила, но и е заплатила адвокатското възнаграждение. Сочи се, че списъкът с разноските, сторени от ответната Община Стрелча е представен своевременно по делото и тези разноски са били присъдени с постановеното от съда решение.

На 13.07.2017г. по делото е приложено уведомление и декларация за оттеглане на пълномощно по реда на чл. 35 от ГПК, с което представляващият ответната Община Стрелча – кмета С.Ч. е оттеглил пълномощията си по настоящото гражданско дело, по отношение на адвокат В. Димитров Б. от ПлАК.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото, констатира, че на лист 38 от настоящото гражданско дело е приложен Договор за правна защита и съдействие, който е сключен на 11.07.20165г. между Община Стрелча, като упълномощител и адвокат В.Б., като упълномощен, за процесуално представителство на Общината по гр.дело № 179/2016г. по описа на РС Панагюрище. Установи се също, че на лист 110 от гр. дело № 179/2016г. по описа на РС Панагюрище, е приложен списък по смисъла на чл. 80 от ГПК за сума, в общ размер на 695,46 лв., която сума представлява сбор от адвокатско възнаграждение в размер на 600,00 лв., транспортни разходи, в размер на 80,00 лв., размножителни услуги, за сумата от 5,06 лв., куриерски услуги за сумата от 5,40 лв. и 5,00 лв.- държавна такса за съдебно удостоверение. Съдът констатира, че с Решение № 170/30.12.2016г., влязло в сила на 30.01.2017г. на страница 5-та от същото, разходите на ответната Община са надлежно описани в същия вид – съгласно представения списък на разноските по смисъла на чл. 80 от ГПК.

Съдът счита, че предявената по смисъла на чл. 248, ал.1 от ГПК молба от жалбоподателката Е.И.Г. е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. По делото са представени достатъчно доказателства за сторените от ответната Община съдебно -деловодни разноски, а за евентуалната прекомерност на адвокатското възнаграждение страната е можела да възрази до даване ход по съществото на спора и до представяне на писмени бележки по настоящия процес. Такова възражение Е.И.Г. не е направила нито е предявила списък на сторените от нея съдебно- деловодни разноски.

Така мотивиран и на основание чл. 78, ал.1, във връзка с чл.248, ал.1 от ГПК, Панагюрският районен съд,

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Е.И.Г., с ЕГН- **********,***, за изменение на Решение № 170/30.12.2016г. на РС Панагюрище в частта за разноските, по смисъла на чл. 248, ал.1 от ГПК, с което Е.И.Г. ***, с ЕИК- *********, със седалище: гр. Стрелча, представлявана от С.П.Ч. – Кмет, сторените съдебно – деловодни разноски по гр. дело № 179/2016г. по описа на Районен съд Панагюрище, в общ размер на 695,46 лв. ( шестстотин деветдесет и пет лева и четиридесет и шест стотинки), която сума представлява сбор от адвокатско възнаграждение в размер на 600,00 (шестстотин)  лева, транспортни разходи в размер на 80,00 (осемдесет) лева, размножителни услуги в размер на 5,06 лв.(пет лева и шест стотинки), куриерски услуги в размер на 5,40 лв. (пет лева и четиридесет стотинки)  и държавна такса за издаване на едно съдебно удостоверение в размер на 5,00 (пет) лева.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пазарджишки окръжен съд, в 14- дневен срок от получаване на препис от същото.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: