ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1301
Шумен, 04.09.2025 г.
Административният съд - Шумен - VI състав, в закрито заседание на четвърти септември две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | БИСТРА БОЙН |
като разгледа докладваното от съдията Бистра Бойн административно дело № 386/2025 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.156 и сл. от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/, въз основа на жалба от „Билд“ЕООД- [населено място], с [ЕИК], със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица] вх.2 ет.7 ап.37, представлявано от управителя Р. С., чрез надлежно упълномощен процесуален представител адв. В.П. от САК, срещу Ревизионен акт № Р-03002724001981-091-001/24.04.2025г., издаден от Началник на сектор възложил ревизията и Главен инспектор по приходите при ТД на НАП-[населено място], потвърден изцяло с Решение № 115/17.07.2025г. на Директор на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика” при Централно управление на НАП Варна, с който е установено данъчно задължение за данък по ЗДДС в размер на 60289,43лв. главница и лихва 13482,64лв. за данъчен период м.04, м.05, м.06, м.07, м.09.2023г. Иска се да бъде отменен РА в неговата цялост, поради незаконосъобразност, изразяваща се в допуснати съществени процесуални нарушения при събиране на доказателствата и извършване на процесуални действия, постановяването му при неизяснена фактическа обстановка и в резултат на неправилно прилагане на разпоредбите на материалния и процесуалния закон.
Съдът, като провери редовността на депозираното оспорване, счете, че са налице основания по смисъла на чл.158 ал.1 от АПК и чл.151 т.3 от АПК и с Разпореждане от 02.09.2025г. остави жалбата без движение. Към настоящия момент са отстранени констатираните нередовности във връзка с внасяне на дължимата държавна такса.
След като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: „Билд“ЕООД- [населено място], с [ЕИК], със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица] вх.2 ет.7 ап.37, представлявано от управителя Р. С., и ответник- Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“- [населено място].
С оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.171 ал.4 и във връзка с чл.170 ал.1 от АПК, във вр.с чл.160 ал.2 от ДОПК и § 2 от ДР на ДОПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:
- на оспорващия следва да се укаже, че е в негова тежест да докаже обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, като посочи и представи конкретни доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на РА.
- на ответната страна следва да се укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и изискванията за форма, както и при наличие на посочените в него материално правни основания.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство, както следва:
оспорващ: „Билд“ЕООД- [населено място], с [ЕИК], със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица] вх.2 ет.7 ап.37, представлявано от управителя Р. С.;
ответник: Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - [населено място].
НАСРОЧВА АД № 386/2025г. по описа на ШАдмС за 07.10.2025г. от 11.00 часа, за която дата да се уведомят страните на посочените по делото адреси. На ответната страна да се изпрати препис от жалбата, като ѝ се посочи възможността на депозира отговор по нея в 14-дневен срок.
УКАЗВА на оспорващия, че е в негова тежест да докаже обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, като посочи и представи конкретни доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на РА.
УКАЗВА на оспорващия с оглед бързина на съдопроизводството до датата на съдебното заседание да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани в съдебното производство, включително съдебно-счетоводна експертиза с формулирани задачи към вещото лице.
УКАЗВА на ответната страна, че е в нейна тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и изискванията за форма, както и при наличие на посочените в него материално правни основания.
Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание да представят нови доказателства.
Съдът на основание чл.40 и чл.41 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК предупреждава страните за следното:
Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лица не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.
| Съдия: | |