№ 216
гр. Варна, 10.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на осми
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела Св. Христова
мл.с. Александър В. Цветков
при участието на секретаря Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Св. Христова Въззивно
гражданско дело № 20223100500022 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивникът ОБЩИНА ВАРНА, редовно призован, представлява се от юрисконсулт
С., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна Й.Г. К.-В., редовно призована, не се явява. Представлява се от
адв. Р.Р., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
ЮРИСКОНСУЛТ С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Производството е образувано въз основа на въззивна жалба с вх. Рег. № 45117 от
18.11.2021 г. подадена от Община Варна, представлявана от Кмета на общината, чрез
пълномощник – ю.к. Д.С. срещу Решение № 1121 от 01.11.2021 г. по гр.д. № 9706/2020 г. по
описа на ВРС във всички негови части, като се излага, че решението е неправилно поради
нарушения на материалния и процесуален закон и се отправя искане за неговата отмяна, и
1
вместо него съдът да отхвърли осъдителните претенции или ако приеме че, се доказани по
основание до ги намали до размера, съответен на константната съдебна практика.
В писмен отговор въззиваемата Й.Г. К.-В., оспорва основателността на въззивната
жалба и отправя искане за потвърждаване на обжалваното решение. Страните не
обосновават искания за събиране на доказателства.
Страните не са направили доказателствени искания.
ЮРИСКОНСУЛТ С.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора. Няма да
соча доказателства. Моля, в полза на Община Варна да бъдат присъдени направените
разноски и юрисконсултско възнаграждение, съгласно ЗПП.
АДВ. Р.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора. Няма да соча доказателства.
Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.
Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените от въззиваемата
страна списък с разноски и доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представените списък с разноски и доказателства за
извършването им.
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа
страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРИСКОНСУЛТ С.: Поддържам становището изложено във въззивната жалба. От
установеното до момента става ясно, че се касае за травматично увреждане, но не се
установи причинно-следствена връзка между вредите и действие или бездействие от страна
на Община Варна. При определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди не е
спазена процедурната практика – задължение за съда да обоснове стойността на
обезщетението във връзка с понятието справедливост като извърши преценка на
релевантните обстоятелства и обсъди тяхното значение и тежест. Моля да отмените
решението на ВРС като неправилно и незаконосъобразно и постановите друго с което да
намалите значително размера на присъденото обезщетение като се съобразите с
константната съдебна практика.
2
АДВ. Р.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба и потвърдите решението
на ВРС. В отговора на въззивната жалба сме изложили подробни съждения защо същата е
неоснователна, които моля да се вземат под внимание. Моля да ми бъде присъдено
адвокатско възнаграждение на основание чл. 38 ЗА.
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.13 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3