РЕШЕНИЕ
№ 225
гр. Добрич, 24.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Любомир Генов
при участието на секретаря Боряна Тр. Христова
като разгледа докладваното от Любомир Генов Гражданско дело №
20213230103217 по описа за 2021 година
Производството е по чл.422 във връзка с чл.415 от ГПК във връзка с чл.345
от Търговския закон.
Образувано е по искова молба на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ЕАД (с предишно
наименование „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ”ЕАД) с ЕИК *********, седалище и
адрес на управление гр. София, ж.к.”Младост – 4”, Бизнес Парк София, сграда
6, представлявано от изпълнителните директори Д. К. К. и М. С., срещу Г. К.
Я. с ЕГН ********** от с. А., общ. *** , ул.“***“ №*** по чл.422 във връзка с
чл.415 от ГПК във връзка с чл.345 от Търговския закон за признаването за
установена дължимостта на сумата от 434.56 лева (четиристотин тридесет и
четири лева и петдесет и шест стотинки), представляваща остатък от
неплатени лизингови вноски по договор за лизинг от 06.02.2019 г. с
предпочетен номер *** и предоставено за ползване мобилно устройство
„HUAWEI MATE 10 PRO DUAL MOCHA GOLD“, за което е издадена
фактура №**********/05.09.2019 г., заедно със законната лихва върху нея от
датата на подаването на заявлението (17.05.2021 г.) до окончателното
плащане, а също и за направените съдебно-деловодни разноски. В исковата си
молба ищецът е посочил, че на 06.02.2019 г. е сключил с ответника договор за
1
лизинг с предоставено за ползване мобилно устройство „HUAWEI MATE 10
PRO DUAL MOCHA GOLD“, като по него операторът е изпълнил своите
задължения; цената на лизинговата вещ е била в размер на 689.77 лева и тя е
следвало да бъде заплатена на 23 равни лизингови вноски в размер на по
29.99 лева; ответникът е извършил частични плащания по договора, а
остатъкът в размер на 434.56 лева не е заплатен в определените в договора и
общите условия срокове, заради което ищецът е подал заявление по чл.410 от
ГПК за издаване на заповед за изпълнение за процесната сума; длъжникът не
е бил намерен на неговия постоянен и настоящ адрес, както и по
местоработата, което е предизвикало образуването на настоящото
установително производство; настоява се за установяването на дължимостта
на търсената сума.
В законоустановения едномесечен срок от получаването на исковата молба
и доказателствата към нея ответникът не е изпратил писмен отговор. В
съдебното заседание същият е посочил, че не оспорва предявения иск.
В становището си от 08.03.2022 г. ищцовото дружество е заявило, че
предявеният иск е основателен и трябва да бъде уважен с присъждане на
сторените разноски.
В съдебното заседание ответникът се е явил лично и е посочил, че не
оспорва предявения иск; моли в съдебното решение да се посочи номер на
банкова сметка, по която да се превеждат сумите; заявява готовност да плаща
от месец май 2022 г. и за около 4 месеца да заплати дължимите суми.
Добричкият районен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Предявеният иск е процесуално допустим.
Разгледан по същество, той е основателен.
Предявеният иск е за установяването на дължимостта на сумата от 434.56
лева, представляваща остатък от неплатени лизингови вноски по договор за
лизинг от 06.02.2019 г. с предпочетен номер *** и предоставено за ползване
мобилно устройство „HUAWEI MATE 10 PRO DUAL MOCHA GOLD“, за
което е издадена фактура №**********/05.09.2019 г., заедно със законната
лихва върху нея от датата на подаването на заявлението (17.05.2021 г.) до
2
окончателното плащане. От намиращия се на лист 21 - 22 от приложеното по
настоящото производство частно гр. дело №1497/2021 г. по описа на ДРС
договор за лизинг се установява предаването на устройството на ответника и
поемането на задължението от негова страна да го заплати на 23 равни
месечни вноски по 29.99 лева съгласно чл.1 и чл.3 от договора. Ответникът не
е представил необходимите писмени доказателства за установяването на
плащането на дължимия остатък извън признатите от ищеца като платени по
договора 255.21 лева; ответникът в рамките на срока по чл.131 от ГПК, а и
по-късно, не е представил писмени или други доказателства за извършени
плащания. Ищецът е доказал наличието на валидно сключен договор за
лизинг, по който е предоставил процесното устройство на ответника;
ответникът въпреки дадените с доклада по делото указания не е доказал
наличието на плащания по договора извън признатите от ищеца. С оглед на
тези обстоятелства искът е изцяло основателен до посочения неплатен
остатък в размер на 434.56 лева. Следва да се посочи, че към датата на
подаването на заявлението по чл.410 от ГПК са били изтекли падежите на
всички вноски по договора за лизинг, поради което наличието или липсата на
предпоставките за предсрочното му прекратяване не влияят на дължимостта
на тази претендирана сума.
В съответствие с т.12 от Тълкувателно решение №4/18.06.2014 г. по
тълкувателно дело №4/2013 г. на ОСГТК на ВКС съдът в исковото
производство се произнася с осъдителен диспозитив по дължимостта на
разноските в заповедното производство, поради което ответникът трябва да
бъде осъден да заплати поисканите разноски по частно гр. дело №1497/2021 г.
по описа на ДРС в размер на 385 лева (в това число 25 лева заплатена
държавна такса и 360 лева внесено адвокатско възнаграждение). На основание
на чл.78 от ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени разноските по
настоящото производство в размер на 325 лева (в това число 25 лева
заплатена държавна такса и 300 лева внесено адвокатско възнаграждение).
Водим от горното и на основание на чл.422 във връзка с чл.415 от ГПК
във връзка с чл.345 от Търговския закон, Добричкият районен съд
РЕШИ:
3
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание на чл.422 във връзка с
чл.415 от ГПК в отношенията между страните по делото, че Г. К. Я. с ЕГН
********** от с. А., общ. ***, ул.“***“ №*** има следното неплатено
парично задължение към „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ЕАД (с предишно
наименование „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ”ЕАД) с ЕИК *********, седалище и
адрес на управление гр. София, ж.к.”Младост – 4”, Бизнес Парк София, сграда
6, представлявано от изпълнителните директори Д. К. К. и М. С., (за което е
издадена Заповед за изпълнение №401/19.05.2021 г. по частно гр. дело
№1497/2021 г. по описа на ДРС) – в размер на 434.56 лева (четиристотин
тридесет и четири лева и петдесет и шест стотинки), представляваща остатък
от неплатени лизингови вноски по договор за лизинг от 06.02.2019 г. с
предпочетен номер *** и предоставено за ползване мобилно устройство
„HUAWEI MATE 10 PRO DUAL MOCHA GOLD“, за което е издадена
фактура №**********/05.09.2019 г., заедно със законната лихва върху нея от
датата на подаването на заявлението (17.05.2021 г.) до окончателното
плащане.
ОСЪЖДА Г. К. Я. с ЕГН ********** от с. А., общ. ***, ул.“***“
№*** ДА ЗАПЛАТИ на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ЕАД (с предишно
наименование „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ”ЕАД) с ЕИК *********, седалище и
адрес на управление гр. София, ж.к.”Младост – 4”, Бизнес Парк София, сграда
6, представлявано от изпълнителните директори Д. К. К. и М. С., направените
разноски по частно гр. дело №1497/2021 г. по описа на ДРС в размер на 385
(триста осемдесет и пет) лева и сторените разноски по гр. дело №3217/2021 г.
по описа на ДРС в размер на 325 (триста двадесет и пет) лева.
Посочен от ищеца номер на банкова сметка, по която могат да бъдат
платени посочените по-горе суми – банкова сметка с BIC *** и IBAN ***.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ДОС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
4