ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 193
гр. Монтана, 30.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на тридесети юни
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Милена Бранкова
Членове:Диана Кузманова
Костадин Живков
при участието на секретаря Мадлена Н. Митова
в присъствието на прокурора К. Цв. В.
като разгледа докладваното от Диана Кузманова Въззивно частно наказателно
дело № 20251600600221 по описа за 2025 година
Производството е по чл.64, ал.6-8 НПК , образувано по частна жалба
на А. Ц. М. чрез защитника му адв.П. /АК-Монтана/ против определение по
частно наказателно дело № 221/2025 година на Районен съд-Лом, с което по
отношение А. Ц. М. - обвиняем по досъдебно производство № 360/2025
година на РУ-Лом е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“.
В открито съдебно заседание на въззивния съд обвиняемият и
неговият защитник поддържат жалбата; излагат конкретни съображения.
Представителят на Окръжна прокуратура-Монтана изразява
становище за неоснователност на частната жалба.
Въззивният съд, като съобрази доказателствения материал по
досъдебното производство, провери правилността на обжалвания съдебен акт
във връзка с оплакванията в жалбата, доводите и становищата на страните,
приема следното:
Частната жалба е допустима, но разгледана по същество същата е
НЕОСНОВАТЕЛНА.
Съображенията на Окръжен съд- Монтана са следните:
Видно е от материалите по досъдебно производство № 360/2025
година на РУ-Лом, че жалбоподателят в настоящото производство е привлечен
1
като обвиняем за извършено престъпление по чл. 198, ал. 1, пр. 2 от НК и
конкретно за това, че на 21.06.2025 г., около 14:00 часа, в гр. Л , на ул. „ххх,
отнел чужди движими вещи - мобилен телефон марка „хх“, една кутия цигари
марка „ххх 100“, един брой часовник марка „ххх”, от владението на Б Р Г от
гр. Л , обл. М с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за
това заплаха - насочил към пострадалия Г , оръжие пистолет марка „ххх“, като
му наредил „Сваляй часовника и си дай портфейла и цигарите“ .
За да постанови атакуваното в настоящото производство
определение по частно наказателно дело № 221/2025 година, Районен съд-
Лом, в производство по чл.64, ал.1 НПК, с което е взел мярка за неотклонение
„задържане под стража“ по отношение на А. М. - обвиняем по досъдебно
производство № 360/2025 година по описа на РУ-Вършец, е счел, че са налице
предпоставките, посочени в чл.63, ал.1 от НПК.
Районният съд е изложил съображения, които въззивният съд
споделя изцяло.
На първо място, безспорно е налице формалната предпоставка за
определяне на мярката за неотклонение във вида „задържане под стража“ -
обвинение за престъпление, за което законът предвижда накаазние „лишаване
от свобода“.
Правилно първоинстанционният съд е приел, че е налице обосновано
предположение, че А. М е извършил на престъплението, в което е обвинен -
съобрани са гласни доказателства чрез разпит на пострадалия Б Р Г , разпит
на М Б А – служител в заложна къща Б , където е заложен мобилният
телефон - предмет на престъплението, впоследствие предаден с протокол за
доброволно предаване на полицейския служител Д разпит на свидетеля Д П.
Д – на длъжност разузнавач в РУ на МВР Лом, дежурен по управление на
21.06.2025 г., пред когото обвиняемият е потвърдил, че е отнел вещите на
Гешев; налице е доброволно предаване от обвиняемия на останалите вещи,
предмет на грабежа и на газовия пистолет средство на престъплението,
обективирано в протокол за доброволно предаване от 21.06.2025 г.; самият
обвиняем в разпита си посочва, че е отнел телефона, часовника и цигарите на
пострадалия Г
Въззивният намира за обоснован и изводът на Районен съд-Лом за
наличие на опасност лицето да се укрие или да извърши друго престъпление.
2
Видно е от приложената по досъдебното производство справка на А. М., че по
андело № 572/2022 на РС-Лом, за престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12 НК, му е
наложено наказание „обществено порицание“; с влязла в сила присъда /в сила
от 06.07.2024 година/ по нохдело № 120/2024 на РС-Лом М. е осъден за
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и 4 във вр. счл. 194, ал. 1във вр. с чл. 20,
ал. 2 и чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, извършено на 12.03.2023 г., като му е
наложено наказание месеца лишаване от свобода, чието изпълнение е
отложено с изпитателен срок от три години, считано от влизане на присъдата в
сила. Престъплението, за което е привлечен като обвиняем по досъдебно
производство № 360/2025 година на РУ-Лом, е извършено в изпитателния
срок на присъдата по нохдело № 120/2024 година/, т.е правилно районният съд
е приел, че са налице обективни данни, сочещи на извод за реална опасност
обвиняемият да се укрие, както и да извърши друго престъпление, а
конкретиката на деяниято сочи на извод за висока степен на обществена
опасност на лицето.
Производството пред районния съд е такова за първоначално вземане
на мярка за неотклонение „задържане под стража“. Същата е адекватна към
момента и би изпълнила изцяло превантивната и организационната си цел –
да се попречи на обвиняемия да се укрие и същевременно да осигури
участието му в наказателния процес.
С оглед гореизложеното въззивният съд намира, че обжалваното в
настоящото производство определение на Районен съд-Лом следва да бъде
потвърдено.
Обвиняемият и неговият защитник разполагат в възможността,
предвидена в разпоредбата на чл.65, ал.1 НПК, по всяко време на досъдебното
производство да поискат изменение на взетата мярка за неотклонение
„задържане под стража“.
Предвид изложените мотиви въззивният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение рег. № 131 от 24.06.2025 година по
частно наказателно дело № 221/2025 година на Районен съд-Лом, с което по
3
отношение на А. Ц. М., с ЕГН ********** - обвиняем по ДП № 360/2025 г. по
описа на РУ-Лом, е взета мярка неотклонение „задържане под стража”.
ВЪЗЗИВНОТО ОПРЕДЕЛЕНИЕ не подлежи на обжалване и
протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4