№ 722
гр. Пазарджик , 07.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20205220102860 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:44 часа се явиха:
Ищецът ИВ. М. М. - уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, се явява
лично и с адв. Б.Н. от АК-София - надлежно упълномощен от преди.
Ответниците Г. ИВ. М., Д. Н. М. и Ив. Г. М. - уведомени от
предходното с. з., се явяват лично и с адв. П.Х. от АК-Пазарджик - надлежно
упълномощен от преди.
АДВ. Н.: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ приканва страните към спогодба.
АДВ. Н.: Нямаме готовност за доброволно уреждане на спора. На този
етап не се срещат двете страни по отношение на финансовата страна. Нямам
други доказателствени искания, считам делото за изяснено от фактическа
страна.
АДВ. Х.: Потвърждавам че не е постигнато споразумение до момента,
1
затова с колегата нямаме основание да отлагаме делото отново на това
основание.
ИЩЕЦЪТ И.М. /лично/: Имам готовност, но не ме устройва цената,
която ми дават.
ОТВЕТНИКЪТ Г.М. /лично/: Господин съдия, направена е оценка на
имота, предлагам му 60 000 лв., но той ми иска 80 000 лв.
АДВ. Х.: Господин съдия, при нас целта за сключване на евентуално
споразумение беше да се изгладят семейните отношения и затова бяхме
предложили на ищецът да получи стойността на имота, без подобренията, а
така както е дало заключението си вещото лице. Той не се съгласява искайки
една сума, която надвишава дадената от вещото лице, мисля с малко над 30%
сума, затова с колегата нямаме основание да искаме отлагане на делото за по-
нататъшно разглеждане с оглед постигане на споразумение между страните.
Няма искания по доказателствата.
СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приключи делото. Представяме списък
с разноски по реда на чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Н.: Уважаеми господин председател, поддържам предявения иск
и смятам, че той е доказан в настоящия процес. Моля да ми се даде
възможност за писмени бележки, в които подробно да развия съображенията
си в тази насока. Нямам възражения по представения списък с разноски на
ответниците и също така моля да ни се присъдят сторените от нас разноски
съгласно представения от мен в днешното с. з. списък с разноски.
АДВ. Х.: Уважаеми господин председател, моля да отхвърлите
предявения иск като неоснователен и недоказан. Респективно в случай, че не
уважите това искане, моля да уважите направеното възражение за право на
2
задържане на върху недвижими вещи така, както е формулирано в петитума
на ОИМ. Моля да присъдите в полза на моите доверители сторените по
делото разноски. Моля също да ми се предостави срок за писмени бележки.
Не възразявам по представения списък с разноски на колегата Н..
Съдът обяви устните състезания за приключени.
Съдът приобщава списъците с разноски по реда на чл. 80 от ГПК на
страните.
Съдът предоставя едноседмичен срок от днес за депозиране на писмени
бележки на страните и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в
законоустановения срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10.55 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3