№ 544
гр. Пазарджик, 18.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20245220200352 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:26 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател „ПИМК“ ООД не се явява представител,
редовно призовани.
От редовно упълномощената адв.Е. Т. е постъпила молба-становище по
хода на делото, по доказателствата и по същество. Приложени са към молбата
списък на разноските, фактура, договор.
АПИ към МРРБ, редовно призовано, се представлява от юрк.П. И.,
редовно упълномощена.
РП Пазарджик - уведомена.
ЮРК.И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Докладва и постъпилите писмени доказателства.
ЮРК.И.: Оспорвам жалбата. Да се приемат всички доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: ЕФ,
товарителница л.16, известие за доставяне л.17, копие от пощенско клеймо
л.18, справка нарушения л.19, справка нарушение л.23, информация за МПС
л.24 и л.25, протокол от заседание на УС л.26, заповед ведно с приложения –
образци л.27- л.35, разрешение за строеж л.36-л.38, Приложение 1 л.39-л.45,
протокол л.46-л.50, становище л.51, справка л.52, писмо вх.№
6995/18.03.2024г. от Национално ТОЛ Управление с приложена справка,
писмо вх.№ 9944/17.04.2024г. от ДИДЖИТОЛ СМАРТ ИНФРАСТРУКТУРА
1
АД, както и приложените към Молба – становище вх.№ 10020/18.04.2024г. –
договор, общи условия, приложение № 2, заповед, кореспонденция,
инструкция, справка.
ПРИЕМА фотоси – л.20-л.22.
Относно искането за допускане на експертно изследване по въпросите в
молбата от 18.04.24г., депозирана от процесуалния представител на
дружеството-жалбоподател - Съдът намира, че не следва да се уважава. До
момента по делото са събрани писмени доказателства, които съдържат
информация по поставените въпроси, респ. такава основно се съдържа в
представените данни от ДИДЖИТОЛ СМАРТ ИНФРАСТРУКТУРА АД.
С оглед наличните данни, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ без уважение искането за допускане на СТЕ по въпросите,
депозирани с Молба – становище вх.№ 10020/18.04.2024г.
ЮРК.И.: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК.И.: Уважаема госпожо съдия, моля да потвърдите ЕФ като
законосъобразен и правилен. Събраха се доказателства и не е заплатена
пътната такса.
Представям Ви подробни писмени бележки.
Претендирам възнаграждение и правя възражение за прекомерност за
адв. възнаграждение.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09,27 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2