Р Е Ш Е Н И Е
№……../04.11.2019г.
гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, ХLVI състав, в открито съдебно заседание, проведено на девети
октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ДЕНИЦА ДОБРЕВА
при участието на секретаря Росица
Чивиджиян, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 4623 по описа за 2019 година
на Варненския районен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по
искова молба от „Т.Б.” ЕАД, ЕИК №
********* със седалище *** за приемане за установено по отношение на С.И.Ц. с
ЕГН ********** и с адрес: *** съществуването вземане за сумата от 458, 78 лева,
представляваща дължима главница по договор за далекосъобщителни услуги от
07.09.2013г., за индивидуален клиентски номер на абоната №********* за отчетен
период от 05.05.2017г. до 04.09.2017г., за което вземане е издадена заповед за
изпълнение по ч.гр.д.№907/2019г. на ВРС, 10- ти състав, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението в съда – 21.01.2019 г. до
окончателното изплащане на задълженията, на осн. чл. 422, ал.1 ГПК и
комулативно съединен осъдителен иск за сумата от 970 лева, представляваща
незаплатени лизингови вноски, от които за устройство SONY модел Xperia ХА Ultra
Black сумата от 578,85лева за периода м.09/2017г. до м.10/2018г. и за
устройство LENOVO модел Vibe Pirn Dual Black сумата от 46,36 лева за периода м.09/2017г. до
м.07/2018г., за устройство SONY модел Xperia ХА White, сумата от 344.8 лева за периода от 09/2016г. до м.10/2018г.
Исковете
са основани на твърдения, че страните са обвързани от договор за мобилни услуги от дата 07.09.2013г.,
съгласно който ответникът е абонат на
дружеството с клиентски номер № ********* и титуляр по предпочетените мобилни
номера 0898/639299 с избрана абонаментна програма Web & Talk, 0896/754604 с
избрана абонаментна програма G Universe 10.99лв., 0899/865666 с избрана
абонаментна програма GLOBUL Мах, 0895/679477 с избрана абонаментна програма
GoWebUnlimited. Правоотношението с предмет предоставяне на мобилни услуги чрез
мобилен номер 0899/865666 е изменено с
допълнително споразумение на дата 21/08/2015г., с която е избрана абонаментна
програма Резерв Стандарт 39.99лв. промо 14.99лв.. с уговорен срок на действие
24 месеца до 21.08.2017г. Поддържа се, че между страните е сключено лизингов
договор, съгл. който ответникът е приел да изплаща на 23месечни лизингови
вноски мобилно устройство LG модел G4 32GB Gold. С допълнително споразумение на
дата 15/11/2016r. с избрана абонаментна програма Нонстоп 29.99лв., с уговорен
срок на действие 24 месеца до 15.11.2018г., като при възползване от
преференциални условия на оператора абонатът е получил мобилно устройство SONY модел Xperia ХА Ultra
Black на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски. При възползване от
префенциални условия да ползва повече от една услуга, ответник е използвал
абонаментен план с предпочетен мобилен номер 0896/600886 по програма Резерв
Стандарт 19,99лв., съгласно Договор за мобилни услуги от дата 23.12.2015r. с
уговорен срок на действие до 23.12.2017г., като при възползване от
преференциални условия на оператора абонатът е взел мобилно устройство LENOVO
модел Vibe Plm Dual Black на изплащане посредством 23 месечни лизингови
вноски Отново при преференциални абонатът е ползвал абонатен план с
предпочетен мобилен номер 0899/883060 по програма Старт 11,99 лв., съгласно
Договор за мобилни услуги от дата 15.11.2016г. с уговорен срок на действие до
15.11.2018г., като при възползване от преференциални условия на оператора
абонатът е взел мобилно устройство SONY модел Xperia ХА White на изплащане
посредством 23 месечни лизингови вноски. Поддържа се, че потреблението е фактурирано под клиентския
номер на абоната №*********. Навежда се, че за периода 05.05.2017г. до
04.09.2017г., на ответника са доставени мобилни услуги на стойност 458,78 лева, които не са били заплатени от
абоната. Поддържа се, че ответникът не е заплатил дължимите лизингови вноски
както следва: за устройство SONY модел Xperia ХА Ultra Black сумата от 578,85лева
за периода м.09/2017г. до м.10/2018г. и за устройство LENOVO модел Vibe Pirn
Dual Black сумата от 46,36 лева
за периода м.09/2017г. до м.07/2018г., за устройство SONY модел Xperia ХА
White, сумата от 344.8 лева за
периода от 09/2016г. до м.10/2018г.
Въз
основа на изложеното се настоява за уважаване на така предявените искове.
В срока
по чл. 131 ГПК, ответникът е депозирал писмен отговор. Оспорва наличие на
договорно правоотношение за предоставяне на далекосъобщителни услуги, както и
лизингово правоотношение с ответника. Сочи, че се е задължавал единствено по
договор за мобилни услуги от 07.09.2013г.
Ищецът „Т.Б.” ЕАД не се представлява в
съдебно заседание.
Ответникът С.Ц. в о.с.з. се представлява от адв.А., която оспорва иска.
Съдът,
като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства,
преценени заедно и по отделно, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
С отговора на исковата
молба ответникът е оспорил истинността на 1/Допълнително
споразумение от 21.08.2015г., Договор за лизинг от 21.08.2015г., за усройство
LG G4 32 GB запис на заповед от
21.08.2015г., 2/ Договор за мобилни услуги от 23.12.2015г., Договор за лизинг
от 23.12.2015г. за устройство LENOVO, запис на заповед от 23.12.2015г., Декларация съгласие от
23.12.2015г., 3/ Договор за мобилни услуги от 15.11.2016г.; Договор за лизинг
от 15.11.2016г. за XPERIA XA WHITE Декларация съгласие от 15.11.2016г., запис
на заповед от 15.11.2016г., 4/
Допълнително споразумение от 15.11.2016г. Договор за лизинг от 15.11.2016г. за
мобилен апарат XPERIA XA UTRA BLACK запис на заповед от 15.11.2016г.; Декларация съгласие
15.11.2016г., като е твърдял, че посочените документи не носят
неговия подпис.
В съответствие с правилото
на чл. 193, ал.2 от ГПК съдът е указал на страната, представила документите да
посочи изрично дали ще се ползва от същите, съответно да ги представи в
оригинал. В указания срок до съдебно заседание ищецът не е изявил изрично воля
да се ползва от оспорените доказателства. Ето защо по арг. от чл. 194, ал. 2 от ГПК с протоколно определение от
09.10.2019г. същите са изключени от доказателствения материал по делото.
Като единствено
доказателство за установяване на валидно облигационно отношение между страните
по договор за доставка на телекомуникационни услуги, по делото е представен
сертификат за пакетни услуги Globul Combo + 07.09.2013г. Видно от съдържанието на въпросния сертификат страните са договори
ответникът да ползва пакетна услуга за няколко мобилни номера. Уговорено е че
всички мобилни номера се прилага отстъпка от стандартния месечен абонамент
съгласно съответната програма в размер на 15 % от месечния абонамент, считано
от датата на подписване на сертификата (чл.1.2). Същевременно
по делото не са представени доказателства за тарифните параметри на съответната
програма или други доказателства, от които да в видно какъв е размера на
месечната вноска. Представените по делото фактури не могат да служат за
източник на такова доказване, тъй като същите за изходящи от ищеца, съответно
не могат да установяват договарянето относно размера на месечните вноски. На
следващо място самите вноски са общо посочени във фактурите.
По отношение на лизинговото правоотношение по делото липсват каквито и да било ангажирани доказателства.
С оглед на изложеното следва да се приеме, че ищецът не установи между
страните да е възникнало валидно лизингово правоотношение, както и параметрите
на договора за телекомуникационни услуги,
на който основава претенцията си.
Исковете са неоснователни и следва да се отхвърлят.
С оглед изхода от спора и на осн. чл. 78, ал.3 от ГПК на ответника се
следват сторените по делото разноски за процесуално представителство в размер
на сумата от 500 лева.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявен от „Т.Б.”
ЕАД, ЕИК № ********* със седалище *** иск за приемане за
установено по отношение на С.И.Ц. с ЕГН ********** и с адрес: ***
съществуването вземане за сумата от 458, 78 лева, представляваща дължима
главница по договор за далекосъобщителни услуги от 07.09.2013г., за
индивидуален клиентски номер на абоната №********* за отчетен период от
05.05.2017г. до 04.09.2017г., за което вземане е издадена заповед за изпълнение
по ч.гр.д.№907/2019г. на ВРС, 10- ти състав,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението в съда – 21.01.2019 г. до окончателното изплащане на
задълженията, на осн. чл. 422, ал.1 ГПК.
ОТХВЪРЛЯ
предявен от „Т.Б.” ЕАД, ЕИК № ********* със седалище *** срещу
С.И.Ц. с ЕГН ********** и с адрес: *** иск за заплащане сумата от
970 лева,
представляваща незаплатени лизингови вноски, от които за устройство SONY модел
Xperia ХА Ultra Black сумата от 578,85 лева за
периода м.09/2017г. до м.10/2018г., за
устройство LENOVO модел Vibe Pirn Dual Black сумата от 46,36 лева за периода м.09/2017г. до
м.07/2018г. и за устройство SONY модел Xperia ХА White,
сумата от 344.8 лева за периода от 09/2016г. до м.10/2018г.
ОСЪЖДА „Т.Б.”
ЕАД, ЕИК № ********* със седалище *** ДА ЗАПЛАТИ на С.И.Ц. с ЕГН ********** и с адрес: *** сумата от 500 лева,
представляваща сторените по делото разноски, на осн.чл. 78, ал.3 от ГПК.
Решението подлежи на
обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок от съобщението пред Варненски
окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: