Определение по дело №1421/2018 на Окръжен съд - Варна

O П Р E Д Е Л Е Н И Е

 

№………./…………..10.2018 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на ………………октомври две хиляди и осемнадесета година в състав:

СЪДИЯ: СВЕТЛАНА КИРЯКОВА

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 1421 по описа за 2018 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по т.д.№ 1421 по описа на ВОС за 2018г. е образувано по предявен от „ЕЛС“ АД ЕИК ********* гр.Варна установитилен иск с правно основание чл.694, ал.2, т.1 от ТЗ срещу „ВАРНА-ПРО“ АД  /в н./ ЕИК *********.

С определение № 3204 от 18.09.2018г. на ищеца е предоставен срок, в който да поправи констатираните нередовности на исковата молба.

С молба вх. № 28798 от 08.10.2018г. /изпратена по пощата с клеймо от 04.10.2018г./ ищецът депозира молба с препис за насрещната страна, с която изпълнява част от поставените за редовността на ИМ изисквания.

 Нередовностите, установени с т.3 и 4 от Определение № 3204 от 18.09.2018г. не са поправени, т.к. остава неясно каква сума от всяка една от посочените фактури е останала като неприето вземане; как е формирано това задължение и какво по същността си представлява същото.

На следващо място изрично в обстоятелствената част на исковата молба и в петитума й следва да бъде посочен съответния размер на лихвата по всяка фактура за търсения период, предмет на иска.

Освен това е налице и повторение на фактури при посочване на различни стойности /напр. ф.412/, което следва да бъде изяснено.

По изложените съображения, и на осн. чл. 129, ал. 2 във вр.чл.127, ал.1, от ГПК, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т. дело № 1421/2018г. на ВОС, търговско отделение, като

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от узнаването с писмена молба с препис за насрещната страна :

Да въведе ясни и точни твърдения каква сума от всяка една от посочените фактури е останала като неприето вземане; как е формирано това задължение и какво по същността си представлява същото.

На следващо място изрично в обстоятелствената част на исковата молба и в петитума й следва да бъде посочен съответния размер на лихвата по всяка фактура за търсения период, предмет на иска.

Налице е повторение на фактури при посочване на различни стойности /напр. ф.412/, което следва да бъде изяснено.

         

При неизпълнение на указанията в посочения от съда срок производството по делото ще бъде прекратено.

 

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

         

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: