№ 2751
гр. Бургас, 09.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Росица Ж. Темелкова
Членове:Таня Т. Русева Маркова
Елеонора С. Кралева
като разгледа докладваното от Росица Ж. Темелкова Въззивно частно
гражданско дело № 20222100501903 по описа за 2022 година
Производството по делото е по чл.122 ГПК и е образувано по повод
повдигната препирня за подсъдност между Бургаския районен съд и
Софийски районен съд относно компетентния съд, който да разгледа иска
на М. Г. С. против „Креди Йес“ ООД по гр.д.№7141/22г на районен съд –
Бургас.
Гр.д.№72208/21г по описа на СРС е образувано по исковата молба на М.
Г. С. срещу „Креди Йес“ООД за сумата от 25лв, представляваща недължимо
платени суми по потребителски кредит, ведно със законната лихва от датата
на депозиране на исковата молба. Софийският районен съд е приел, че
ищецът има качество потребител и, съобразно приложимата редакция на
чл.113 ГПК към датата на исковата молба, исковете от и срещу потребител се
предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящия адрес на
потребителя, а при липса на такъв –по постоянния адрес.Съдът следи
служебно за спазване на подсъдността по настоящ адрес на потребителя, а
след извършена справка на Национална база данни „Население“ е
констатирал, че настоящият адрес на ищеца е в гр.Бургас.По тази причина е
прекратил делото и го е изпратил на БРС. БРС е счел,че промяната на адреса
е станала в хода на производството, поради което и на осн.чл.120 ГПК
местно компетентен е СРС и повдигнал спор за подсъдност.
Съобразно разпоредбата на чл.113 ГПК искове от и срещу потребител
се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящия адрес на
потребителя, ако няма такъв – по постоянния адрес. Към датата на
предявяване на иска – 16.12.2021г настоящият адрес на ищеца е в гр.С., ж.к.
Л. *, бл.*, вх.*, ет.*, ап.*, а промяната му в гр.Бургас е станала на 09.09.2022г,
видно от справката от НБД. Както правилно е посочил БРС в определението,
с което е повдигната препирнята, съгласно чл.120 ГПК, настъпилите след
подаване на исковата молба промени във фактическите обстоятелства,
1
обуславящи местната подсъдност , не са основание за препращане на делото.
Поради този съображения настоящият състав счита,че компетентен да
разгледа спора е Софийският районен съд.
Мотивиран от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОМПЕТЕНТЕН да разгледа исковата молба на М. Г. С. срещу
„Креди Йес“ООД, с вх.№ 110236/16.12.2021г , за сумата от 25лв,
представляваща недължимо платени суми по потребителски кредит, ведно
със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба, е
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД , на когото да се изпрати делото.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2